本文已参与「新人创作礼」活动,一起开启掘金创作之路。
今天面试字节算法岗时被问到的问题,让我用C++实现一个softmax函数。softmax是逻辑回归在多分类问题上的推广。大概的公式如下:
in
p
u
t
:
{
x
1
,
x
2
,
⋯
,
x
n
}
so
f
t
ma
x
(
x
t
)
=
∑
i
=
1
n
e
x
i
e
x
t
即判断该变量在总体变量中的占比。
第一次实现
我们用vector来封装输入和输出,简单的按公式复现。
vector<double> softmax(vector<double> input)
double total=0;
for(auto x:input)
total+=exp(x);
vector<double> result;
for(auto x:input)
result.push_back(exp(x)/total);
return result;
test 1
测试用例1: {1, 2, 3, 4, 5}
测试输出1: {0.0116562, 0.0316849, 0.0861285, 0.234122, 0.636409}
经过简单测试是正常的。
test 2
但是这时面试官提出了一个问题,即如果有较大输入变量时会怎么样?
测试用例2: {1, 2, 3, 4, 5, 1000}
测试输出2: {0, 0, 0, 0, 0, nan}
由于e1000已经溢出了双精度浮点(double)所能表示的范围,所以变成了NaN(not a number)。
第二次实现(改进)
我们注意观察softmax的公式:
input:{x1,x2,⋯,xn}softmax(xt)=∑i=1nexiext
如果我们给上下同时乘以一个很小的数,最后答案的值是不变的。
那我们可以给每一个输入xi都减去一个值a,防止爆精度。
大致表示如下:
∑i=1nexiext=e−a⋅∑i=1nexiext⋅e−a=∑i=1nexi⋅e−aext⋅e−a=∑i=1nexi−aext−a
那我们如何取这个a的值呢?直接取输入中最大的那个即max(xi)就好啦,这样所有的exi−a的值都不会超过e0=1,更不可能爆精度了。
vector<double> softmax(vector<double> input)
double total=0;
double MAX=input[0];
for(auto x:input)
MAX=max(x,MAX);
for(auto x:input)
total+=exp(x-MAX);
vector<double> result;
for(auto x:input)
result.push_back(exp(x-MAX)/total);
return result;
test 1
测试用例1: {1, 2, 3, 4, 5, 1000}
测试输出1: {0, 0, 0, 0, 0, 1}
test 2
测试用例1: {0, 19260817, 19260817}
测试输出1: {0, 0.5, 0.5}
我们发现结果正常了。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <math.h>
using namespace std;
vector<double> softmax(vector<double> input)
double total=0;
double MAX=input[0];
for(auto x:input)
MAX=max(x,MAX);
for(auto x:input)
total+=exp(x-MAX);
vector<double> result;
for(auto x:input)
result.push_back(exp(x-MAX)/total);
return result;
int main(int argc, char *argv[])
int n;
cin>>n;
vector<double> input;
while(n--)
double x;
cin>>x;
input.push_back(x);
for(auto y:softmax(input))
cout<<y<<' ';
复制代码