second;
m.erase(it);
return 0;
结果如下：
key: 0 value: 5555555555555555
key: 1 value: 1111111111111111
key: 2 value: 2222222222222222
key: 3 value: 3333333333333333
key: 4 value: 4444444444444444
第二种while循环的遍历：
#include <map>
#include <string>
#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;
struct ltstr
bool operator()(const char* s1, const char* s2) const
return strcmp(s1, s2) < 0;
int main()
map<const char*, int, ltstr> ages;
ages["Homer"] = 38;
ages["Marge"] = 37;
ages["Lisa"] = 8;
ages["Maggie"] = 1;
ages["Bart"] = 11;
while( !ages.empty() ) {
cout << "Erasing: " << (*ages.begin()).first << ", " << (*ages.begin()).second << endl;
ages.erase( ages.begin() );
运行结果：
Erasing: Bart, 11
Erasing: Homer, 38
Erasing: Lisa, 8
Erasing: Maggie, 1
Erasing: Marge, 37
第三种更安全的for 循环遍历：
#include<map>
#include<string>
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
map<int,string*> m;
m[1]= new string("1111111111111111");
m[2]= new string("2222222222222222");
m[3]= new string("3333333333333333");
m[4]= new string("4444444444444444");
m[0]= new string("5555555555555555");
map<int,string*>::iterator it;
for(it=m.begin();it!=m.end();)
cout<<"key: "<<it->first <<" value: "<<*it->second<<endl;
delete it->second;
m.erase(it++);
return 0;
运行结果与第一种方式相同，不过这种删除方式也是STL源码一书中推荐的方式，分析 m.erase(it++)语句，map中在删除iter的时候，先将iter做缓存，然后执行iter++使之指向下一个结点，再进入erase函数体中执行删除操作，删除时使用的iter就是缓存下来的iter(也就是当前iter(做了加操作之后的iter)所指向结点的上一个结点)。
根据以上分析，可以看出（m.erase(it++) ）和（m.erase(it); iter++; ）这个执行序列是不相同的。前者在erase执行前进行了加操作，在it被删除(失效)前进行了加操作，是安全的；后者是在erase执行后才进行加操作，而此时iter已经被删除(当前的迭代器已经失效了)，对一个已经失效的迭代器进行加操作，行为是不可预期的，这种写法势必会导致 map操作的失败并引起进程的异常。
本文来自博客园，作者：{zhoulipeng}，转载请注明原文链接：https://www.cnblogs.com/zhoulipeng/p/3432009.html
