|
|
紧张的铅笔 · GOTO (Transact-SQL) - ...· 6 月前 · |
|
|
慷慨大方的胡萝卜 · convert textarea ...· 2 年前 · |
|
|
强悍的咖啡豆 · 广告业务中的Waterfall指的是什么 - 知乎· 2 年前 · |
|
|
心软的水煮肉 · c# - Getting the ...· 2 年前 · |
李禹煥的《關係項──鏡之道》(2021/2024)局部,攝於2024年,由藝術家提供,© Lee Ufan / ADAGP, Paris – SACK, Seoul, 2024,攝影:Annabel Preston
M+策展人蘇筱琪逐步解說 「山鳴水應」 展覽,從傳統中國繪畫流派的深遠影響,談到當今描繪風景的意義。
山水畫歷來不僅僅是描摹壯麗山水的工具,還是喚起觀者內心風景的方式。一幅山水畫構圖,其崇山峻嶺、蜿蜒小徑和飛瀉銀瀑展現的優雅美學,與其表達的自然思想同樣重要,也為水墨此媒介賦予明確的哲學意涵。
「山鳴水應」專題展覽萌生於對風景的思考。風景是由甚麼元素構成的?我們跟自然景觀的關係如何隨時間改變?虛擬領域的迅速發展又帶來了甚麼影響?展覽探索山水如何形塑我們跟世界的聯繫,思考山水的當今意義,並尋思景觀、時間性和蛻變的概念。
在跟策展人蘇筱琪的對談中,我們討論山水傳統,藝術的感官體驗,以及展覽如何呈現藝術、社會政治和科技轉變的信號。本訪問是反思「山鳴水應」展覽系列文章的第二部分, 點擊此處 閱讀第一部分,看看蘇筱琪如何介紹這個展覽。
展覽以水墨山水的傳統為起點,其影響如何貫徹整個展覽?
展覽起始已展示藝術家以深具創意的方式回應水墨經典的作品。我們挑選了十幅形式不一的抽象畫作,由 梁銓 的平面幾何拼貼,到 徐冰 以漢字繪成群山的《喜馬拉雅文字寫生手稿》系列概念藝術作品等。 胡又笨 和 陳家泠 的創作則聚焦紙墨之間的互動,讓液態的墨形成地貌。
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
徐冰,《喜馬拉雅文字寫生手稿》,1999年,水墨紙本,由藝術家提供,攝影:蘇筱琪
陳家泠,《依山傍水》,約1990年,墨水紙本,M+,香港,© 陳家泠
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
徐冰,《喜馬拉雅文字寫生手稿》,1999年,水墨紙本,由藝術家提供,攝影:蘇筱琪
陳家泠,《依山傍水》,約1990年,墨水紙本,M+,香港,© 陳家泠
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
徐冰,《喜馬拉雅文字寫生手稿》,1999年,水墨紙本,由藝術家提供,攝影:蘇筱琪
陳家泠,《依山傍水》,約1990年,墨水紙本,M+,香港,© 陳家泠
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
徐冰,《喜馬拉雅文字寫生手稿》,1999年,水墨紙本,由藝術家提供,攝影:蘇筱琪
陳家泠,《依山傍水》,約1990年,墨水紙本,M+,香港,© 陳家泠
楊詰蒼 長十一米的水墨絹畫 《白描芥子園(十一日談系列)》 (2009–2014)橫跨整幅牆,可當作電影來觀賞。在這片森林場景中,人和動物在樹叢中交配,探討權力和支配的主題,還有繁衍和創造生命的自然秩序。
楊詰蒼的《白描芥子園(十一日談系列)》(2009–2014)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© 楊詰蒼,攝影:鄭樂天,M+,香港
展廳中央是 蔡財德的《文人石》 (2013–2018),當中來自新加坡建築工地的混凝土碎片,置於精雕細琢的漂亮木座上,昇華成供人沉思默想之物。俯視着這些石塊的是郭城的最新委約作品《成為漣漪》(2024)。這件作品置於大型玻璃櫥窗之中,其鏡面布料除了真正將觀者帶入畫中,在受動力系統觸動時會泛起漣漪,並偶爾映現群山的剪影。籠罩這密閉空間的靈動感,預告着接下來其他展廳提供的靈性體驗。
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
蔡財德的《文人石》(2013–2018)局部,攝於2025年,由藝術家借出,攝影:梁仲汶
郭城的《成為漣漪》局部(2024),攝於2024年,M+委約創作,2024年,© 郭城,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
蔡財德的《文人石》(2013–2018)局部,攝於2025年,由藝術家借出,攝影:梁仲汶
郭城的《成為漣漪》局部(2024),攝於2024年,M+委約創作,2024年,© 郭城,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
蔡財德的《文人石》(2013–2018)局部,攝於2025年,由藝術家借出,攝影:梁仲汶
郭城的《成為漣漪》局部(2024),攝於2024年,M+委約創作,2024年,© 郭城,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
蔡財德的《文人石》(2013–2018)局部,攝於2025年,由藝術家借出,攝影:梁仲汶
郭城的《成為漣漪》局部(2024),攝於2024年,M+委約創作,2024年,© 郭城,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
鹽保朋子 和 丁昌燮 的兩幅純白單色作品提供抒情的理解角度。鹽保的 《天根》 (2006)由三幅懸掛着的合成紙組成,紙上的鏤空圖案以水和根為主題,在燈光照射下投下暗影,讓觀眾得以看清隱藏於背後的實境。丁昌燮的 《歸77-N》 (1977)則鼓勵觀眾向畫布上細緻的桑皮紙投射自身想像。
張照堂 蔚為奇觀的十六毫米菲林錄像 《王船祭典》 (1979)記錄了台灣三年一度祭拜當地神祇王爺的儀式。《王船祭典》以麥克.歐菲爾德1975年的前衛搖滾專輯《奧瑪的黎明》為配樂,將這件作品的意義延伸至本土之外。與其相對的作品是 李受俓 的 《火焰變奏3-4》 (2013),她在傳統畫卷上描繪另一種火焰儀式,對稱地呈現地獄的情景。
張照堂的《王船祭典》(1979)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© 張照堂,攝影:蘇筱琪
傳統上,山水畫旨在喚起身處自然的感官體驗。這展覽亦一脈相承,讓觀眾以五感體驗藝術品。
展覽中有三個展廳都有日光映照,當中的藝術作品與天然光交相輝映,又與經過的遊人和室外掠過的飛鳥互動,令人聯想起身處大自然的感官體驗。王嘉佳的《山內之山》(2024)呈現一個散發繽紛光彩、會旋轉的紡織山水景致,圍繞它的是互動音響設備,播放大自然層次豐富的天籟之聲。
王嘉佳的《山內之山》(2024)於展覽現場,攝於2025年,攝影:梁仲汶
李禹煥 的大型場域特定裝置 《關係項──鏡之道》 (2021/2024)邀請觀眾踏過碎石和左右兩側各放了一塊大石的光滑鏡面。鏡面無限反射帶來宛如河流的動感,石頭構成的通道則散發寧靜和安穩之感。由清冷的晨光到和暖的暮光,作品皆與自然同步,並藉觀眾踏着碎石的腳步聲,創造出渾然天成的旋律。
李禹煥的《關係項──鏡之道》(2021/2024)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家提供,© Lee Ufan / ADAGP, Paris – SACK, Seoul, 2024,攝影:鄭樂天,M+,香港
野口勇的雕塑花園於展覽現場,攝於2024,M+,香港,© The Isamu Noguchi Foundation and Garden Museum, New York / ARS,攝影:梁譽聰,M+,香港
自然景觀見證了地球上有眾多主宰生命的時程,由悠長的地質年代到不同物種的生命周期不等。這個展覽如何投入到這些林林種種的時間尺度,並使之活現觀眾眼前?
在展出李禹煥和野口勇裝置作品之間的房間,時間促成改變、斷裂和演變的功能表露無遺。當中展出了闡述不同時間觀念的作品,或聚焦稍縱即逝的一瞬,或傳達長期持續和周而復始的意念。這些作品呼應展覽中其他以時間為本的體驗,鼓勵觀眾思索儀式、創作藝術和感知藝術所帶來的蛻變過程。
久門剛史 的概念性 黑白圖解 推想宇宙時間、自然定律和宇宙。 宮島達男 的大型數碼裝置 《Region No. 43701-No. 43900》 (1998)呈現一種電子景觀,當中欠缺零的跳動數字,反映生生不息的生命定律。 里爾吉.迪拉瓦尼 的浮雕日曆版畫 《時空旅人的日曆A》 和 《B》 (2013)呼應此想法,探討留下痕跡的舉動和循環往復的概念。另外,洪樹群的雙頻道錄像作品《下午四時》(2016)成為了一個窗口,兩組不斷循環播放的短片展示海景和岩石模型,明確表達山與水的辯證關係。
宮島達男的《Region No. 43701-No. 43900》(1998),攝於2024年,由藝術家提供,© 宮島達男,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:梁仲汶
洪樹群的《下午四時》(2013–2018)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家提供,© 洪樹群,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:梁仲汶
洪樹群的《下午四時》(2013–2018)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家提供,© 洪樹群,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:梁仲汶
洪樹群的《下午四時》(2013–2018)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家提供,© 洪樹群,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:鄭樂天,M+,香港
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:梁仲汶
洪樹群的《下午四時》(2013–2018)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家提供,© 洪樹群,攝影:Annabel Preston
展覽中有運用燈光和聲音引導觀眾探索不同感知和視角的作品嗎?
兩件新近聯合委約作品均提供了燈光和聲音體驗,分別由 阮純詩 和 亞瑪.金華 創作。阮純詩的多頻道錄像裝置《無聲的四十七日》(2024)聚焦於歷史時間,這是為人類生命提供語境和動力的要素。片中熱帶森林和原始山區部落的流動影像,以及美國和越南戰爭電影片段,凸顯了東南亞歷史如何在外國統治、戰爭和主流媒體的影響下被扭曲。
這個傳遞泛靈思想的裝置呈現了多元視角,與金華的七頻道錄像 《孔雀之墓》 (2023)互相呼應。當中的影像和文字來而復去,訴說一系列有關人類行為的寓言。善與惡在社會並存,而不會發光的星球在太陽照耀下,也能熠熠生輝。阮純詩和金華的作品均放棄單一畫面和觀點,營造饒富意義的失向感,凸顯採用多種視角和切入點思考複雜社會問題之必要。
亞瑪.金華的《孔雀之墓(2023)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,M+及沙迦藝術基金會委約作品,2023年,© 亞瑪・金華,攝影:梁譽聰,M+,香港
在人類世,鮮少有未被人類干涉的地景。關於人類和自然的關係,展覽有想表達的嗎?
展覽反思人類介入自然的行為:這既是追求進步的必要之舉,但隨之而來的,卻是審慎地管理資源的重大責任。兩者之間的矛盾,就反映於一系列以出乎意料的方式將多種物料並置的作品中。 于吉 的水泥雕塑展示了 兩個方向相反、被鐵環綑繫的身軀 ,而與之並列的是 安齊重男 1976年拍攝的照片,相中拍攝 菅木志雄創作的小型抽象雕塑 ,示範了將迥異物料聚結一起的可能性。在 楊心廣 的 《絜矩》 (2007),兩組石頭體現兩種並存的秩序:一種規矩方正,另一種鬆散渾圓,兩者卻是由同一批石頭而來,必要且相輔相成。最後, 陳麗同 貌似圖騰的雕塑 《無盡的消耗》 (2015–2017)乃以包裝廢料構成,以石膏覆蓋後恍如大理石。
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
安齊重男的《菅木志雄,1976年11月16日東京Maki畫廊》(1976)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© Estate of Shigeo Anzaï courtesy of Zeit-Foto,攝影:Annabel Preston
陳麗同的《無盡的消耗》(2015–2017)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,M+新藝術委員會購藏基金購置,2020年,© 陳麗同,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
安齊重男的《菅木志雄,1976年11月16日東京Maki畫廊》(1976)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© Estate of Shigeo Anzaï courtesy of Zeit-Foto,攝影:Annabel Preston
陳麗同的《無盡的消耗》(2015–2017)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,M+新藝術委員會購藏基金購置,2020年,© 陳麗同,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
安齊重男的《菅木志雄,1976年11月16日東京Maki畫廊》(1976)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© Estate of Shigeo Anzaï courtesy of Zeit-Foto,攝影:Annabel Preston
陳麗同的《無盡的消耗》(2015–2017)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,M+新藝術委員會購藏基金購置,2020年,© 陳麗同,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:蘇筱琪
安齊重男的《菅木志雄,1976年11月16日東京Maki畫廊》(1976)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© Estate of Shigeo Anzaï courtesy of Zeit-Foto,攝影:Annabel Preston
陳麗同的《無盡的消耗》(2015–2017)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,M+新藝術委員會購藏基金購置,2020年,© 陳麗同,攝影:Annabel Preston
「山鳴水應」展覽現場,攝於2024年,攝影:梁譽聰,M+,香港
同為女性的 安娜.曼迪耶塔 和 童文敏 在錄像作品中敘述個人跟土地的互動:前者以移民身分與新的地方建立起實在的聯繫,後者則通過感受亙古亙今的自然力量,加深對世界的了解。二人簡單卻有力的舉動,彰顯以肉身介入地景雖勞神費力,成果卻是豐饒可觀。
相比之下, 劉窗 影響巨大的錄像裝置作品《比特幣礦和少數民族田野錄音》(2018)以創意手法,揭露國家急劇改造土地的影響。作品描述橫跨數個國家、人口近一億、位處東南亞地塊的贊米亞地區。中國政府原在那裏投入巨資,興建大型水利基建,然而該地近日則改變用途,成為中國最大的比特幣礦場。與這些產業並存的山區少數民族,則透過保存其多元化的語言和民族傳統,抵抗中央權力的侵蝕。三頻道的錄像結合贊米亞的歷史和當代影像,以及世界科幻電影經典,嚴肅地探討贊米亞錯綜複雜的歷史,凸顯我們對世界的認識愈發為科技所左右,帶出激進的推想式土地改造,並非僅是未來主義小說的幻想。
劉窗的《比特幣礦和少數民族田野錄音》(2018)於展覽現場,攝於2024年,由藝術家借出,尚待完成收藏程序,© Liu Chuang,攝影:梁譽聰,M+,香港
通訊的主題貫徹整個展覽,可以細說其脈絡嗎?
現代通訊的重要性是展覽重要一環。野口勇的 《〈無線護士〉嬰兒監察器及〈守護人〉揚聲器》 (1973)將揚聲器和抽象頭形嬰兒監察器之間無形的溝通呈現眼前。各個展廳還展出了其他M+設計藏品,包括 倉俁史朗 宛如白色幽靈的《燈(Oba-Q)》(1972),以及收音機和手機等,讓觀眾反思這些透過無形的電波和電子訊號操作的通訊儀器,除了發揮本來的功能外,還如何促成了不時被數碼因素干擾和帶動的當代通訊儀式和形式。就像劉窗作品中的故事一樣,這些基建普遍地點荒僻,不為用家所知;然而,其對自然的實質影響卻異常真實,因層層通訊網絡遍佈天下,已形成看不見的平行世界。當我們利用自然資源驅動龐大的電腦農場和數碼資訊,科技的進步將地球物質由實體原子轉化為數碼信息,最終會達至飽和,即數碼位元超越地球原子數量的境地。 [1] 科學家預測當數碼內容超過地球質量的一半,資訊災難將會發生。 [2]
野口勇的《無線護士》嬰兒監察器及《守護人》揚聲器(1973)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,攝影:梁仲汶
倉俁史朗的《燈(Oba-Q)》(1972)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
田中一雄的 《手提電話,TZ-803型》 (1989)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
野口勇的《無線護士》嬰兒監察器及《守護人》揚聲器(1973)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,攝影:梁仲汶
倉俁史朗的《燈(Oba-Q)》(1972)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
田中一雄的 《手提電話,TZ-803型》 (1989)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
野口勇的《無線護士》嬰兒監察器及《守護人》揚聲器(1973)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,攝影:梁仲汶
倉俁史朗的《燈(Oba-Q)》(1972)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
田中一雄的 《手提電話,TZ-803型》 (1989)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
野口勇的《無線護士》嬰兒監察器及《守護人》揚聲器(1973)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,攝影:梁仲汶
倉俁史朗的《燈(Oba-Q)》(1972)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
田中一雄的 《手提電話,TZ-803型》 (1989)於展覽現場,攝於2025年,M+,香港,© 版權所有,攝影:梁仲汶
朴鉉基的《無題》(1987/2018)於展覽現場,攝於2024年,M+,香港,© Park Hyunki Estate,攝影:M+,香港
因修護需要,「山鳴水應」展覽的作品會定期輪換。
|
|
强悍的咖啡豆 · 广告业务中的Waterfall指的是什么 - 知乎 2 年前 |