（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文1029字，阅读约需2分钟）

随着网络视频播放平台的快速发展，“会员+去广告”的模式已经成为大多数视频网站经营创收的一种重要模式。与此同时，第三方网站及插件可以屏蔽视频广告也成为了当下视频播放平台重点抵制的侵权行为之一。

今日，北京市海淀区人民法院便公开开庭审理了这一起类似案件。在这起案件中，优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）诉北京傲游天下科技有限公司、网际傲游（北京）科技有限公司（下统称傲游公司）不正当竞争，并索赔经济损失200万元。

傲游浏览器是我国一款网页浏览器，在大陆市场占据了相当一部分，在360软件管家等平台的下载量超过了50%。2014年2月20日，傲游浏览器发布了新版本，视频频快进功能可由网友自行选择播放进度，包括可以对广告内容进行快进处理。

原告优酷公司诉称，遨游浏览器内置了可以过滤优酷网站广告的插件，优酷视频播放平台拥有微微一笑很倾城、三生三世十里桃花等影片的版权，用户关注度高，广告市场价值极大。被告在其官网中称傲游浏览器全球总下载量达到10亿次，那么被告在其浏览器的显目位置设置了屏蔽广告的宣传语，并以醒目标志展示了屏蔽广告的软件下载地址，是对原告权利极大的损害，导致了优酷公司的利益受损，减少优酷公司未来版权购入的积极性，进而影响用户的体验。

因此，优酷请求法院判令傲游浏览器立即停止通过技术手段屏蔽原告网站广告的不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理支出200万元。

被告傲游公司辩称，原告所述缺乏事实及法律依据，首先，原告与被告不存在竞争关系，其经营模式、目标用户等均不相同，没有对抗性，非同行业、同领域的竞争者。其次，浏览器无屏蔽广告的功能，其屏蔽广告的功能来源于第三方插件，是否使用插件由用户自由选择，此外，同样的插件安装在其他浏览器上，如QQ浏览器、360浏览器、猎豹浏览器等，同样能够起到屏蔽广告的效果。最后，原告优酷公司所主张的经济损失也并不合理。

综上，傲游浏览器并无屏蔽广告的功能，傲游公司请求法院驳回原告优酷公司的诉请。

因为屏蔽原视频广告而被诉不正当竞争，这样的案件已经发生过很多起，除了优酷，爱奇艺、腾讯、搜狐等多家大型视频播放平台均基于此提起过不正当竞争的诉讼。虽然根据以往类似案件的判决，原告的诉求得到法院支持的可能性较大，但本案的特殊之处在于傲游浏览器作为一个普通的浏览器，屏蔽广告并非其本身的功能，而来自第三方插件。

经过一个半小时的审理，原被告双方同意于庭后商议调解方案，本案未当庭宣判，后续进展知产力将持续进行关注。 返回搜狐，查看更多