极米投影上用的哈曼音响怎么样?

关注者
12
被浏览
26,221

10 个回答

作为一个Z系列、H系列、RS系列都使用过的用户,目前主力机型为RS Pro2,最开始租房的时候用的是Z6,后来出了一台H3换了H3S目前送给女朋友家用了。对于一个没有用过整套专业音响设备的普通用户来说,在有限空间内,作为一体集成的音响,音质是非常不错的。

女朋友家有一个HomePod mini,直观对比的感觉h3s的哈曼表现就是要比它好。

如果要给他们排序的话:RS Pro2≈H3(H3S)>Z6,其实就可以粗暴地认为,扬声器的体积越大、声音的表现越好。

记得小时候舅舅很喜欢捣鼓音响,依稀记得在老房子的客厅整了一套步步高的音响+功放的5.1声道系统花了小几万块,那效果是真的好,但是需要前期合理的设计,计算空间才行。很多人认为音响是一种玄学,背后的核心在于音响的好坏,从一开始的设计上就存在太多的变量,不仅如此,使用环境也同样是非常重要的。

很多发烧友肯定觉得投影上贴一个哈曼的logo属实不值一提,什么给钱就能贴牌,但是作为一个用户角度上来说:不用提前去做很多专业功课去设计声音空间,在条件有限的情况下就能获得音质表现不错、可以媲美一些独立蓝牙音响效果的集成投影,确实很符合目前大众的需求。

从专业角度上来说,喇叭的开发设计,并不是简简单单地看参数就能理解,就例如整个单元的设计,从振膜材料、磁铁的选择,再到前后音腔的设计等等,都是充满变量的设计项目。

例如极米H3的原装音响相比上一代更大,官方数据中提到它的音腔体积为330cc,比上一代增加了17.9%。这里的音腔主要指的是喇叭设计中的后音腔部分,后音腔理论上可以无限大,而音腔容积不断增大,那么低频特性能够获得改善。

相较于其他杂牌、无牌的音响,我有什么理由不去信赖一个专业品牌呢?

极米还是从音响上获得了不错的收益的,再具体一点就涉及到一些利益了,不能细说,不过对于极米而言,这步棋走的还是非常妙的,这么多年的营销,要说没做出什么经验肯定是骗人的。

据我所知有不少人因为这个音响买了极米的H3S,但是极米搭载的哈曼卡顿音响与直接买的音响肯定不一样,毕竟成本就在那里。至于投影效果呢,这个就是见仁见智的事情。

之前和朋友合作投影仪的项目的时候,我们拿出了好多台机器互相做对比,和我们以为的贵价出高品不同的是,在某些方面的对比上,这一点并不成立。比如一直以高性价比为买点的大眼橙X11和一直对音响品质要求十分苛刻的极米H3S。

先看看参数。

1. 芯片

对于投影仪而言,芯片和大脑一样重要。DMD芯片上密布着非常多的微镜片,这些镜片代表的就是画面的像素。而我们都知道,像素越多,画面就越高清。想要越高清的画面,就对微镜片的数量提出了要求。DMD芯片的单位面积上所能容纳的微镜片数量是一定的。

0.47DMD芯片能投出真1080p的画面效果。极米H3S和大眼橙X11用到的都是这个芯片。


2. 流明

说白了就是亮度,大眼橙X11亮度为2300ANSI流明,极米H3S的亮度为2200ANSI流明亮度,我们经常说1000ANSI流明以上的亮度保证夜晚观看效果,2000ANSI流明以上的亮度保证白天观看效果,相差100个亮度单位,看上去也不会造成明显的差异。

对比完了实际的参数,结合价格的因素。其实可以看出极米H3S和大眼橙X11定位都是品质旗舰机,但是如果把大眼橙X11的光学变焦功能算上的话,它应该是两者之间更贵的那一个,但是事实却是极米更贵,结合品牌效应其实不难理解背后定价差异的原因。

那么我们来看,参数差异并不大的两台机器实际投影的表现是怎样的呢?

这两个画面的对比可以说非常明显了,猜猜左右两边分别是谁家的效果。

再来一张图。

以上两张图片的左边都来自于极米H3S,右边是大眼橙X11的效果。

可以看出,这两台都是2000左右ANSI流明的机器,在敏感表现上有着比较明显的差异,左边的画面偏暗,尤其是在第一幅图中的牛排的颜色,整体的暗红色让整个画面的颜色饱和度降低。对比度降低。直接说观感的话,右边的牛排让人更有食欲,看上去更新鲜。

如果说第一幅图表现的是颜色的差别,那么第二幅图直接表现着调色上的风格偏好。极米的调色侧重于灰黑色的呈现,让画面整体的色调趋于冷色调,高光和阴影部分的差别不明显,牛的皮毛颜色受到草地颜色的渲染,呈现绿色,和实际图像并不相符。大眼橙的画面则更具有真实感,场景与实物之间的分界线较为明显。

以上两幅图,呈现的不止是画面的品质,更多时候显示的是品牌的品控,知乎很多极米用户,对于H3S这个机型也是又爱又恨,搜索一下不难发现,对比大眼橙这样的新品牌,极米的优势以及逐渐只剩下入场时间较早。我们说打江山容易守江山难,极米应该考虑的是如何守住自己的品牌,而不再只是用音响做卖点。

大眼橙X11:


极米H3S: