|
|
相关文章推荐
|
个性的小刀 · RuoYi-Vue-Plus 发布 ...· 1 月前 · |
|
|
打盹的地瓜 · 插入数据 | TiDB 文档中心· 1 月前 · |
|
|
玉树临风的乌龙茶 · 10个案例告诉你mysql不使用子查询的原因 ...· 4 周前 · |
|
|
茫然的春卷 · 记一次 .Net+SqlSugar ...· 2 周前 · |
|
|
眉毛粗的豆浆 · 2023 年 Databricks SQL ...· 1 周前 · |
|
|
失恋的鞭炮 · PYTHON利用ElementTree解析X ...· 5 月前 · |
|
|
稳重的芹菜 · 在Electron中加载iframe中的本地文件· 1 年前 · |
|
|
乐观的甜瓜 · Android Java su ...· 1 年前 · |
|
|
飞奔的山羊 · OC Swift ...· 1 年前 · |
|
|
无聊的葡萄酒 · PostgreSQL TOAST技术解析 ...· 2 年前 · |
显式内连接和隐式内连接之间是否存在效率差异？例如：
SELECT * FROM
table a INNER JOIN table b
ON a.id = b.id;与
SELECT a.*, b.*
FROM table a, table b
WHERE a.id = b.id;
11 个回答
高票数
最新
Stack Overflow用户
修改于2020-03-02 17:46
得票数
154
在性能方面，它们是完全相同的(至少在SQL Server中是这样)。
PS:请注意，从SQL Server2005开始就不再推荐使用
IMPLICIT OUTER JOIN
语法。(仍支持问题中使用的
IMPLICIT INNER JOIN
语法)
Deprecation of "Old Style" JOIN Syntax: Only A Partial Thing
Stack Overflow用户
回答于2008-09-04 23:23
得票数
146
就我个人而言，我更喜欢连接语法，因为它使表的连接以及它们如何连接变得更加清晰。试着比较更大的SQL查询，当你从8个不同的表中选择时，你在where中有很多过滤。通过使用join语法，您可以将表连接的部分与筛选行的部分分开。
Stack Overflow用户
回答于2008-09-04 23:38
得票数
3
在一些数据库(特别是Oracle)上，连接的顺序可能会对查询性能产生巨大的影响(如果有两个以上的表)。在一个应用程序中，我们在某些情况下有两个数量级的差异。如果使用正确的提示语法，使用inner join语法就可以对此进行控制。
您没有指定您正在使用的数据库，但概率建议您使用SQL Server或MySQL，在那里没有真正的区别。
Stack Overflow用户
修改于2011-09-28 13:35
得票数
7
@lomaxx:为了澄清，我非常确定SQL Serv 2005支持上述两种语法。但是，不支持以下语法
select a.*, b.*
from table a, table b
where a.id *= b.id;具体来说，不支持外部联接(*=)。
Stack Overflow用户
回答于2008-09-07 09:55
得票数
17
您给出的第一个答案使用了众所周知的ANSI join语法，另一个答案是有效的，可以在任何关系数据库中使用。
我同意grom的观点，即应该使用ANSI join语法。正如他们所说，主要原因是为了清晰。没有使用带有许多谓词的where子句，而是让哪些条件用于联接表，哪些条件用于限制结果，而不是让where子句包含许多谓词，其中一些谓词连接表，另一些谓词限制ANSI连接语法返回的行。
Stack Overflow用户
回答于2008-09-17 17:44
得票数
2
正如Leigh Caldwell所说，查询优化器可以根据功能上类似于相同SQL语句的内容生成不同的查询计划。有关这方面的进一步阅读，请查看以下两篇博客帖子：
One posting from the Oracle Optimizer Team
Another posting from the "Structured Data" blog
我希望你会觉得这很有趣。
Stack Overflow用户
修改于2010-07-12 16:59
得票数
42
第二种语法具有不必要的交叉联接的可能性:您可以将表添加到FROM部分，而不需要相应的WHERE子句。这被认为是有害的。
Stack Overflow用户
回答于2011-12-01 02:30
得票数
1
在性能方面，这不会有任何不同。显式的连接语法对我来说似乎更清晰，因为它清楚地定义了from子句中的表之间的关系，并且不会弄乱where子句。
Stack Overflow用户
回答于2012-04-25 09:43
得票数
63
在MySQL 5.1.51上，两个查询具有相同的执行计划：
mysql> explain select * from table1 a inner join table2 b on a.pid = b.pid;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+--------------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+--------------+------+-------+
| 1 | SIMPLE | b | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 986 | |
| 1 | SIMPLE | a | ref | pid | pid | 4 | schema.b.pid | 70 | |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+--------------+------+-------+
2 rows in set (0.02 sec)
mysql> explain select * from table1 a, table2 b where a.pid = b.pid;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+--------------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+--------------+------+-------+
| 1 | SIMPLE | b | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 986 | |
| 1 | SIMPLE | a | ref | pid | pid | 4 | schema.b.pid | 70 | |