ps修图用什么显卡比较合适？据说PS对显卡要求并不高？

谁说PS对显卡要求不高？我第一个反对。

有人说在PS中：显卡使用率一直处于 非常低的 状态，基本没有什么可发挥的空间。 事实真是这么？

事实上，你在用PS作图时，无时无刻都在享受着GPU带来的便利。缩放画布时的丝滑流程、加载滤镜时的快速响应、操控变形时的 所见所得 ，这都是GPU的功劳。如果你把这种流畅当做理所当然，认为只是CPU和内存的功劳，那可真是辜负了显卡的默默付出。

GPU的作用在于实时渲染

首先，显卡GPU（显卡）在PS中的核心作用在于 实时渲染 。比如你 拖动 画布， 放大缩小 画布的 一瞬间 ，添加模糊画廊滤镜的一瞬间、以及PS软件界面发生变化的一瞬间 ， 你的GPU（显卡）就要 实时 做出相应的图形运算，输出信号给显示器，得到呈现。而显卡在Photoshop中的大部分作用，就在于此，“ 实时渲染、实时呈现 ”。

当你用PS编辑图像，执行某个操作的一瞬间，GPU的资源消耗就会 瞬间提升 ，而不是像其他知友说的“一直处于非常低的状态”。之前，我做过一次测试，用 视频记录 下来了GPU的消耗情况。当PS静止不操作时，GPU资源占用15%（见图2，该占用率主要是 录屏软件 。），而当我放大画布的一瞬间，GPU资源就会飙升到30%（见图3），其增量的 15% 就来自于我在PS中的 画布缩放 操作。

△截图来自视频测试： https://www. zhihu.com/zvideo/132034 3488929067008

所以，如果我们在 PS 静止不操作 时 ，打开任务管理器（CTRL+Shift+E）去截图看到 GPU资源消耗很低 ，就得出「GPU作用不大」的结论，显然是不严谨的。因为我拖动、放大缩小画布的瞬间，GPU已经运算完了，如果此时我们再去截图，看到GPU的资源消耗确实很低。那这能说明GPU刚才没有干活么？答案显然是否定的。

而如果，我们在Photoshop的【首选项-性能】中（CTRL+K调出首选项），关闭了【使用图形处理器】后（图4），此时再来拖动、缩放画布时，画面将会显得特别 卡顿 、甚至出现图像 延迟 、 撕裂 、错位的“症状”（见图5）。

像拖动、缩放画布这样的基础操作，一分钟内至少要反复十多次，其每一个瞬间，都有GPU的默默付出。当我们享受了GPU加速带来的流畅缩放、以及瞬间响应的滤镜效果时，却又说GPU作用不大时，倘若让GPU知道了估计它会 委屈 得哭晕倒。

关闭GPU的PS，这些操作干不了~

GPU在平时没有出状况的情况下，感知不强。而你一旦关闭了PS的GPU加速，你会发现哪哪都不顺手，比如不能快速平移、不能透视变形、不能细微缩放、鸟瞰缩放...受限的功能包括下面这些（图6）。

GPU能实现PS特效加速么？

能。事实上PS中的一些滤镜效果、修图命令，很多都可以基于GPU渲染的，如果PS作图只有CPU渲染，其效率会大打折扣。如果你安装了最新版的Photoshop CC 2022，其新特性中的神经滤镜（Neural Fitter），就特别吃GPU，而且有GPU的加持，渲染时间能够缩短数倍。（评论区留言：我要测试。我会为大家提供 PS 2022版软件、测试图片、以及测试方法，大家感兴趣可以去复现。）

比如，下面这张图片，我先关闭了【使用图形处理器】，然后执行“样式转换”的滤镜，选择艺术家风格中的第一个样式，单靠CPU渲染（3900X 12线程24核心）CPU利用率飙升到80%~90%，最终用时19.96秒。

而如果我开启了【使用图形处理器】，然后执行“样式转换”的滤镜，依然选择艺术家风格中的第一个样式，此时单靠GPU渲染（W7100X），GPU利用率飙升到40%~50%，最终用时11.71秒。

同样的滤镜操作，GPU相比CPU渲染，用时少了70%，可见GPU对PS特效的加速功效，是显而易见的。

之前，我做了一个更加极致的测试，用来对比GPU与CPU渲染的性能差距到底有多大。软件还是Photoshop 2022，用的是【超级缩放】滤镜特效来测试。

首先，是CPU渲染（PS关闭使用图形处理器），将缩放倍数 设置为4倍后， CPU利用率飙升到100%，24个线程满速运行，此时图像下方出现剩余时间，还剩 7分多钟 ，最终用时7分42秒（合计：462秒）。

然后，是GPU渲染（PS勾选使用图形处理器），将缩放倍数设为4倍后，此时GPU利用率瞬间飙升，GPU开始干活了，当我准备截图时，剩余时间仅有36秒了，最终渲染用时56.72秒。

你看，同样的PS滤镜特效，GPU硬是将CPU需要7分多钟才能干完的活，缩短到一分钟内。效率提升700%。所以，GPU能否实现PS特效加速？答案显而易见。

当然，在一些轻量级的PS滤镜、以及调色命令中（10来秒），你可能并不会觉得GPU有多么厉害，而且对它的功劳 感知不强， 但不可否定的是，GPU的存在一定为你节省了大笔 等待时间 ，只是我们习惯了它一直都这么流畅，却并未觉察得到。GPU一直在为你默默付出，而有知友却说在PS中“显卡没什么发挥空间”，这显然会伤了GPU的心。

PS需要什么样的显卡？

根据Adobe官方的建议， 显存 要有4.0GB以上（最低1.5GB），同时兼容DirectX 12（这个基本上都兼容），建议显示器分辨率1920x1080或更高。

但需要注意的是，如果你的显示器分辨率是2K、4K甚至更高，那么你的显卡最好也要同步升级，这才能保证PS作图过程中，缩放画布、加载特效能得到流畅的体验。

笔者个人的建议是，1080P分辨率显示器，选用显存4GB的显卡。2K分辨率建议上6GB的显存，如果是4K分辨率以上的显示器，最好选择显存8GB的显卡。

而如果你是需要用到Lumion这样的3D渲染软件，做一些高精度的建筑漫游动画渲染，那么显存加到16GB、32GB也一点不过分。

所以，对于设计师而言，显卡的选择要结合显示设备、以及使用需求来。可千万不要觉得 显卡不重要啊 ，被某些人忽悠说什么显卡都能用。

再来给大家看个反面案例吧，之前用的笔记本，因为显卡不给力，PS的软件界面右下角的图层面板，都渲染成翻转镜像了。而且这个文档，一点也不大，仅1.37M。

显卡选购建议

显卡的选择，主要就有两个方向，一是游戏显卡，二是专业显卡。兼顾游玩游戏，那就选游戏显卡。但如果你想专注创作，那就选专业显卡吧，其稳定性更好（当然也可以用来打游戏，只是不如用游戏显卡的性价比高）。

然后，对于卡系也有两个选择，要么N卡（符合英伟达NVIDIA制定标准生产的显卡），要么A卡（符合AMD制定标准生产的显卡）。同时，A卡的性价比普遍会更高一些，可以作为是首选。

我把主流的显卡，做了一张思维导图。单说适合PS的显卡，预算控制在2000~5000，是比较合理的，而如果要兼容三维建模、视频渲染输出，而且对 渲染时效 比较看重，那么预算可以控制在4000~8000，选择高端一点的显卡。

专业显卡推荐

工作中求稳是最重要的，如果不希望在视频、图片输出渲染图中，出现程序终止、或者出错（虽然几率极低），那么专业显卡必须得安排上。同时专业显卡都是针对创作软件，都做了定制优化、做了更多专业测试的，一分钱一分货，不会吃亏。

（1）中高端专业显卡，首选 RTX A2000

基本特性：最大支持2台8K显示器，4台5K显示器。建议搭配4K分辨率以下的显示器用，满足PS作图需求、以及轻度4K视频剪辑制作。

推荐理由： 最新一代架构 的专业显卡， NVIDIA RTX A2000 显卡可为 PS 中 AI 增强的 Neural Filter（神经滤镜）加速，让你在使用 皮肤平滑（Skin Smoothing）和 智能肖像（Smart Portrait） 等人工智能滤镜时，有更好的特效加速体验。

专业显卡如何为PS神经滤镜加速？ https://www.zhihu.com/video/1545556878889033729

产品推荐：

△推荐理由：支持2台4K显示器。2022最新推出的新一代架构GPU，4GB 高性能显存、支持硬件光线追踪、HDR 显示、支持 PCIe® 4.0 带来出色的数据传输速度。​流处理器数量768（类似于N卡的CUDA）。

（3）高端专业显卡

对于重度的工业设计、视频制作、三维建模，这款显卡RTX A4000（16GB）能非常出色的完成任务。对于常用的渲染软件比如：Blender、Keyshot、Vray，这款显卡相比RTX4000速度快1.8倍，相比P4000速度快6倍，而且其售价和RTX4000一样，所以，这款专业显卡性价比非常高的，值得推荐。

其依然采用了最新的安培架构，CUDA核心是数量高达：6144个，针对支持CUDA加速的创意软件，能够提供更棒的性能表现，同时支持VR/AI加速计算、光线追踪、图形AI降噪等先进功能。同时其高达16GB的显存，为 Lumion这类三维漫游软件 ，渲染出超精细的画面，提供了有力的硬件支撑。

望以上内容对大家有所帮助，如有未详尽之处，欢迎评论交流。

（完）