Instagram 的短视频功能为什么能够冲击 Vine 的使用率?

外媒 利用 Topsy 分析工具,分析 Instagram 和 Vine 在 Twitter 上的使用次数,发现在 Instagram 推出短视频功能…
关注者
155
被浏览
6,429

4 个回答

谢邀。

topsy 很久以前在分析文章传播和捕捉科技媒体热点的时候经常用。他的 twitter 数据一般来说还是靠得住的。

这个数据比较有趣的地方在于原来 vine 的分享数据是大幅超越 instagram 的。但是 vine 分享的减少并没有带来多少 Instagram 分享数量的上升。

vine 是支持分享到 facebook 和 twitter 的。而 instagram 也可以。

由此我们可以推测几种可能性:
0 两者的高影响力用户群重合度很高。 instagram 利用视频功能从 vine 吸引了大量用户过来。

1.1 instagram 内部的关系网比较完善。
他把原来 vine 的 twitter 分享在内部消化了。那么站内数据应该反映为评论和 like 的上升。

1.2 分享被转移到了 facebook
这是对 instagram 和 facebook 比较理想的结果。

2 instagram 的视频加载速度比 vine 慢。
至少在中国访问 instagram 的时候,视频的加在没有 vine 那么快。大多数用户在 vine 可以看到视频 - 之后才可能产生分享行为 - 而他们转到 instagram 之后, 这些用户在等待加载的过程中放弃了 :自然也不会产生 twitter 分享行为了。
这就很遗憾了,因为 instagram 从 vine 转化了用户过来,却没能保持这些用户的活跃。

3 视频和图片混合表现的 timeline 在根本上不符合用户浏览的习惯。
图片在 1,2 秒的时间内就可以传达,而视频需要一些耐心等待加载并且看完。 于是,同一个 timeline 上的图片会抢夺那些本来属于视频的注意力。 而 vine 就没有这个问题 - 他全是视频。
另一方面,从分享的动机考虑,好的动画却比好的图片更容易激发分享行为(存疑)。于是,instagram 图片和视频混合的 timeline 就导致视频更加缺少关注,而图片却不容易带来更多 twitter 分享。

总结:
没有 instagram 的内部数据以上只是猜测。更可能的情况是以上四种因素 - 或者还有其他因素 - 兼而有之。个人觉得 0,2,3 的影响可能更大些。

但是无论如何, instagram 现在视频加载速度的问题需要改善。之后,视频和图片的 timeline 是否存在 3 所说的根本性的矛盾,才能证实。
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Safari
继续

问题中的那个图把不少人误导了,完整的数据请参考上面这张图。

TOPSY免费服务得到的数据样本来源于一小部分最有影响力的人和tweets,只能反映一段时间内的趋势走向,并不是采集自所有tweets。所以你看上图五六月份并没有出现vine分享量超过instagram一大截的情况。instagram上线视频后,vine的分享量确实降低不少,instagram的量增幅不是太明显。

而且TOPSY的免费服务只能看到最近一个月的数据,把四五月份的数据拿出来看看会更直观。

具体真相看这里,TOPSY官方博客: about.topsy.com/2013/06

So while the free service gives you a high-level snapshot of the momentum and direction of the social conversation around a topic or domain, Topsy Pro gives you the complete and unfiltered picture that accounts for every single tweet. Because influencers tend to move faster than the general social media population to try the newest things—which is part of what makes them influential—new trends or changes in the direction of trends can appear amplified in charts generated by our free service.
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Safari
继续
为什么?