普信男，是个什么梗？

我本来以为2020已经够乱了，怀揣着激动的心迎来了2021，没想到的是，开年就被扣了一顶帽子：普信男。

而扣帽子的人是一名脱口秀演员， 杨笠。

一档「脱口秀反跨年」的节目播出后，杨笠被频频骂上热搜，甚至遭到举报，要求禁止她演出。

或许你没有看过《脱口秀大会》，也并不认识杨笠是谁。

但你一定听过今年爆红的那个梗： 他那么普通，却那么自信。

原因是前两天的表演中，杨笠讲了一个关于男性的段子，直言不讳，“男人都是垃圾”“男人还有底线呢？”等。

杨笠的段子带来了一些争议，脱口秀演员池子首先发微博，表示脱口秀“肯定不是是杨笠那样”，也有人说杨笠的段子让自己感受到“冒犯”。

昨天，有博主曝出杨笠被网友举报了，还贴出了举报截图，“杨笠演出内容涉嫌性别歧视，多次辱骂全体男性，煽动群众内部矛盾，制造性别对立。”

脱口秀演员杨笠被举报，又是一出借刀杀人的戏码。这出戏在今年年初就曾上演过，由于粉丝的举报，结果造成某海外小众博客被封。

如今举报再次出现，让人们多少又有些愤怒。姚晨昨天就为杨笠发声，“每当这样一份冒犯被慢慢接受，我们的世界也就多了一份关于生命的、人性的可能。”

关于杨笠，网友泾渭分明地分成了“倒杨派”和“撑杨派”。前者认为杨笠是脱口秀版本的鸡汤，后者则把她当成新女性代表。

喜欢她人认为，自信是她身上的标签，她的段子并不过分。脱口秀作为一种“冒犯的艺术”，应该给予这种冒犯更多宽容。这些观点人言言殊，没必要非选一边来站。你可以不认同、不喜欢杨笠，但人家也有120多万粉丝。

但当我们谈及杨笠事件，更重要的是如何理解举报。举报像一把刀，不论你喜不喜欢杨笠，刀就在那里。它的危险之处不仅在于能够吹毛断发，毁掉一个人的钱途与前程。

它的危险之处更在于能够引诱小人使用，俗称“递刀子”。我们反对举报是反对刀子本身而不是局限于递刀子的人。

我们当然要解决小人，解救小民。但是跟流氓谈情操，不免迂腐。流氓从来都是狗仗人势。迅哥早在几十年前就创作了一条网络舆论方法论叫做“不惮以最坏的恶意来揣测”。

所以，在杨笠这件事情上讨论她的观点对不对，呼吁网友应该有宽容的理性，不能够做小人，都像是在对空气抡大锤。并且，铁锤往往有其看不见的价码，就像黄宏小品里的台词一样，“大锤80小锤40”。我们既要对刀子保持警惕，也要对铁锤保持清醒。

从小人与刀的角度来看，杨笠被举报其实并不稀奇。我们必须记住，对小人的批判并不能阻止小人成为小人，也不能阻止小人们前仆后继地出现，因为权力的刀始终悬在那里，悬在脱口秀、段子、节目的头顶。

这一点罗翔老师说得很好，“脱口秀不是法外之地。”脱口秀作为一种公共演出，杨笠的表演其实已经被刀子割过肉了。

姚晨呼吁大家说，“每当这样一份冒犯被慢慢接受，我们的世界也就多了一份关于生命的、人性的可能。”这种话听起来非常有涵养，但是必须指出将社会美好愿望之达成寄托于普通人道德水平之提高，实在是避重就轻。姚晨这种将网友幻想成理性公民，能够做出正确的判断，并为之负起责任的愿望，过于岁月静好，既迷信天演论，又违背概率论。

杨笠非常有取悦受众的才华，比如她说朋友吐槽她微博总是发广告，她回答说，自己发的都是通往自由的道路，现场便响起了掌声。但是，有多少人为了寻路，连微博都寻不到了。

所以，在杨笠、小人与刀这件事情上，我们不应该简单地陷入“平权”与“冒犯”的探讨，不应该单纯地陷入举报行为道德与否的争论。小人们来“冒犯”杨笠，也许正巴不得你来“冒犯”他们。不要让你的一腔热血，灌溉了恶之花。