因为武侠是通俗小说。

在自己所在时代称得上优秀但却不足以传世的通俗小说，一定是有迎合当时读者的心理需求的。

当时代变幻，曾经的优势就变成了劣势，现代读者读起来就难免有代沟。这是通俗小说的局限性。

今年是2019年，我们拿出来2009年点击量比较高但不是最高的一批网络小说给这两年的新读者去看，读者都不太买账，他会告诉你书中的套路已经过时了，你让他们去看抗日时期连载的还珠楼主和王度庐，人家眼里就好像在看出土文物。

通俗小说作者，只有达到金庸古龙这种笔力，特别是金庸这种，才能够值得读者讨论几十年。

这个回答到这里就已经结束了，后面的与题目无关，写一写只是因为题主提到的这几个人，还挺有意思。

还珠楼主和王度庐，是民国就出名了的，武侠经常被分成新派旧派，这二位，就是旧派的，是当时民国武侠北派五大家之二。旧派一个特色就是白话还没那么流行，有很多地方还保留了文言文的味道，现代读者很多都难以接受，要知道他俩比较早的小说，差不多要八十多年前发表的了，那时候还是抗日时期。

还珠楼主的作品，很多都属于志怪、剑仙一类的，王度庐的作品，搁现在话讲就是属于低武，人物的武功都不那么神奇，而且王度庐的作品往往都有一个悲剧的内核。

之后新派武侠逐渐替代旧派武侠，香港的梁羽生和台湾的司马翎就是其中的代表。

梁羽生就是那个时代的投影，他的作品优点和缺点就是那个时代作品普遍的优点和缺点。

那个时代的武侠作者国学基础往往都很扎实，开始逐渐习惯白话写作并且尝试西方小说的一些结构，然后还经常能有历史名人出场。比较典型的就是梁羽生，做到极致的就是金庸，很多人评价说金庸比梁羽生更加西化，这话我不反对，但梁羽生其实已经开始成熟了。

但那个时代很多作者的作品都出现了同质化严重，梁羽生几乎本本都是明末清初，本本都是天山一脉做主角，读多了也就没意思了。

说点我个人的感觉哈，以下仅是个人观点。

那个时代香港作家更注重剧情，所以人物会相对粗糙，同质化，台湾作家更注重人物刻画，所以剧情会突然出现比较狗血的桥段。

就拿司马翎来说，会写着写着突然发现剧情进行到此处需要一个条件，这个条件是在之前应该埋好伏笔的，但大纲太简陋前面并没有写伏笔，这时候司马翎不得不开始解释前因后果甚至临时加一个很长的无主角段落。这时候读者们就会认为司马翎写飘了，其实不是飘了，是不得不飘，他只是在还大纲粗糙的债。

但是司马翎人物写的极好，不止司马翎，那个时代的台湾作家人物写的都极好，比如稍晚一点点的萧逸。

司马翎人物的刻画影响了很多作家，古龙一定在其中，但影响最大的无疑就是黄易。黄易的作品里，司马翎的影子有时候太重了。而黄易这一拨作者，又晚了一代，所以往往能在人物和剧情间找到一个平衡。

梁羽生不单剧情好，人物也有出彩的，只不过剧情更稳，人物是从历胜男开始开窍，司马翎不单人物写的好，剧情也挺有意思，他在剧情上的表现总结起来就是求变并且有爆发力，会有其中一些高光桥段，最典型的就是《剑海鹰扬》里中西斗擂的几章。

司马翎的作品虽然不如题主提的其他几个名声大，但也足够代表那个时代的台湾武侠。

温瑞安和上面四个不一样，温瑞安的创作高峰大约在八几年，那个时候上面四位都已经封笔了。

上面四个作家，还珠楼主和王度庐写作风格正好对立，又都属于旧派作家，梁羽生是更注重剧情的香港作家，司马翎是更注重人物的台湾作家，他俩又是同时期的新派武侠作者，这四个作家中，水平最高的，我个人认为是还珠楼主，但名声最大的，应该是梁羽生。梁羽生写小说写到性描写的时候，基本都会很羞涩写一句生命的大和谐敷衍了事，而温瑞安则不同，温瑞安的小说女主十有八九会被强奸，温瑞安更是恶趣味的把细节大写特写。

温瑞安比较亮眼的地方在于引入了官府这个概念，和江湖形成了一种对立的关系。但温瑞安不太符合我的审美，所以读的比较少。

温瑞安很明显能感受到和上面四个不是一个时代的，温瑞安和黄易应该算是一个时代的。题主给出的这五个人是三个时代的代表，所以我说很有意思。

但其实武侠小说现在属于很小众的读物，讨论的人其实很少，你看讨论金庸古龙的人很多是因为金庸古龙已经出了武侠圈了，他俩的读者大多数并不是武侠读者，人家武侠小说只读过金古。

至于题主描述的朋友认为金古不配现在的声望，甚至水平不如梁羽生，笑笑就得了，哗众取宠而已。