在专题学术研讨环节，西安交通大学雒自新教授以“恩格斯‘理论思维’的双重所指”为题，指出恩格斯在《自然辩证法》当中明确提出并论证了“理论思维”这一概念：其双重所指是形式逻辑与辩证法；西北政法大学王荣虎副教授分析莱布尼茨对不可分辨的同一性的证明中蕴含实然性。西北政法周毅老师以“逻辑——规则通往正义的理性桥梁”为题，指出逻辑作为思维的科学与艺术，构成了法律推理的骨架与灵魂。娴熟而审慎地运用逻辑，是保障司法裁判的确定性、可预测性及正当性，从而实现法治价值的根本途径。西安交通大学丁晓军副教授从连接大脑与算法的视角，分析了人工智能的发展如何影响当代逻辑研究。延安大学蔡广超副教授对延安大学逻辑学教学实践进行了详细的梳理汇报。西北政法大学王龙海老师“反面解释的逻辑探析”为题，梳理了学界关于反面解释的观点，并认为这一概念需要进一步澄清，在此基础上，逆蕴涵的反面解释并不是逻辑有效的，反面解释也不是一种独立的解释方法，谈论其位阶是不恰当的。陕西师范大学李磊老师以“个性化推送下信息茧房的逻辑刻画”为题，对信息网络交往中个性化推送所导致的信息茧房提出了框架，并对这一过程进行建模，最后出了相关判定标准，并提供了一种逻辑框架来分析这些动态过程。最后，学会名誉会长、延安大学武宏志教授就此次会议做了总结发言，对每位报告人的发言进行了点评，指出本次会议充分展现了陕西省逻辑学界在理论探索与现实关切方面的活力与深度，同时也对未来工作提出三点建议：一是继续深化逻辑学基础理论研究，加强逻辑史与当代逻辑前沿的衔接；二是推动逻辑学与法学、人工智能、信息科学等领域的交叉融合；三是加强青年逻辑学者的培养与交流，打造更具影响力的学术共同体。