问题：

很多时候我们要封装自己的工具类，在使用Java的时候很自然的就写出如下的代码：

public class Utils {
    public static void doSomething() {
        // doSomething
// 调用
Utils.doSomething();
但是现在项目使用Kotlin来写了，Kotlin已经没有了static这个概念，我们常有3种写法来替代。
一、top-level
先看写法：
// 文件名：Utils.kt
fun doSomething() {
    // doSomething
// 调用
doSomething()
看看翻译过来的Java代码：
public final class UtilsKt {
   public static final void doSomething() {
// 调用
UtilsKt.doSomething();
从上面可以看出，这种写法是最简单的，也是最接近Java的，就是一个静态的方法。但是有个我个人很不喜欢的弊端，直接调用doSomething()，没有了类名，很不符合我们工具类的使用习惯，也不能归类，比如FileUtils里面的各种方法，我可以用FileUtils.xxx()来调用，但是如果用top-level的写法，那就成了xxx()，这感觉就乱七八糟了。
二、companion object
class Utils {
    companion object {
        fun doSomething() {
            // nothing
// 调用
Utils.doSomething()
对应的Java代码：
public final class Utils {
   public static final Utils.Companion Companion = new Utils.Companion((DefaultConstructorMarker)null);
   public static final class Companion {
      public final void doSomething() {
      private Companion() {
      public Companion(DefaultConstructorMarker $constructor_marker) {
         this();
// 调用
Utils.Companion.doSomething();
从Java代码里面可以看出，实际上是在类加载的时候生产了一个Companion对象，也就是说，无论你项目中用不用这个工具类，它都会生成一个对象。这个代价还是可以接受的，但是这种写法还是不够优雅，Utils里面嵌套了一层object，感觉不爽。
三、object
object Utils {
    fun doSomething() {
        // nothing
// 调用
Utils.doSomething()
对应的Java代码：
public final class Utils {
   public static final Utils INSTANCE;
   public final void doSomething() {
   private Utils() {
   static {
      Utils var0 = new Utils();
      INSTANCE = var0;
// 调用
Utils.INSTANCE.doSomething();
从java代码可以看出，这种写法也是在类加载的时候创建了一个对象，和companion object一样，无论你用不用这个工具类，都会创建一个对象，但是写法却优雅了很多。