01
“窸窣...窸窣...窸窣..."
这天夜里，正躺在床上酝酿睡意的陈女士突然被屋外传来的声响吓了一跳。
陈女士猛地从床上坐起，惊恐地望着窗外。
《门锁》剧照
陈女士家住一栋两层小楼房，她和丈夫的卧室在二楼，靠外墙那面有扇窗户。
而陈女士听到的声音，正是来自窗户那里。
由于这天丈夫像往常一样在外跑车，孩子也被老人接走，所以家中只剩陈女士一人。
这样的处境，让听到异响的陈女士格外害怕。
她摸黑下床，顺手从旁边卫生间拿了一个拖把，蹑手蹑脚朝窗边走去。
借着月色，陈女士看到了可怕的一幕——
原本关着的窗户已被打开，一只手正扒在窗台上。
陈女士来不及反应，一个脑袋又从窗台下伸了上来。
显然，这个入侵者没有注意到陈女士，他还卯足了劲想往屋里爬。
此时陈女士终于从恐惧中回过神来，大喊：
《门锁》剧照
窗外的人被突如其来的声音吓了一跳，但他很快就镇定下来，威胁道：
-
“我知道就你一个人在家，你给我老实点，不然小心我要了你的命！”
陈女士本就十分恐慌，听到对方这样讲，她更是害怕。
在巨大的恐惧笼罩下，陈女士挥起手中的拖把，向窗外那人的脸杵了过去。
窗外的人没想到陈女士会反击，躲避不及，被拖把击中脸后掉了下去。
陈女士听到重物坠地后传来的一声闷响后，黑夜又重归于平静。
很快，接到报警的民警赶到陈女士家中。
通过与外墙、排水管和窗台上提取到的脚印和指纹对比，
警察确定这个半夜爬上陈女士家并坠亡的男子就是同村的周某。
原来，周某早就注意到陈女士丈夫经常不在家，于是就起了不轨之心。
这天晚上，他逮到机会，壮胆沿着水管爬上陈女士家二楼，企图实施自己的邪念。
然而恶人自有天收：
-
周某被陈女士击中坠落，呈后脑勺着地的姿势摔在坚硬的水泥地面上，
-
-
这导致他颅骨粉碎性骨折，最终因抢救无效身亡。
周某大概也没有想到，自己会因为欲望落个这么惨的下场。
一切真相水落石出，警方最终认定陈女士为正当防卫，不构成犯罪。
这样的结果可以说是大快人心，然而周某的家属却不愿就此妥协。
0
周家人主张周某“罪不至死”，一纸诉状将陈女士告上了法庭。
向她索赔丧葬费、精神抚慰金等费用共计50余万元。
周某家人的行为引起了广大网友的不满。
大家纷纷吐槽：
可不是，陈女士原本在家好好的，却无缘无故因为周某爬窗受到惊吓，还遭到他的威胁。
怎么她还没向周某家人索要精神损失费，周家人倒是大言不惭开口就要50万？
这样的举动，真是将“恶人先告状”、“我弱我有理”这两句话演绎得淋漓尽致。
或许在周家人看来，周某仅是爬了个窗户，说了几句狠话就被陈女士“夺去”性命还非常“冤枉”。
但他们要知道的是：
周某的死怪不得旁人，因为从一开始就是他自己造成的。
他半夜爬上别人家二楼的窗户，无疑是将自己置于危险之中。
更何况他还对陈女士的生命安全造成威胁，那也就怪不得对方为了自保进行反击。
记得罗翔曾经就讲过这样一个例子。
一位女子在晚上遭到一名男子的袭击，试图对她进行X侵。
女子见对方人高马大反抗不了，便提议说去个平坦的地方。
男子一听，瞬间来了劲，同意了。
可就在男子脱衣服蒙住脑袋时，女子奋起一脚，将男子踢进了粪坑。
男子大惊失色，挣扎着想爬出来。
此时站在一旁的女子也很害怕。
于是，她毫不留情地踩在男子攀在池边的手指上，又让男子跌回粪池。
就这样重复几次后，男子最终溺毙在粪池中。
对此，罗翔表示，如果他是那位女子，他不仅会用脚踢，还会用砖头砸。
因为谁也不知道男子上来后会不会再次施暴。
周家人觉得周某“罪不至死”，莫不过是因为周某还没来得及对陈女士做出些什么，
但是他们有没有想过，如果陈女士不奋起反击，她可能会遭遇怎样的不幸？
难道就因为周某没来得施暴，就要将陈女士当时所处的危险境地抛开不谈吗？
《门锁》剧照
又或是他们希望身处危险的陈女士能照顾“歹徒”的安全，对他温柔一点？
很显然，这不现实。
虽然周家人胡搅蛮缠，但好在法院明察秋毫。
经过审理，法院认为周某的举动已经侵害了陈女士的人身和财产安全，
最终判定陈女士的行为属于合法的自我方位行动，驳回了周家人的诉讼请求。
得知这一消息，网友纷纷叫好。
这不仅是因为周家人的所作所为本就“不合规矩”，
更是因为，我们见过太多死者家属在得到别人同情后变本加厉的案例。
03
之前有这样一则新闻。
一位93岁的老人张某去儿子家吃完饭后准备回家。
因为张某家在高速公路对面，为了抄近路，张某选择横穿高速公路。
与此同时，刘某正驾驶车辆在事发高速上行驶。
张某突然出现在高速公路上，刘某刹车不及时撞向张某，导致张某当场死亡。
事故发生后，刘某第一时间报警。
交警到达现场，作出了初步的鉴定报告，
认定张某承担主要责任，而刘某因为超速行驶承担次要责任。
得知这一结果，张某家属立刻向刘某索赔。
理由是刘某超速来不及刹车撞死了张某。
可问题是，如果刘某按规定时速90km/h行驶，就可以及时刹车不撞上张某了吗？
谁也不知道。
唯一能确定的是，假如张某一开始就不无视规则横穿高速公路，他就不会丢掉性命。
很显然，他就没有把自己的性命当回事。
不过由于刘某超速，同时也是出于人道主义，汽车保险公司最终还是赔偿了张某家属28万作为补偿。
可谁知，拿到补偿的张某家人还不满足，他们又将高速公路管理部门起诉至法院。
他们认为，管理部门对事发路段高速公路隔离栅巡护不严，未尽到安全保障义务。
原来，事发路段有一处隔离栅存在破损，张某正是通过这个小口进入高速公路。
在张某家属看来，如果没有隔离栅这处破损，张某根本不可能进入高速公路，也就不会被撞身亡。
听听，多么冠冕堂皇的说辞。
他们丝毫不提张某违反规则横穿高速这一行为，反倒责怪别人给他提供了机会。
可事实上，这处隔离栅缺口处很小，成人需要通过拉拽才能通过，一般人根本不会误入。
再说了，难道没有这处缺口，张某就不会想其它方法通过隔离栅了吗？
答案显而易见。
由此可见，张某家人这样做就是在强词夺理。
他们之所以这样做，究竟是心疼老人想为其讨回公道，还是想为自己讨点“甜头”？
我相信大家自有判断。
这件事也好在，法院没有因为张某的死亡就惯着张某家人，而是驳回了他们的诉求。
无论是周家还是张家，他们都让我们真切感受到：
亲人的逝去着实让人感到悲伤，但是他们滥用诉权、颠倒黑白为自己“牟利”，实在配不上别人的同情。
