国内的EDA软件市场几乎被三家瓜分，分别是Altium、Mentor Pads
、
Cadence，也是我们这次主要分析和比较的软件。
本人用的多的是
Alitum,也用过allegro，pads目前还没用过。那就有个疑问？这些软件我们是
需要全部学，还是只学一个呢？
我们先来比较下
Altium/PADS/Allegro相同和区别、
各自都有什么特点
以及
实际应用场景
，这样答案也就明了
。
目前国内环境下使用最多的软件依然是Altium公司的Altium Designer
（
简称AD
）
。Altium公司创建于澳大利亚，是行业内最早发行可以在Windows系统上运行的PCB软件。同时Altium也是更名达人，从最初的Protel到DXP再到AD
。
根据Altium公司的说法，国内有73%的工程师在使用AD，并在电子专业的学生中占有率超过80%。数据上可见其在国内的领导地位。
这个软件在学校里面的推广做得比较好，
由于大多数学生在学校接触到的软件就是AD（或者更老的版本，比如Protel），这些人在毕业之后很容易就将AD带入到工作中，成就了AD在国内Layout软件最大的市场占有率。
AD的特色在于其将所有的功能融为一体，从原理图设计到PCB Layout再到进行仿真（没错，AD也集成了仿真功能。而且在和著名仿真软件厂商CST合作，
但目前很少人用
AD的仿真功能
），只需要在一个软件里面就可以满足所有的设计需求。
A
D的原理图界面简单易用，同时可以切换到中文菜单，这些都降低了入门的门槛。经典的黄白页面也是很多工程师成长的记忆。其层次原理图在进行复杂原理图设计时非常有用。调用原理图时，可以直接预览对应的PCB封装。原理图设计完成，无需导入导出网表，即可进入PCB设计，无缝切换。
Altium软件的市场定位是一些简单的板子，比如单片机类，简单的工业类，一些相对简单的板子，用这个软件比较多，相对是偏低端产品设计，大部分都是简单的板子。大部分用这个软件的公司产品都是相对偏简单的。一般都是 2层，4层为主。内地城市使用的比较多，发达城市比较少用。基本上可以说
在发达城市，使用这个软件，找工作都不好找。但是这个软件，在内地城市使用的占有率很高。
目前比较经典的版本是：
Protel
99 se
（较旧），
AD
Winter 09
,AD20(2020最新版)
优点：
AD简单易学，容易上手,集成度高，本身有中文界面，
适合新手入门
。
高校推广做的好，资料丰富。官方也有做一些推广与培训计划，市场份额较高。
这些年AD进步较快，其PCB板的3D显示几乎是所有Layout软件中最好的，搭配结构进行设计会非常方便。
缺点：
功能性来说，AD的PCB功能显得相对有一些弱势。其规则管理器约束性不强，在给予用户自由度的同时，也容易由于规则约束的问题造成设计失误。同时其推挤、铺铜等各方面都不够突出。在针对高速信号处理这块，使用AD也会有更大的设计难度。还有一点就是AD对电脑性能有较高的要求，占用资源太大，特别是进行大型设计时会比较吃力。这一点在新版本中已经有了较大的优化。
还有一点就是AD最近针对国内市场的用户，有一些骚操作。导致其口碑下降比较厉害，大家感兴趣可以搜索一下。支持正版！！！
PADS软件是MentorGraphics公司的电路原理图和PCB设计工具软件，是该公司面向低端市场的产品（还有更加高端的产品，
如：
Mentor EN
，
Mentor WG
，
请自行查找相关资料）
，
但并不妨碍它的流行。某种程度上来说，它代表了低端PCB软件的最高水平。
PADS的前身是 POWER PCB ，这个软件界面菜单很少，上手不难。我估计也是这一点能得到了市场的认可。特别是消费类电子产品市场占有率非常高，早期都可以说在消费类产品里面差不多是垄断的地位，比如从早期的 VCD、DVD、MP3 、MP4、U盘、液晶电视，到现在的平板电脑、行车记录仪、导航仪、数字机顶盒、安卓智能电视盒、手机等都是绝对的市场占有率。特别是手机PCB设计，PADS软件几乎占了垄断的优势。
PADS分为主体分为三部分，包括：原理图工具PADS Logic、PCB工具PADS Layout和自动布线工具PADS Router。分别用来制作原理图、布局以及布线。其软件操作简单，上手快，成品质量高，而且同样拥有中文版本。PADS适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。在沿海一带特别是深圳等地比较高的市场占有率。
但由于PADS在Mentor公司的定位中只是低端，因此在资源配置上不够强大。同时界面有些跟不上时代，近几年因为allegro 慢慢的起来了，份额呈现逐渐下降的趋势。
目前用的比较多的是
PADS9.5
（经典），
Mentor Pads VX2.7
（目前最新）
最后介绍的是Cadence公司的Layout软件Allegro，Altium可以说国内市场它的占有率最高，但目前全球市场Cadence Allegro才是老大。
Cadence公司在EDA领域处于国际领先地位，旗下PCB设计领域有市面上众所周知的OrCAD和Allegro SPB两个品牌，其中OrCAD为90年代收购品牌，Allegro SPB为其自有品牌，早期版本称为Allegro PSD。经过十余载之整合，目前Cadence PCB领域仍执行双品牌战略，OrCAD覆盖中低端市场（以极低的价格就可以获得好用的工具，主要与Protel和Pads竞争），Allegro SPB覆盖中高端市场（与Mentor和Zuken竞争）。
常用版本为Cadence SPB
16.6，
目前的版本已更新到Cadence SPB
17.4（20201012为止）
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。PCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做PCB高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！
Cadence在进行PCB设计的时候主要用到两个组件，分别是Orcad和Allegro，两者通过网表进行关联。前者是原理图设计中的行业标准，同时拥有业内最完善的库管理工具CIS。直接在库中关联器件的价格、成本、资料、大小等等一切你想关注的信息。后者Allegro同样足够优秀，其严谨的规则管理器可以让你设置好规则之后，确保产品的高度可用性。布线功能虽然算不上最为优秀（相对于EE），但也是一流的存在。同时软件支持Skill来进行功能的扩展，可以通过安装Skill给软件带来无数可能，定制为最适合你的工具。对于高速高密度的设计来说，更能真正发挥出Allegro的优势。
在夸赞Allegro的同时，同样也应该正视Allegro这个软件对新人不是很友好。其封装库的创建，可以说是异常麻烦，PAD和Symbol需要在不同的工具里面创建。而且Allegro对别的软件兼容性很差，其它EDA工具绘制的PCB文件并不能在Allegro中直接打开，需要多次转换。视图方面，其3D显示效果较差，这点在17.2中大幅提高，但仍然不及AD。
Cadence Allegro这个软件的优势是功能强大，画大型板子有优势。但cadence软件本身没有汉化版，逻辑和AD有较大的区别，选项较多，比较专业，缺点是不好学，不易上手。所以这个软件在10年前或者说7-8年前，市场占有率都还比较低，一般只有大公司用，特别是做电脑主板的公司用，因为这个软件功能强大，从长远角度来讲，Allegro市场前景比较大。
可以从以下方面考虑选择：
-
根据学习用途去选择软件
学习主要是为了工作，考虑自己想从事的行业方向。比如：学AD也就应该学画一些简单的板子，再复杂的板子，比较少公司用。如果你想画一个液晶电视，行车记录仪的工作，可以选择相对复杂一点的PADS软件。如果你想学画电脑主板、或者大型工控主板，主机服务器之类的，那么推荐你学习一下Allegro。
-
从就业问题和个人定位来选择
目前，PCB设计在中国城市划分，还是有区域性选择的。比如：在大部分内地城市，Altium软件的市场占有率是比较高的。如果你想在内地工作，画一些基本的2、4层板，建议你学习Altium软件，并且在这些地方找工作，是相对比较容易的。
如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Altium和会Cadence allegro的薪水是不一样的，当然时间跟精力付出也是不一样的。
对于全球市场来说Cadence和Mentor才是主流，因此众多仿真软件都会专门兼容这两者的设计文件，而不需要通过ODB++来中转，这个优势是AD所不具备的。
如果是新入门Layout不妨打开招聘网站看看，比如某某无忧，某聘，某联等等。看下本地区要求使用哪个PCB软件，看一圈下来，你该用哪一个软件就心知肚明了。
Allegro
Cadence
其实是一家公司的名字，其官网链接：https://www.
cadence
.com，
Allegro
和OrC
AD
都是该公司旗下的EDA
软件
（Electronics Design Automation），OrC
AD
一般用来绘制原理图，
Allegro
一般用来画
PCB
。
2.
Cadence
下载
我明明只下载了一个
Cadence
SPB 16.6，为何安装下来有那么多个
软件
？
首先明确，
Cadence
SPB 16.6或C
ad
enc 16.6，这俩是一个意思。
在
Cadence
的
软件
包里集成了很多
软件
，Orc
ad
是其中之一，是被
Cadence
公司后来收购的，Orc
ad
又包括非常优秀的原理图设计
软件
Capture和
PCB
设计
软件
Orc
ad
PCB
Editer。当然，
Cadence
软件
包里还包括
Cadence
公司自有
软件
Allegro
PCB
E.
此方法弊端：需要同时安装
cadence
和
AD
软件
，转换步骤多，此方法需要先把brd文件转换为alg文件，然后用
AD
导入alg文件后另存为
AD
软件
，然后再用
PAD
S导入
AD
格式的文件。
此方法好处：不需要配置环境变量，对于不熟悉
Allegro
软件
的人群比较友好
这么看来我装的
PAD
S VX2.3还是比较新的，不会纠结百度搜到很多别人的什么
PAD
S9.5，以为是什么不同版本，其实是旧的版本。
转载自：https://blog.csdn.net/huangbinvip/article/details/104716724
从加载文件的速度，生成的文件大小，
画图
的速度，渲染的速度等多方面来说，个人认为PDAS算是非常不错的一款
软件
，值得学习和使用。大概把其光辉历史罗列一下，作为一个回忆。
1986年：
PAD
S
PCB
，DOS操作系统
1989年：
PAD
S Logi
Altium Designer：
优点：1、
软件
界面友好，操作简单，适合入门，由于前身是protel99SE，有广大的学生会使用，有很好的群众基础。
2、绘制原理图和
PCB
都是在同一个
软件
。
1、非常吃电脑内存，一般的电脑用起来非常慢，需要配置比较高的电脑。
2、
AD
的容错率较差，如果粗心一点那么很可能
1990年：
PAD
S 2000，DOS操作系统
1993年：
PAD
S Perform，DOS和Windows操作系统
1995年：Power
PCB
V1.0，Windows 95操作系统
1997年：Power
PCB
V2.0，WindowsNT操作系统
1998年：Power
PCB
V3.
试用了
Cadence
17.4 一个月，给我最突出的感受就是新增的暗黑主题确实很帅，主要的操作习惯没有变化，但是在正常做项目的工程中遇到了一些难以忍受的问题，稳定性欠佳，打算换回17.2了（等再多更新些补丁再考虑装回来）
环境：联想拯救者R9000X + WIN10
版本：
Cadence
17.4-S015（打到了最新的15号补丁）对比
Cadence
17.2-S071
安装文件占用空间对比
下面分别是17.4和17.2安装并打完补丁的空间占用情况，可以看到17.4的空间占用将近
作为EDA中的佼佼者，学习
cadence
。还是有必要的，不管是出于兴趣还是以后从事高薪工作，从目前市场上来说，使用比较多的EDA分别是：
AD
、
Pad
s、
Cadence
，包括现在比较出名的嘉立创，它们也出来一个EDA工具，也比较优秀，可以网页版本与PC端版本。学习每一个知识同时，都要想清楚学习成本还有以后能不能拿到高薪，学习才有动力，因为现在我们还没能达到财务自由的阶层，或者是领军人物，学任何东西根本不用考虑太多，当然学习也重在兴趣启动下才能完美掌握它的精髓，好了，废话有点多，唠嗑一下！...
