我目前正在考虑 QTimer 实现的线程安全性。

在我的应用程序中，我使用 bool isActive() 方法来检查计时器是否正在运行。由于我计划使用这个方法也来自其他线程，我的想法转到线程安全考虑。

根据我的研究， bool isActive() 方法不是线程安全。

以下是我的假设：

QTimer ( QTimer源代码 )的实现表明， bool isActive() 只是检查成员变量 int id; 是否大于0：

inline bool isActive() const { return id >= 0; }

该成员变量在构造函数中使用 INV_TIMER 初始化，该构造函数是对 -1 的定义。当计时器启动时，它将被设置为 int QObject::startTimer(int interval) 的返回值。

/*! \overload start()
    Starts or restarts the timer with the timeout specified in \l interval.
    If \l singleShot is true, the timer will be activated only once.
void QTimer::start()
    if (id != INV_TIMER)                        // stop running timer
        stop();
    nulltimer = (!inter && single);
    id = QObject::startTimer(inter);
}

当对 isActive() 的调用在 QTimer::start() 期间从另一个线程执行时，我认为 bool isActive() 的返回值可能无效。

我很感谢能够证实我的假设的人的意见。

为了达到线程安全，我只需用互斥结束对计时器的调用，如下面所示的代码片段所示。

class SensorControl : public QObject
    Q_OBJECT
public:
    SensorControl();    // inits and interval-settings are done at implementation
    bool Start()
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->start();
    void Stop()
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->stop();
    bool IsMeasuring() const
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->isActive();