综合《华盛顿邮报》、《今日美国》等多家媒体7月报道：近日，美国媒体纷纷发表文章，批评各州的法官选举制度改革在“卡帕顿诉马西案”之后，仍然进展缓慢。2009年3月3日，联邦最高法院在“卡帕顿诉马西煤炭公司案”（Caperton v.Massey）的判决中，撤销了西弗吉尼亚州最高法院在一起上诉案件中的判决。在这起案件中，上诉方马西公司是该州最高法院布伦特·本杰明大法官的选举赞助人，本杰明却未主动申请回避，并在表决时投出关键性一票，使马西公司反败为胜。

美国联邦法官与少数州的法官以总统或州长直接任命的形式产生，但有39个州的法官是以选举形式产生的。既然有选举，就必然涉及捐款、赞助以及审判回避等司法伦理问题。“卡帕顿案”后，联邦最高法院、美国律师协会（简称ABA）建议各州对法官选举、法官回避制度进行改革，并提出相应的改革方案。西弗吉尼亚州州长甚至成立了专门的司法改革独立委员会，着手解决法官选举制度可能带来的司法不公，并邀请前联邦最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳出任主席。但是，西弗吉尼亚州议会否决了委员会提出的改革方案。该州最高法院虽然在2010年修订了上诉程序，但没有对回避程序进行调整。此外，内华达、威斯康星等州也拒绝改革其法官选任制度，只有亚利桑那、爱荷华、密歇根、密苏里、纽约、俄克拉荷马、犹他与华盛顿等8个州部分采纳了ABA提出的改革方案。（何 帆 编译）