前阵子，把“只讲事实，不想当然”认作“办报理念”的美国《纽约时报》，刊登了一篇“研究结果”——他们对全美922位最有权势的“名人”进行了种族分类，认定其中80%属于白种人。

然而，这里面却不包括在伊比利亚半岛出生的任何人或他们的后代（西班牙人和葡萄牙人后裔），顺势，该研究还把来自伊比利亚半岛的欧洲人归类为了“非白种人”。

比如，下图这位大叔，帕布罗·伊斯拉，是Inditex集团的CEO，出生在西班牙马德里，再加上南欧味道的姓氏，竟然直接被列为了非白种人。

然后，大洋那边的西班牙，就炸锅了，仿佛受到了巨大的侮辱。

西班牙网民讽刺道——总有一天，所有非盎格鲁撒克逊民族都会被踢出“白人行列”。

——希特勒都说过，在种族问题上，英国人是德国人的老师，美国人又是英国人的老师。

西班牙ABC新闻网的社会版头条转载了美国《时代周刊》的文章，马上就炸开了锅

其实，从古至今，世界各国人民在创造族群和人种的分类上，手法往往都比较粗陋。

所谓的“族群”或者“人种”，很多时候，就是一种在以无知为基础，傲慢为脊骨，权力关系为核心的体系上，搭建起的模糊且混乱的概念，用抽象的身份给人贴标签。典型的，比如纳粹德国曾经鼓吹的——“高贵的雅利安人”。

纳粹德国鼓吹的雅利安人形象

咱们再说回西班牙。

当然，如果从肤色、毛发这些外貌特征看，地中海拉丁语系的南欧人（下图红色地区），确实长得“不够白”。而且，在大航海时代之前，这些地区又均受到过穆斯林世界的长期影响，特别是西班牙所在的伊比利亚半岛，还曾经被穆斯林统治了差不多700年时间。

这样的历史背景下，当地人在血统上，免不了会跟亚非国家有一定的交融。

还有一点，就是，跟英德荷兰那些新教地区和殖民地原住民“界限分明”的圈子不同，南欧天主教国家们，对于其他族裔，只要对方肯皈依他们的天主教，他们就不忌讳互相通婚，将对方融入自己的文化圈当中。

这方面，典型的当属拉丁美洲的殖民史。

早期的西班牙殖民者对原住民确实搞了大屠杀，但在持续时间和残暴程度方面，还是远远比不上后来的美国人。

殖民时代的西班牙人对待原住民，屠杀、强暴、通婚同化是多管齐下的，而不是像美人那样，简单粗暴的致力于把北美印第安人男女老幼屠杀殆尽，后来剩下了1%没杀干净的，又开始搞“印第安人保留地”，双方过得依旧泾渭分明。

而西班牙人，就比较“不讲究”了。特别是在同美州土著上层人士的交往中，西班牙人总是很乐于给酋长们做“上门女婿”。

比如，如今西班牙贵族中非常显赫的一员——蒙特祖玛公爵家族。其祖先就是阿兹特克皇帝蒙提祖玛二世的两个女儿。

蒙特祖玛公爵家族纹章

15世纪的时候，这两位阿兹特克公主，都按照父亲的安排，皈依了天主教，同两名西班牙贵族结合了，过起了当年欧洲贵妇们的生活。

这是现任的蒙特祖玛公爵，在电视节目上大赞西班牙王室

他们的后人，后来又回到了旧大陆，并长期定居在西班牙～几代人下去，竟然逐渐发展为了西班牙颇有权势的大贵族，官至摄政王一级。

更有意思的是，据后人统计，阿兹特克和印加皇族的后人们，大多都受封了贵族，定居西班牙；反倒是征服者科尔特斯的后代，几乎都成了“老墨”，受了不少美国人的气。

另外，“西班牙人杀光了印第安男人抢走印第安女性”的说法，其实也较为片面。

早期的大屠杀结束后，西班牙殖民者对当地土著开搞了大规模的“同化”政策。只要那些贵族愿意改信天主教，就可以继续统治自己的领地，照样的有权有势。

所以，整个殖民时代，西班牙女性同样也很乐于嫁给上层的阿兹特克或者印加贵族...

这么折腾了数代人后，至今，很多南美历史上的著名族群，并不缺少相关的血缘后代，但它们的文化，却早已经处于了灭绝状态。

这些人，无论是毛发肤色的深浅，都被统统被归为了“拉美裔”，说西班牙语的人。

西班牙语地区

再后来，由于美国这边不想过多展现出拉美人的“原住民身份”，因而又按照他们的语言习惯，被刻意叫成了“西班牙裔”。

所以，在一些美国人的日常认知中，每提到西班牙人Hispanic/Latino （西班牙裔/拉丁裔），很多时候，指的就是拉美人。

日常，Latino（拉丁人）、Hispanic（西语人）、Spanish（西班牙人）这些身份，一些美国人自己也傻傻的分不清。

于是，潜移默化的，真正的西班牙人（Spanish）也顺便“躺枪”了。

更不可忽视的还有一套西方“高贵白人”们自古以来的“习惯操作”——喜欢把一些表现比较“挫”的国家踢出白人行列，其相对应的族群，直接“开除白籍”。

这类的操作，可不算是什么新鲜事。

老早前的中世纪，比如马可·波罗那个时代，中国人也曾被欧洲人归到了白人行列，这种划分，一直延续到了清朝中期。

随着19世纪的几声炮响，中国人又被踢出了白人行列，变成了“黄皮猴子”...

在美国，针对那些欧洲血统的民族，曾经一度，除了西班牙人，意大利人、爱尔兰人、东斯拉夫人（主要是前苏联地区）和他们的后裔，都不被认作真正的“白人”，顶多也就算“半个白人”。

比如，描述上世纪60年代美国种族关系的电影《绿皮书》中，有这样一个情节——当意大利裔的白人司机托尼，拉着黑人钢琴家路过日落镇时，被上前故意刁难的警察轻蔑的嘲笑道——你们意大利人就是半个黑人。

《绿皮书》剧照

要说意大利南方人肤色较深，个子不高，跟那些新教国家移民们比，外形外貌方面，的确有差异。

可像爱尔兰人，俄罗斯人、乌克兰人这类高纬度国家出来的移民，要看外貌的话，无论是皮肤还是头发，这些人的“色号”，可能比“高贵的盎格鲁撒克逊人”还要浅，怎么就不够“白”了呢？

喜爱绿色的爱尔兰人，典型的凯尔特人种，肤色和毛发在欧洲人中都偏浅

爱尔兰——独立前一直被英国踩在脚下当牛做马，近代移民大多都是逃荒来的，没文化、没技能，卫生习惯差，“不配”当白人（现在有了明显改善，几乎没歧视了）。

俄罗斯——国际形象一向不讨喜，被认作“野蛮的国家”，加之其历史上曾经被蒙古人统治过好几个世纪，而当年蒙古西征时给欧洲人留下的各种负面印象，也“顺便”被转移到了金帐汗国的继承者，俄罗斯人的身上了。

以至于有句谚语说——“Scratch a Russian and find a Tatar.” ——剥开一个俄国人的皮，就会看到皮下鞑靼人（指的就是西方语境中的蒙古人）的血脉。

直到冷战时期，一些西方政客还很轻蔑地称苏联为“红色鞑靼”。

一个祖先被黄种人折腾过的族群，怎么配当“白人”呢？

俄罗斯电视剧《金帐汗国》中，莫斯科大公女儿康察黑嫁给蒙古大汗的场面

所以，在西方语境中，很多时候，俄罗斯人也会被无情地“开除白籍”。

而咱们再看南欧的几个国家。除了西班牙、葡萄牙，还有意大利和希腊，近二十年来，经济社会发展的都十分拉跨；再加上，这些族群本身长得就不够白，更有美国人那个非常宽泛的“西班牙裔”的指代，也特别容易把西班牙人看作“混血人种”。

这么细品品，他们被“开除白籍”，还真不是特别令人惊讶。

那么，满足什么条件，才属于真正“足够白”的白人呢？

在美国，所谓的被广泛认可的“白人”，除了看皮肤和头发的“色号”，更看重的是，是你或者你的祖先所在族群背景～只有符合WASP“标准”的，才配称作“白人”。

这个WASP中，W代表white，白人；P代表Protesant新教徒；AS代表盎格鲁-萨格逊，即White Anglo-Saxon Protestant——白人盎格鲁-撒克逊新教徒。

简单归纳就是——必须来自新教国家，而且还得带着欧洲传统“征服者”，盎格鲁-萨格逊血统或者文化背景。

从历史上看，盎格鲁-萨格逊人和维京人又都属于古日耳曼人的一个分支，再加上新教信仰方面的认同感，英格兰、德国和一些西欧、北欧国家的移民后代，才配被称为——“真正的白人”。

美国国父们，几乎都来自于WASP群体

老实说，以美国为代表的这种对“白人”身份的界定，更多的，还是在表达政治，和人类学意义上的种族，关系并不大。

荒唐的就在于，一方面，美国人到处宣扬所谓的“普适价值观”，号召平等、反差异化，恨不得连性别差异都给“淡化”掉；一方面，自己境内的白人还要搞“内卷”——根据其“白”的程度，不厌其烦的细分，这是要区分成雪山白、珍珠白，还是伊丽莎白呢？ 返回搜狐，查看更多

责任编辑：