上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

——孙子

16世纪上半叶，英格兰与法兰西连年交战，空劳师旅。以致经济凋敝，国困民乏。到1558年伊丽莎白女王上位，王室债务已高达30万英镑，且受到欧陆经济制裁。
更为可怕的是，英格兰的邻居——苏格兰，此时已完全倒向法国。境内允许法军驻扎，大小国策均由法国人决定，俨然法国一省。

英国书记员阿米格尔·沃德评价道：“当时，女王经济拮据，王国耗尽财源，人民混乱...我们内部互相倾轧，对外与法国和苏格兰同时作战，我们只有不共戴天的敌人，却无坚强忠实的盟友。”
然而，天无绝人之路。16世纪50年，宗教改革之风传入苏格兰，使事情迎来了转机。信仰矛盾使苏格兰逐渐分为两派。其中亲法派为天主教信仰，亲英派为新教信仰。龃龉日久，两派大动干戈，苏格兰内战爆发。苏格兰新教军派信使向英国求救。这对英格兰来说，无疑为一个千载难逢的好时机，此时不出兵？更待何时？
然而军国大事，不可轻举妄动。此时法国人口为英格兰4倍，且法国吉斯家族有继承英格兰王位的血统。一旦战时不利，法军兴师问罪，结局很可能是成就一个囊括法-苏-英的吉斯帝国。在此两难之际，英国国务大臣塞西尔下令： “首先给苏格兰人以适中的承诺，然后是金钱，最后是武器。” 至于直接出兵，还要静待时机。
伊丽莎白与塞西尔达成一致，选择按兵不动。密派专员向苏格兰输送资金，武器。并挑选能言舌辩之士，深入苏格兰，宣传新教思想。
在之后的几个月，英格兰等待的“时机”竟真的到来。法国援军在海上遭遇风暴，损失大半；法国后院起火，内战爆发；苏格兰摄政遇刺，亲法派群龙无首。最终，法国被迫向英国妥协，签订《爱丁堡条约》：撤出苏格兰驻军，并把苏格兰政府移交给新教贵族掌控。 英国大获全胜，破解了苏格兰危机。

16世纪，欧洲民族国家刚刚形成，就已经掌握了现代外交的基本伎俩， “操盘胜于下场，棋手胜过棋子” 。在以后几百年里，这种场景还将不停上演。
21世纪，在资助乌克兰人以前，俄国已经资助过朝鲜、越南，尼加拉瓜等等内战。所谓：“上兵伐谋，其次伐交，其次攻城”。我相信不单是普京，任何国家领导人都应该明白这个道理。

这次普京宣布乌克兰 顿巴斯地区 （顿涅茨克和卢甘斯克）独立。并通过决议，准许俄罗斯总统在境外动用武装力量。很多人说：“普京大帝这是来真的了，都说不敢打，这不狠狠打西方的脸。别说乌克兰，一生气欧洲都给你平推了”

我认为，这种观点完全是梦话。
乌克兰危机，表面上是俄罗斯在蚕食乌克兰。其实是俄罗斯危机，北约在蚕食俄罗斯。 俄罗斯的目的只有一个，就是在乌克兰建立一个缓冲区，防止被北约赶到边缘。至于什么平推乌克兰，平推欧洲，那完全是痴人说梦了。
这就像16世纪的苏格兰危机，表面看是英格兰参与苏格兰内战。但大的层面上，是法兰西参与不列颠内战。如今普京的困局也类似伊丽莎白女王的困局。俄罗斯弱，北约强。所以普京不敢直接跟西方冲突，只有循序渐进，搞代理人战争。静待时机有变，方能破局。
不同的是，俄国所处的局势更为严峻，有变局的可能性更小。 16世纪的法国并非铁板一块，宗教革命风起云涌，内战不停。英国作为新教中心，可以与法国的新教徒遥相呼应，进而在苏格兰问题上取得转机。但今天的西方，在对付俄罗斯上，绝对是铁板一块。这已经不是苏联时代，欧洲还有亲苏左翼政治势力。俄国可以等待“天下有变，则命一上将军从东欧出西德”的年代了。

现在的俄国人已经失去了自彼得大帝始，用无数鲜血换来的谈判桌资格。相反，现在的俄国人是以欧洲公敌的形象出现，应对整个西方的攻势。从曾经的柏林危机，到如今的乌克兰危机，战火都烧到俄国家门口了。怎么还有人弄不清：“攻守之势异也”，幻想俄国能平推欧洲呢？
乌克兰危机是西强东弱的产物，而西强东弱将长期存在。普京就像国足球员，他能守住门就不错了，你怎么能指望他进球呢？