2006年可能爆發禽流感大流行，「克流感（Tamiflu）」則被視為目前對抗禽流感病毒最有效的治療藥物，世界各國對該警報戒慎恐懼之餘，進而大量採購克流感以為因應。
位在加州的生技公司Gilead Science是克流感的開發廠商，原與羅氏藥廠簽有合作生產及銷售合約。Gilead Science公司於6月23日宣佈，基於以下理由將中止與羅氏的合作，（1）羅氏僅在瑞士總部設立生產線，雖宣布將提高產量為原有的四倍，仍並未能滿足現今全世界對克流感的需求，羅氏藥廠顯未合理銷售及生產克流感。（2）Gilead Science當初和羅氏簽下授權合約時的12％權利金，顯非合理。兩公司因而進入終止授權之訴訟程序。
國家衛生研究院表示，該院所已自國外進口一．二公噸的「克流感」原料藥，正尋找兩家國內藥廠負責代工，自行開發「克流感」錠劑，以滿足一國內用藥之需求。美國台北經濟文化代表處日前通知衛生署，指Gilead Science已在尋找新的授權合作廠商，並主動尋求台灣廠商合作生產。生達、永信、中化、先進奈米科技、強生、華興、永豐、國光、五洲及信東等十家藥廠雖有合作意願，但亦關切克流感所牽涉的專利權問題。
智慧局指出，將研擬修正專利法有關特許實施的「強制授權出口條款」，未來在特定狀況下，國內藥廠可生產強制授權的學名藥，並出口到貧窮落後國家，以應付該國之緊急需求。對於專利藥品的「強制授權生產」一節，因現行專利法第76條已明定：為因應國家緊急情況、增進公益的非營利使用等條件下，國內藥廠可申請特許實施，即使尚未取得該藥品專利授權，且未付權利金，也可緊急生產，該局不擬另訂「強制授權生產條款」。至於另是否訂定「強制授權進口條款」，則尚在評估中。
WTO理事會根據2001年的「TRIPS協議與公眾健康宣言」(Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health)，於2003年8月底通過決議，准許在一定條件下，製藥能力不足的低度開發國家或開發中國家，得向其他國家的藥廠進口較為便宜的愛滋病等傳染病用藥之專利藥品，而出口國依據該決議，亦得免除原TRIPS規定，特許實施僅得供應國內市場用藥需求之義務。上開專利法之修正案，即係依據該決議辦理。（94/8/29工商時報3版）

中國石油化學開發工業公司和美國德拉瓦州瑟蘭斯國際公司間之專利侵權訴訟案，高雄地方法院8月24日判決中石化敗訴，須賠償瑟蘭斯8.96億元。
瑟蘭斯公司曾與中石化就「由甲醇與一氧化碳製造醋酸之方法」專利權洽談授權事宜，惟並未達成協議。88年5月間，瑟蘭斯控訴中石化涉嫌違反專利法，並搜獲90張「醋酸生產工廠及醋酸成品儲槽化驗資料」記載中石化所屬大社廠85年10月至88年5月之分析數據，瑟蘭斯據以要求中石化及大社廠連帶賠償11億9500多萬元。
中石化指出，蘭瑟斯於64年自美商孟山都公司（Monsanto）取得醋酸生產技術，中石化則於68年與孟山都簽約取得生產醋酸製程的合法授權，授權金為351萬美元，兩家公司均非該技術的原創者，亦各自擁有不同的研發專利，中石化並未侵權，將會上訴到底。（94/8/26經濟日報C6版）

據台大智慧資產分析與創新設計研究室統計，各大面板及顯示器廠商歷年在台灣獲准之專利計3,838件，比中國大陸之976件高出許多，但夏普、精工愛普生、NEC、日立、東芝及三星電子等日、韓系面板大廠，2004年在台灣申請影像顯示領域的專利件數，較之2003年，則呈下滑趨勢，而該等廠商在大陸的專利申請案，反而呈現倍數的成長，日、韓廠商全球專利布局的重心，顯已由台灣轉至中國大陸。至於友達、華映及統寶光電等國內面板廠，同樣亦藉著自行申請或購入專利權等方式，積極在大陸進行專利之佈局。
另一方面，因為我國面板及顯示器產業漸成氣候，今年上半年，美、日大廠對台灣面板及顯示器廠商的侵權訴訟已各達7件，較去年的3件及5件倍增。各界預期台灣LCD面板廠今年會面臨的訴訟高峰期雖未真正來臨，但國內廠商業以自行申請、外購或取得專利授權等方式積極展開專利佈局以為因應。（94/8/24經濟日報C5版）

飛利浦半導體大中華區與亞太區的業務成長快速，上一會計年度的整體營收，大中華區占33％，包括日本在內的其他亞洲區則為27％，新任總裁Frans van Houten 8月24日表示，飛利浦半導體年研發經費為九億歐元，未來將陸續把研發（R&D）資源從全球各地轉移到此間，特別是大中華區。
飛利浦在上海設有電視晶片研發中心，在北京則以策略聯盟方式設有TDS CDMA晶片開發中心，吉林設有電源管理晶片研發中心；新加坡則有USB等傳輸晶片開發據點；至於台灣，除電腦相關的娛樂技術（如接收電視訊號）研發中心之外，近日並成立了數位消費性電子技術支援中心，原訂在台招募的100名資深工程師，目前也已進用了六成左右。 除了研發中心，飛利浦最大晶圓代工夥伴為台積電，更與台積電合資在新加坡設有12吋廠SSMC，大中華區與亞太區對飛利浦半導體的重要性已不言自明。（94/8/25工商時報13版）

行政院曾多次針對開放動、植物專利之國際趨勢、我國開放之利弊得失等進行深入討論。為順應國際趨勢，「行政院生物技術產業指導小組」8月23日決定，擴大開放動、植物之專利保護範圍，以促進我國相關生技產業之發展。指導小組既已作成決策，相關法規修訂以及配套措施之研擬，將責成農委會成立工作小組負責處理。
我國現行專利法明文規定以動物、植物為申請標的者應不予專利，以主要生物學方法來生產動、植物之方法亦不准專利，准予專利者僅限於以非生物學或微生物學方法來生產動、植物之方法；至於93年6月30日修正施行的「植物品種及種苗法」，所保護之範圍亦僅限於公告的94種植物種類。從保護新興高科技智慧財產權的角度與鼓勵農業科技研發而言，現有法令顯然不足。
經濟部智慧局目前研擬中之專利法修正草案，對於開放動、植物專利乙節亦有著墨，但其開放之幅度仍須視農政主管機關之相關政策而定。（94/8/24工商時報15版）

工研院的核心業務為科技研發、產業服務及智權加值，該院近年來特別加重智權加值的功能，藉由工研院的技術團隊運用既有專利結合外來專利，予以重新規劃、組合後，加值成為更有價值的技術，為台灣產業創造更多新契機。
去年該院曾引進國外某研究機構之210個數位影像專利，予以重新組合並重作商業計畫後，轉讓給國內某IC設計廠商，除提供該業者快速進入新市場的機會之外，該國外研究機構亦獲利不菲。
工研院近期修改專利獎金給付辦法，該院之專利權若能授權廠商實施，所得授權金之25%將作為研發人員之獎金，即使日後離職者，其獎金仍繼續發給，希望藉著高額獎金激勵研發人員、提昇研發績效。（94/8/22經濟日報A7版）

「inside」並非美商英特爾公司獨用的字眼。英特爾公司的「Intel inside」商標與貳零零壹科技公司的「DSP inside」商標爭議，最高行政法院認定二種商標並不近似，日前駁回英特爾公司所提訴訟。
英特爾主張，「Intel inside」已獲得200多國之商標註冊，且因英特爾之投入鉅額行銷宣傳費用，而具備高度識別性，因此消費者只要看到「----inside」就會聯想到英特爾；若核准「DSP inside」之商標註冊，易使消費者誤認貳零零壹科技公司的商品是來自英特爾。原處分機關智慧局則辯稱：該二商標之文字部分雖然類似，但是商標圖案組成不同，「DSP inside」是以立方體方式呈現，很難讓商品購買人誤為關聯系列商品而有混同誤認之虞，二者應非屬近似之商標。
最高行政法院判決認為，商標圖案是否近似，是以具有普通知識經驗的購買人，於購買時施以普通的注意義務，判斷有無混同誤認，如果普通人於購買時，並無混淆認同之虞，即使「DSP inside」註冊商標，與「Intel inside」部分文字讀音近似，也不違法。 （94/8/12經濟日報A7版）

美國蘋果電腦公司的iPod由於設計精巧，操作簡便，使得iPod市占率為美國數位音樂播放機市場的四分之三，但是蘋果公司在iPod上的一項關鍵技術專利申請案，卻因為微軟公司已申請專利在先，而於上個月遭到美國專利商標局（USPTO）的核駁。
雖然蘋果聲稱將繼續上訴並發表聲明指出：「蘋果在微軟提出專利申請之前，就已發明並公開推出iPod的介面」。但是iPod此項專利申請的挫敗，除了將使蘋果不能阻止同行的複製行為之外，更令蘋果面臨來自微軟的競爭壓力，因為微軟已供應軟體給與蘋果競爭的音樂播放機品牌如：飛利浦、三星電子和創新科技等公司，並洽商合作事宜。
蘋果早在2001年11月就推出了iPod，但是直到2002年7月才就該關鍵技術提出臨時專利申請案，於當年10月始提出正式申請案。而微軟於2002年5月提出專利申請，USPTO於今年6月27日已發出核准通知。（94/8/13工商時報6版）

台灣科技大學於6月底致函台北市政府，稱，市府的一項「忠孝復興站聯合開發案大樓新建」工程，似已使用到國科會所有的第068622號「鋼骨樑柱接頭」專利權，應依使用者付費原則，給付專利授權金。
台科大技術移轉中心經理黃孝惇指出，「鋼骨樑柱接頭」的專利權所有人雖為國科會，但發明人為台科大營建系教授陳生金，依科技基本法，台科大得代為管理運用。至於台科大未行文興建廠商，而直接致函台北市政府的考量有三：第一，北市府是該建物的業主之一；第二，根據蒐證，該工程顯然已使用陳生金的專利技術；第三，此工程屬聯合開發案，北市府應有監督民間承包工程的責任。
科學技術基本法第6條規定，政府補助、委託或出資的科技研發所獲得之智財權，得將全部或一部歸屬於執行研究發展之單位所有或授權使用，不再受國有財產法的限制。這項規定，主要是鼓勵研究機構及學校研發，進而帶動國內的研發熱潮。
台北捷運局則表示，本項工程之興建廠商已是第四次使用這種技術，亦了解權利金支付之義務，待工程進展至某一階段，將透過建築師付給專利授權金。（94/8/12經濟日報A7版）

經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會，日前成功的斡旋了一件中華音樂著作權仲介協會（MÜST）與某一小功率廣播電台間的紛爭，該項公開播送使用報酬的爭議，已耗時六年，經過該委員會調解，MÜST願意撤回訴訟案，電台也同意支付使用報酬費，雙方於7月11日達成協議。
著作權法第82條規定，著作權仲介團體與利用人間，對著作權使用報酬費率產生爭議時，當事人即得申請上開委員會之調解。調解成立後，經過法院核定的調解書，與民事確定判決具有同一的效力，可免除雙方當事人之訟累。智慧局呼籲著作權人在其他救濟尚未耗盡、且無效之前，或不符比例原則的情況下，不要動輒進行刑事訴追程序，最好能透過民事協商，建立授權機制，開創彼此互存互依的永續經營環境。（94/8/17經濟日報A7版、94/8/16智慧局新聞稿）

法國為保護其國內頂級奢侈名品製造商，從今年3月起對仿冒品之購買者處以罰鍰，最高金額為真品零售價的三倍。義大利今年3月通過的促進競爭法，亦對於明知仿冒品仍予購買的行爲，明文規定將處以五十歐元至一萬歐元不等金額的罰鍰。雖然目前尚不知歐洲仿冒查緝動作會有多大？或者有無針對特定對象？一般觀光客進入歐洲海關時亦未感受到明顯的檢查壓力。旅行業者仍提醒國人，到歐洲旅行時不要帶仿冒品，或來源不清的名牌，亦不要買仿冒品，免生麻煩。
據代表法國名牌的高貝委員會估計，仿冒品使法國流失三萬個工作機會。仿冒名品雖對法國經濟造成很大的傷害，但，據法國製造廠商聯盟推估，它們在全球仿冒品市場僅占百分之五左右。
美國對從事盜版或仿冒的個人採取重罰政策，即使規模小到僅僅非法下載音樂亦得受罰，但對購買仿冒品者則不罰。
國際刑警組織說，各國已經查獲許多和凱達組織、黎巴嫩真主黨、愛爾蘭共和軍、哥倫比亞武裝革命部隊等恐怖組織有關的仿冒案，仿冒品則從化妝品、雪茄到煞車皮應有盡有。該組織擔心恐怖分子利用賣仿冒品籌措活動經費，這個問題因此受到重視，歐盟宣佈將要求成員國，將大量製造或供應仿冒品視同可以判刑的刑事案件。（94/8/11聯合報A10版）

日本松下電機公司8月4日表示，已在美國對聯發科公司提起專利侵權訴訟，並且聲請一項禁制令，要求暫停聯發科引發紛爭的晶片以及使用這些晶片的DVD 裝置在美國銷售，採用聯發科晶片的台灣微星公司與美國加州OPPO Digital公司也同案被列為被告。
松下於美國加州北區美國聯邦地方法院所提出的訴狀指出，全球最大的DVD晶片設計廠商--聯發科未經授權使用的三項數位影碟（DVD）裝置使用的積體電路（IC）晶片相關專利，包括省電技術、更細微電路製程，以及DVD畫質相關技術；聯發科將因未經授權使用該等專利技術，而提昇了聯發科的價格競爭力。
聯發科先後與國際大廠如橡華（已被併入Zoran）、美商ESS、威盛、Zoran等公司，為了專利權或著作權在美國法庭數度交手，截至7月底前，原本只剩下與Zoran互控侵權案尚未結案，松下此番控訴，又讓聯發科多了一樁跨國官司。（94/8/5經濟日報A2版）

近期出版的美國商業周刊，刊載了一項由68個國家的940位企業高層主管評選的全球20大創新企業排行榜。該排行榜由蘋果電腦公司奪魁，3M名列第二，亞洲國家則只有三星、Sony與豐田汽車上榜。
蘋果電腦的產品設計傑出，為消費者提供絕佳的使用體驗，並能夠不斷重新定義原有產品的創意，如：iPod音樂播放機。此外，蘋果電腦的經營模式與品牌的持續創新，也是它奪魁的原因之一。
明尼蘇達礦業製造公司（3M）的企業文化鼓勵員工發揮創造力，而且有獎勵創新的制度。這種制度使3M在醫療照護、工業零附件與其他領域，都容易把創意轉化為能夠獲利的產品；該等企業特色為評選的主管們所稱許。
全球20大創意企業分別是蘋果電腦、3M、微軟、奇異、Sony、戴爾、IBM、Googie、寶鹼、諾基亞、維京集團、三星、沃爾瑪百貨、豐田汽車、eBay、英特爾、亞馬遜、IDEO設計公司、星巴克咖啡、BMW。
維京集團(Virgin Group)旗下有三百五十家公司，其營業項目遍及航空、鐵路、通訊、金融服務及民生消費，該集團以不按牌理出牌的經營模式成名，當初推出「維京可樂」或成立「維京航空」時，所用的造勢手段，至今仍為人津津樂道。
1991年由一群史丹福畢業生成立的IDEO設計公司，在設計界中赫赫有名，總部位於舊金山灣區，專門為其他企業設計並改良創新流程。IDEO公司創辦人之一David Kelly說：「每當有人問我到底IDEO在做什麼，我總是回答：我們設計出美妙的東西！」。（94/8/2經濟日報A10版）