并且没有给出冲突约束,难以找出问题所在
Root node processing (before b&c):
Real time = 0.03 sec. (20.17 ticks)
Parallel b&c, 4 threads:
Real time = 0.00 sec. (0.00 ticks)
Sync time (average) = 0.00 sec.
Wait time (average) = 0.00 sec.
------------
Total (root+branch&cut) = 0.03 sec. (20.17 ticks)
Traceback (most recent call last):
File "C:/Users/root/Desktop/src/alternative/example.py", line 139, in <module>
print(sol.get_objective_value())
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'get_objective_value'
Process finished with exit code 1
于是,docplex提供了一个类,输出冲突约束,方便查找哪些约束发生冲突
具体使用方法参考下面的程序
from docplex.mp.conflict_refiner import ConflictRefiner
model = Model()
refiner = ConflictRefiner()
res = refiner.refine_conflict(model)
res.display()
sol = model.solve(log_output=True)
其他一些方法,请参考docplex的文档中ConflictRefiner模块的介绍,比较简单
一般情况,基本只需要调用display()方法就行了
下面是效果,有40个冲突约束,出现在bal_var约束,pre_1等约束上
conflict(s): 40
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(4, 1): X_(4, 1)_1_1+X_(4, 1)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(4, 2): X_(4, 2)_1_1+X_(4, 2)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(5, 1): X_(5, 1)_1_1+X_(5, 1)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(5, 2): X_(5, 2)_1_1+X_(5, 2)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(5, 3): X_(5, 3)_1_1+X_(5, 3)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(6, 1): X_(6, 1)_1_1+X_(6, 1)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(8, 1): X_(8, 1)_1_1+X_(8, 1)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: bal_var_(8, 2): X_(8, 2)_1_1+X_(8, 2)_1_..
- status: Member, LinearConstraint: X_(1, 1)_1_1+X_(1, 1)_1_2+X_(1, 1)_2_1+X..
- status: Member, LinearConstraint: X_(1, 2)_1_1+X_(1, 2)_1_2+X_(1, 2)_2_1+X..
- status: Member, LinearConstraint: X_(1, 3)_1_1+X_(1, 3)_1_2+X_(1, 3)_2_1+X..
- status: Member, LinearConstraint: pre_1_(1, 1)_(4, 1): X_(1, 1)_1_1+2X_(1,..
- status: Member, LinearConstraint: pre_1_(1, 3)_(4, 1): X_(1, 3)_1_1+2X_(1,..
建议建模的时候对约束进行命名,不然不知道哪个是哪个
docplex系列之refine_conflict介绍使用docplex建模求解可能会出现无结果的错误,如下。并且没有给出冲突约束,难以找出问题所在Root node processing (before b&c): Real time = 0.03 sec. (20.17 ticks)Parallel b&c, 4 threads: Real time = 0.00 sec. (0.00 ticks) Sync
//添加变量思路
add_var_XX(IloModel f_model, IloNumVarArray f_var, IloRangeArray f_cons, data_input *f_data);
//添加变量
//获取环境
IloEnv f_env = f_model.getEnv();
//向环境中添加变量
//IloNumVar(const IloEnv env
Row ‘c373’ infeasible, all entries at implied bounds.
那么应该怎么办呢?
当用Yalmip建模+Cplex求解过程中,由于Yalmip的建模方式与Cplex有一定的不同,如图:
saveampl(constraint,object,'mymodel');
得到结果为:
从图中可知,由于没有准确的行编号,利用其对Cplex求解过程中出现的某行出现的问题进行准确定位不太现实。
其实,在‘YALMIP建模+CPL
CPLEX provides tools to help you analyze the source of the infeasibility in your model. Those tools include the conflict refiner and FeasOpt:
(CPLEX 可以分析模型的无解,包括两个工具:conflict refiner and FeasOpt)
SOS(special ordered sets,特殊顺序集)是指一组有序集合里,顶多有一个非零值(SOS1 型),或顶多有两个非零值(SOS2 型)。这类约束单独列出来,可以加快线性规划的求解速度。1
线性规划模型中使用大 M 表示的约束条件可以转化成 SOS, ...
线性约束:
linear−expressionsymbollinear−expression
linear_ -expression \quad symbol \quad linear_-expression
linear−expressionsymbollinear−expression
其中symbol仅能取===、≤\le≤、≥\ge≥一般形式:
minCxts.t.Ax≥Bx≥0
\min C^t _x
\\s.t. \quad Ax \ge B
\\x \ge 0
minCxts.
上篇文章中的代码和测试用数据出现了问题,需要做一些更正:
(1)测试用的手术时长太长了,如果每个手术室都要加班那么怎么排班总消耗都是一样的,无法验证解的最优性。故将手术时长数据d改用为[142, 276, 9, 211, 117, 223, 244, 333, 352, 94]。另外,手术时长的选取最好满足以下两种情况之一:①所有手术室开放,部分手术室加班;②部分手术室开放,个别手术室少量加班。
(2)70-72行代码有误,应把“y[j::j_]”改为“y[j * j_:]”
这篇文章主要讲解用于提
constraint generation 约束生成方法(不知道我翻译得对不对)在网上资料相对较少,中文的资料更少。
因为传统的DFJ模型解决TSP问题需要求解指数级别的子集,因此constraint generation显得十分必要(就目前而言,120个节点的TSP也是分分钟解决)。
下面是基于constraint generation的代码。值得注意的是在运行constraint gene...
2. 优化资源利用率:通过资源池化、负载均衡等技术,优化资源的利用率,提高系统的性能和可靠性。
3. 数据中心的优化:通过数据中心的优化,可以提高数据的安全性和可靠性,减少数据丢失的风险。
4. 引入容器化技术:使用容器化技术可以提高应用程序的可移植性和可扩展性,减少系统的维护成本。
5. 引入AI技术:使用AI技术可以提高系统的智能化程度,自动化管理和优化系统,提高系统的效率和可靠性。
Gurobi获得多个(全部)可行解(最优解)方法
qq_43468018: