从现网PON口带宽利用率看XGS-PON的适用场景

1 引言

2021年12月，中国移动和中国电信均公示了近期PON设备的集中采购结果，见表1。

从公示的结果来看，中国移动集采的XGS-PON和XG-PON，无论是OLT数量还是中标总价均相差无几，而中国电信集采的XGS-PON OLT数量和中标总价均不足XG-PON的零头。可见，两大运营商对XGS-PON的部署思路有较大的不同。

XGS-PON与XG-PON均属于10G-GPON，主要区别在于PON口的上行线路速率：XGS-PON为10G，XG-PON为2.5G；所以，XGS-PON适用于既有GPON网络中上行带宽利用率较高的PON口升级。那么，既有GPON网络中PON口上/下行带宽利用率有多高呢？以下以运营商M为例，对PON口的上/下行带宽利用率进行分析。

2 城市J的PON口带宽利用率

虽然运营商M新采购的PON设备均为XG-PON和XGS-PON，并不再采购GPON，但既有GPON网络中PON口的实际带宽利用率却很低。例如，在某一线城市J，PON口（含Combo口中的GPON端口）实际带宽利用率峰值（秒级，一周间隔内）高于20%的占比还不足1%，如表2所示。

显然，带宽利用率峰值很低的PON口并没有升级到XG-PON或XGS-PON的必要，因此，我们只需分析带宽利用率峰值较高的PON口。

在带宽利用率峰值超过50%的PON口中，上行端口数共221个，占比高达87%，如图1所示，可见，对于一线城市J而言，部署XGS-PON是必要的。但带宽利用率峰值超过10%的PON口中，上行端口数占比只有不足30%，所以，新增XGS-PON的PON口数如果超过一定范围并无必要。

3 城市S的PON口带宽利用率

但不同的城市，PON口上/下行带宽利用率的差别可能较大。

例如，常住人口与J市相当的某一线城市S，PON口上/下行峰值流速最高的100个PON口流速(Mbps)和带宽利用率如图2所示。图中左轴为流速(Mbps)，右轴为带宽利用率（流速/线路速率），流速和带宽利用率均为一周内的秒级峰值。

从下行带宽利用率来看，S市与J市相差不大；但上行带宽利用率却有很大区别，上行带宽利用率超50%的PON口数只有9个（S市的PON口总数超10万个）。如此低的上行带宽利用率，升级XGS-PON的必要性显然不大。上行带宽利用率较高的几个PON口，升级到XG-PON即能够满足需求。

同为一线城市，PON接入的客户中，J市与S市最大的不同在于：J市的公司或机构总部比较多。

4 XGS-PON部署建议

以上分析的是两个一线城市的PON口带宽利用率，其他非一线城市的PON口带宽利用率要比上述城市低得多，XGS-PON部署的必要性更无从谈起。

除公司或机构总部非常集中的个别一线城市外，其他城市PON口的上行带宽利用率均普遍低于下行。这固然是用户的需求使然，但用户的需求也有被抑制的地方。虽然家宽用户的下行普遍被升级到300M、500M甚至1000M，但大多数城市用户的上行依然被限制在30M～100M左右（不同城市限制的最高上行速率不同），如图3所示，这恐怕也是PON口上行带宽利用率普遍较低的原因之一。

当然，XG-PON和XGS-PON平台（OLT）的建设，并不是为了满足当前的需求，而是为了满足今后一定时间内千兆业务发展的需求，也是国家信息产业发展的需要。所以，适度的超前部署也是必要的。所以，对XGS-PON的建设，老丁头认为：

应根据现网中PON口的实际带宽利用率精准部署XGS-PON，并留有适量冗余。公司或机构总部比较多的城市（例如北京市）应部署XGS-PON，但近期PON口部署的总量宜不超过现网总PON口数的1%；其他一、二线城市及省会城市可根据需求在有必要的综合业务区配备1块XGS-PON用户板（无必要则不需配备），三线及以下非省会城市并无部署XGS-PON的必要。

---

图/文：老丁头； 审阅：吕萌 吴亮

一丁一卯，专注于通信管线和宽带接入工程技术交流与分享

转载或引用请注明出处