被骂到退博，他怎么也被毁掉了？

原作者：蝉创意 ID：chanchuangyi
原出处：微信公众号
原链接： 被骂到退博，他怎么也被毁掉了？

又一个被骂到退出微博的人，没想到这次是——网红律师罗翔。

9月8日，是全国新冠疫情表彰大会，钟南山院士获得了共和国勋章。

当天，在家闷头看书的罗翔，发了一条微博读书笔记：“要珍惜德行，不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者很快会消失”。后面还写了备注（自省中）。

明明是一个自省的读书笔记，结果被网友指影射当天钟南山获奖，骂上热搜：

“哪天老师家里办喜事，我唱两句丧歌也请你不要过度联想”
“倒下个方方，又来了个罗翔”
“罗翔就是垃圾阴阳人”

罗翔大惊，先是评论道歉表示自己没有时间看新闻，微博每天只花10分钟，读书笔记也是应同学请求发的。

舆论没有放过他，罗翔又跟网友争执了几个回合，言语中透露着无奈。

最后，罗翔无奈表示没有精力争吵，暂停更博。

罗翔老师也是万万没想到，在家读书写笔记，也能锅从天上来。

关键是，这锅还很大。

早在5月，蝉主就跟大家介绍过罗翔，那会儿蝉主还隐忧：希望罗翔不要被大家造神之后又毁神。

没想到，4个月过去，他果然就被拉下神坛，堕入泥坑。

被骂到退博，这次怎么轮到他？

罗翔，b站红人，蝉主曾经介绍过（没补课的同学请戳右边→ 教授变网红，他这么“坏”还有人捧 ）。

他是北京大学法学博士，现任中国政法大学刑事司法学院教授，是该校最受欢迎的老师之一。

他还是网红律师，罗翔开设的“罗翔说刑法”b站账号，受到千万网友追捧，粉丝超过900万，播放量惊人，在微博也有超过200万的粉丝。

罗翔号称 法学界的郭德纲 。最出圈的，就是用说段子的方式来分析各种离奇的案件，法学学生来学习，吃瓜群众来看故事听段子。

讲法名场面：找人强奸自己犯法吗？

罗翔在线下的课基本是一席难求，求知欲极强的年轻人都跑到 线上学法 来了。

尤其是每当社会新闻发生的时候，网友都会@罗翔，听他断案分析。

上个月大家最关注的张玉环案，每个人都想问一句： 26年了，之前的刑讯逼供还能追诉吗？

罗翔也拍了视频跟大家分析。

虽然张玉环案发生在1994年，至今早就已经过了对刑讯逼供的追诉期，但根据最新的司法补充，张玉环依然是可以追诉26年前的刑讯逼供导致的冤假错案的。

他还强调了一句话，设立这一项法律法规的目的，就在于对公权力和国家power的约束。

罗翔的分析，除了针对案件，更多的是对法律观念和法治精神的重新确立：一般情况下刑讯逼供并不会造成冤假错案，但是并不能用非程序正义的手段去达到正义，这一定会导致潘多拉魔盒的开启。

在每一个分析中，罗翔都会引用一些哲学家、刑法学家的名言， 既给网友普及法治，也鞭笞每一个司法从业人员 。

杠精网友看到这可能又要开始挑刺了，他这是在否定和质疑我国的法律？

这也就是为什么，在罗翔的视频里，网友的弹幕常常都是“ 保护 ”。

再如他谈到前不久的 男生踹伤猥亵者 的案件。

女生被大叔性骚扰，男生朋友为了防止猥亵者逃跑，踹伤了猥亵者，结果被行政拘留15日引发社会关注。

罗翔分析，男生的行为属于扭送过当，不构成犯罪，不应该被拘留。

他分析最后强调的，就是在刚硬法律条款之外的道德柔化剂。

善行不能论以犯罪，否则违法就成了荣耀

司法活动不是电脑运算，必须考虑民众道德情感的行为

罗翔的微博、b站，他更新都比较勤。

微博上，他会回应网友的要求，对一些时事案件发表看法，针对儿童猥亵、迷奸案、网络诽谤等都会写短文分享。

每次热搜上出现涉及到法律的事件，没有法律基础知识的网友都很喜欢按照自己有限的知识储备进行断案，甚至引发了罗冠军这样的错误网暴行为。

而罗翔，算是所有吵吵嚷嚷的社会新闻事件中，一个理性的发声者。

他最经常强调的就是：“人是目的，人不能是手段。”

浩然正气，理智、温度、情怀，都不缺。

除了社会事件分析之外，罗翔还时常在微博分享自己的读书笔记、日常所思所想作为自省，每条微博的互动量都不低，越来越受欢迎。

他常常对网友说每个人都可能是张三，我自己也可能有虚伪、无知甚至阴暗的一面。以防止被捧杀。

没想到终于有一天，他还是惹祸上身，被打成“公知”，从神坛被摔下泥坑。

他被打成公知，可怕吗？

9月8日被质疑讽刺钟南山，紧接着，又有坐拥20万+粉丝的大V亲自下场，找出罗翔曾经的微博，寻找他阴阳人的蛛丝马迹。

面对挖祖坟式清算，谁也不是显微镜下的无菌人。

于是，逼退罗翔的“证据”找到了。

证据之一：阴阳人为美国站台。

2月18日，罗翔说：民众只要合理怀疑就可以发声，而官方没有超出合理的证据，就不得随意辟谣。

很正常的一句话，为什么会被挖出来呢。

哦，原来他在1月份的时候还发过一条微博：新型肺炎是M国生化武器的说法，是谣言。

前后两条微博，某些网友认定他是阴阳人：对内说民众可以提出怀疑，对外又不能质疑M国。

Excuse me？如果蝉主没理解错的话，怀疑和谣言有区别。

这两句话本来没有矛盾，民众需要“合理的”证据提出怀疑，而关于生化武器明显就是毫无根据的谣言，哪来阴阳人之说呢？

证据之二：抹黑中国。

该大V找出了罗翔在2013年的微博，逐条清点。

例如，转发过“黑中国”的言论。

又如，暗讽ZF。

七年前，罗翔还不是公众人物，还没有这么庞大的粉丝群，微博只不过是一个个人平台，在上面发表的评论和转发会更为随意，他也没想到有一天，这一切会被重新翻出来拿着放大镜查看。

现在想在网上说话，似乎必须得要完美。

没有人滴水不漏，互联网经不起挖坟，又一次应验。

现在在微博搜罗翔，随后出来的关键词变成了“ 罗翔公知 ”。

当这些七年前的言论被重新拉出来鞭尸的时候，网友们都忘记了罗翔作为一个法律人，给网友带来过哪些收获和启发。

有人大快人心，拿着“罗卫兵”、“罗孝子”这样的词汇来谩骂：双标骑墙，被踢出微博活该。

正义感爆棚的他们，感受到了审判一个公众人物的快感。

但与此同时，愤怒的是另一群人，比如法学生：能站着听到罗翔老师的课是服气，你们整没了一个好老师。

左边骂“小粉红”，右边骂“罗孝子”。

双方列阵，两大阵营势不两立，再次吵翻了天。

劣币驱逐良币，网友不配拥有罗翔？

微博现在已经没有了公知，似乎也不敢有公知。2010年时候微博公知还是一个褒义词，在严肃话题讨论场拥有一席之地。

现在不论是知识分子还是明星，基本没有人敢对严肃公共事件发声。

公知里的方方因为争议过大被诅咒得体无完肤，在很多视频弹幕里，她已经经历了“社会性死亡”，见怪不怪。

另外，大家也都还记得，6月底的时候，高晓松做直播，直接被骂到退出直播间。

原因是什么？就是因为那些说不清道不明的关于“美国绿卡”的黑料，以及“公知”的身份。

在谩骂《奇葩说》、马东、高晓松的时候，这些网民也忘记了曾经这些主持人和辩论节目，给大家带来过哪些思辨。

树大招风，即使是个不怎么抛头露面的大V，只要敢在微博上对某些公众事件发声，一样会被狙。

围棋选手李喆，北京大学毕业，在微博上讨论男女话题，为女性发声，被盖“女拳”的帽子，收到过无数的谩骂。

他说了什么？

男性不要帮女性下定论，连女权经典著作都没有读过的情况下不要去判定女权。

没有脏话没有粗口，每一次发言都有理有据、态度温和克制，依然被诋毁。

退博的时候，他在微博写了长文道：公共领域的冒险是很危险的。

我每解释一个他们嘲讽的点

他们就会转移到下一个点继续嘲讽

男性敢公开在微博为女性发声，尽管再有理有据娓娓道来，居然也是一件危险的事情。

前不久，还有一个很火的微博。

某博主在微博征集那些“要避雷”的大V。

在这条微博的底下，炸出了数千条评论，大量微博博主都被安上了有罪的头衔。

有的是恨国蛆、公知。

有的是女权大V，女拳有罪。

还有人找出了微博CEO的黑料，在一个楼里谩骂。

“善意的交流沟通也有，但莫名其妙的站队思维，使交流空间变得乌烟瘴气。”

公共领域的冒险果然是危险的。

只要你说错了一句话，只要你的哪个观点有所纰漏，就成为了一个“逮捕令”，关进黑名单，群殴之下，不死也要扒层皮。

现在，写诗的北岛关闭了评论区，分享思考的李喆退博，分享法律的罗翔也已经把微博设置成了半年可见，不定时退出了微博这个是非之地。

表达者们弃甲而去，剩下眼里容不得沙子的杠精们在公共空间里欢呼雀跃。

杠精们又一次获得了胜利。

蝉主又一次想到了鲁迅先生的话：

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

表达者退场，没有驾驭知识能力的人疯狂输出， 苍蝇们掌握了话语权，这就是劣币驱逐良币 。

这个时候，蝉主无比敬佩余秀华女士。

面对网络喷子，再多的体面、温和、克制都会被找到漏洞打击得体无完肤。

杠精是打不败的，不如，就跟他们生猛硬怼，抢夺话语权。

虽然不太体面，但总比让公共空间变成一个只有苍蝇乱飞的污秽之地要强许多。