比如 int* p = new int(1); delete p; 就会在堆上分配一块内存，当作int类型使用，并赋值为1，将其地址储存在栈上的int*类型的p里。delete p会释放p所指向的内存。而这里p为一自动变量，其本身在程序退出其作用域时销毁。 用delete命令处理某个指针，说是把那个指针删除了是不正确的。 delete命令指示释放了那个指针原本所指的那部分内存而已。被delete后的指针p的值（地址值）并非就是NULL，而是随机值。 也就是被delete后，如果不再加上一句p=NULL，p就成了“野指针”，在内存里乱指一通。 如果在定义p的那个函数在delete了p后，没再调用p，就没什么问题，在这个函数结束后，p就会跟其它变量一样被消除。但若在那个函数里delete了p后，又没再给p赋值（地址值），再次调用p就危险了，因为这时p在内存里乱指，有可能指到一些重要地址，随时可能系统崩溃。 //p=NULL是个好习惯 //就像你蹲完厕所要洗手一样 《问题》危险的代码： int* p=new int(1); delete p; delete p; 连续两次对同一个指针delete ，会造成严重的错误。编译器会检测出这样的错误吗？或许一些编译器会的，但别太过指望编译器。 第一次delete后，p自动为空(NULL)了吗？不是的。 在delete之前会自动检查p是否为空(NULL)，如果为空(NULL)就不再delete了吗？确实是如此。 删除为空(NULL)的指针是不会有任何问题的吗？确实是如此。 #define SAFE_DELETE(p) delete (p); p = 0; 这样就就万事大吉了吗？好像不是的。 delete p+1;//在C++中是正确的 SAFE_DELETE(p+1)将会导致错误 没有好的方法解决重复释放这样的问题，只能靠程序员的细心了。 《结论》安全的代码： int* p=new int(1); delete p; p = NULL; （1）delete 一次以后，p成了野指针，它作为地址的值还是有效地没还可以访问它以前指向的内存，不过那片内存被重新格式化了； （2）p不等于NULL，用 if(p) 语句不能判断它指向的内存是否有效（此时它指向的内存无效，p本身有效）； （3）delete 一次以后，不能再次delete，否则会报错； （4）此时如果误用p指针，仍然可以修改内存的值和从该处取出数值，但此时数据不受保护，该内存空间可能被重新被分配给别的变量； （5）如果p指向的空间再次被new函数分配，即使是分配给别的指针，即使分配大小与原来不一样，p又恢复了效力，可以改变内存的值，甚至可以重新被delete，p的作用与新分配的指针一样； 1.假如你不去释放，那么该区域的内存始终不能被其他数据所使用。 2. 指向 该内存的 指针 是个局部 变量 ，当定义给 指针 的函数结束并返回时， 指针 也就消失了，那么就再也找不到该块的内存区域。 假如 指向 该内存区域的 指针 自动消失了，计算机就再也找不到该区域的内存了，就好像丢了这块内存一样，这 种情况称为“内存 delete p; 之后， 指针 指向 的内存 空间 已经释放了，该 指针 已经没有“实权”了，但是该 指针 还是存在，并没有消失，而且 指向 的地址也没有改变，这时对这个 指针 的任何操作都是危险的，很容易发生程序错误，这时候的p就是一个野 指针 ，比如再次执行 delete p操作，会使程序崩溃。良好的习惯是在 delete 之后，随后将该 指针 置NULL，如下： int *p = new int(1); delete p; p = NULL; 这时候发生 delete p操 删除 指针 并不意味着这个 指针 就不存在了，只有在函数结束后，这个 指针 才会消失 delete ptr;的作用是释放了 指针 原来 指向 的内存，此时的 指针 指向 为随机的，称为野 指针 如果野 指针 指向 系统中重要的内存地址，再次调用该 指针 的时候就可能导致系统崩溃 所以 删除 指针 后，要将相应的 指针 赋值为 nullptr 传递给 delete 的 指针 必须 指向 动态分配的内存，或者是一个空 指针 。 delete 一块并非new的内存，或将相同的 指针 值释放多次，其行为是未定义的。 编译器不能分辨一个 指针 所 指向 的对象是静态还是动态分配的。 编译器也不能分辨一个 指针 所 指向 的内存是否已经释放。 delete 一个已经 delete 的 指针 ，为什么有时候会报错有时候不会？一个 指针 delete 后是什么状态？ reference1：使用 delete 删除 指针 （转） - romanten - 博客园 (c