|
|
33 个回答
资深菜鸡
用富士也快有两年了。说实话我对摄影并不十分热情——如果不是27或者18这种饼干头， 要我随身带着出门我都要头痛；更别说带16 f1.4或者90 f2这种杠铃。
希望借这个回答能够激励我多带着我的相机出门走走， 且激励我多体验一些我没体验过的镜头。也希望能帮到题主和各位看客。
这是我第一个买入的定焦 也是我出街拍照最喜欢用的镜头 说实话， 这个镜头的大小还是难以塞背包里或者口袋里 所以我一般是用手绳挂手上的..不过我估计这个大小应该是拍出能称得上是“锐” 的照片所需要的镜头设计的底线了。事实也是这样——我用这枚镜头拍过很多张照片， 没有一张是我对画质有抱怨的。 由于是标头焦段，这只镜头的用处也很多 几乎是啥都能拍。
大部分用途都在街拍上： 第一是等效50很适合我这种比较自闭不敢凑太近拍照的；第二是这镜头很好看； 第三..我喜欢下雨天出门， 而在16-80之前 这是我唯一一支wr的镜头：
附两张35f2在x pro 2上的美照 方形遮光罩真的是很好看了
预告一下 下一个更新27 2.8 饼干头
更新---------------20200320-----------------
英国的疫情似乎在朝着不太妙的方向发展..我还是在被送去海德公园之前再来更新一下吧
更新---------------20210910-----------------
顺便答一下题主的问题。各版本f1.4/1.2/2/2.8的区别其实也就网上说的那么几点:
最明显的,快一档的光圈和更糖水的虚化。我自己是不太在意虚化的质量。 事实上，我觉得虚化的程度和质量对一张照片的影响微乎其微 但是代价却很高昂，通常是体积重量价格的三重牺牲才换来快1-2档的光圈。此外，在全开的时候构图也会受很大的限制(比如说在我我的那张自拍中可以看出来我的左眼已经不在焦内了)。 所以对我来说 大一档的光圈只是意味着我在一些情况下可以调低一档感光度而已
其次 对焦声音普遍f2要小一些 老镜头大部分是dc马达 新镜头大部分是stm步进马达 更高级的类似90用的是最快的线性马达;
对焦速度普遍f2要快一些(但是只有50f2相对于56.2是真的大幅度提升对焦速度，其他焦段的提升并没有那么夸张 甚至可以忽略不计。在新一代机身上你基本是感觉不到差异的。具体可以看看youtuber D&A的测试) ;
wr普遍是f2才有(除了16) ;
体积和重量普遍是f2要便携一些。但是更便携的程度又有所区别。在便携性的区别上，我感觉是 Δ 16> Δ 56/50 > Δ 23 > Δ 35。(35.4本来已经够小，而16f2.8真的是比16.4轻了不止一点点)
除此之外就是每个镜头的特性了。比如说16.4，23.4，14.8这三枚镜头的手动对焦标尺(我个人是超爱), 16.4的近摄能力，35.4的独特的镀膜发色(可能是因为这个镀膜，35.4明显比35f2要冷一点)和我不太喜欢的移动前镜组，56的低光能力，还有老镜头dc马达的大动作带来的震动反馈感，等等等等。除此之外每枚镜头的颜色也有一些差别。这些因素都可以归为两个字：玄学。
但是玄学也是有加成的， 也是能种草的啊。比方说我有35f2了 但还是对35.4垂涎 因为大家都说35.4颜色好 而且35.4的方罩子确实好美丽啊。
包括同焦段的中一35 0.95和七工匠35 1.2 没有拿到手玩一玩 我也是不甘心的。
所以我选择做个大人。
我全都要。
当然。我没有那么有钱。不过你要是接触过玩徕卡的那一群人，你就会发现我们以为的玩徕卡的土豪其实并不是每一个都腰缠万贯。 很多人是这样玩摄影的:
1: 买一枚种草的镜头
2: 拍照。
3: 玩腻了。用差不多相同的价格卖出去
镜头毕竟是光学产品， 跟机身这种数码产品不一样（徕卡机身除外。徕卡是收藏品）， 一旦设计好了就很难有大幅度提升的空间。 因此镜头相对于机身是十分保值的。 富士去年甚至还给自己的镜头涨了一波价...
所以我建议题主 如果有闲钱就不要怕 拿来买镜头吧。你要是不喜欢就卖出去 亏不了多少的。 我捡漏买的二手23 f1.4价格360英镑， 但我现在卖出去估计能卖500英镑。相当于我免费玩镜头玩了几个月 还被倒贴了一百多。（此外最近富士卡口的唯卓仕竞品和图丽竞品要发布了， 也许会对二手市场上的富士造成一定打击）
我最近准备买一支35.4。35f2我是肯定不会卖掉的， 但是35.4的颜值实在太高我忍不住了。
接下来还会有富士18f2, 23f1.4, 27f2.8, 18-55 f2.8-4, 16-80 f4和唯卓仕85f1.8的片。等我有空就写。嗯。一定。