|
|
读过朗道十卷（不一定读完）是怎样的体验？
关注者
1,162
被浏览
777,887
52 个回答
我只看完过朗道场论，量子，统计1，力学，动理学，说实话，可能我比较愚笨，觉得其中有些书读了收获不大。在读过的朗道书，我个人比较推荐朗道统计和力学。我现在觉得名著读不读不是很重要，最重要的还是把一门学科弄明白会熟练运用，能转化成科研工具。
我以前读过很多名著，Greiner的量子三套，Jackson的电动力学，狄拉克，科恩的量子力学等等，以前还很迷那些Cambridge系列的教材。现在回想起来，其实内容就那么一点，怎么写怎么讲也没有什么新的东西，只是讲法不同，看问题的角度不同。当然我这句话是站在已经学好学会的基础上说的。对于新手来说，不同的教材不同的著作对于不同的人适应性是不同的。选择一本好的教材认真的读下去，别的教材作为参考即可。不一定偏要追求名著，反倒本末倒置了。
读书还是要带一点自己的理解的，不要太过于迷信大佬的观念。
祝学运昌隆
只认真读完过力学，场论量子看过一点点。
光从力学这本书来讲，在我当年大二时候那个年纪，对我来说是一种全新的震撼。当时读过的理论力学和分析力学的书籍，大体上都还是从牛顿定律出发，这样那样的给你整出拉格朗日方程来。
而郎道的思路完全就是，先给你摆出最小作用量原理，然后根据物理系统应该满足的性质，对称性等，硬生生的给你“凑出”作用量的形式。可以说是完完全全的从第一性原理和物理直觉出发。这对我当时幼小的心灵真是造成了严重的冲击。。。
可能也正是因为这种影响，现在越来越喜欢从第一性出发的理论体系构建，思考问题的角度也越来倾向于找这个“第一性原理”或者“物理直觉”。
当然后果也是很严重的……因为没有这个本事却总想思考宏大的问题，结果现在啥研究也做不出来。。。