以前为了模拟鼠标点击用过这些函数,可以让进程中断,今天发现我原来的做法其实不对.
这组函数会将你当前的线程／进程变为“睡眠”状态。 这个“睡眠”是深度意义的睡眠， 睡眠期间内核不会分配给程序时间片， 所以程序什么都不做， 更不用提界面的刷新了。 直接导致的问题就是用户无法与程序交互。 所以说直接使用sleep函数睡眠是常见的错误方案之一。
另外一种更常见的错误方法是使用QTimer+死循环。 类似下面的代码：

1 QTimer t;
2 t.start();
3 while(t.elapsed() < 250);

这个简单粗暴的解决方案也是行不通的。 从代码中我们可以发现在while循环中不停的调用elapsed()函数， 等于在这段时间内CPU完全没有机会做别的什么事情。 特别是在Linux这样非抢占式的操作系统中， 这样的死循环造成的影响是致命的， CPU被完全占用， 内核都没有机会调度进程， 别的程序拿不到时间片执行， 系统基本上就是瘫痪状态了。 无论如何， 这种结果都不是我们想要的。（当然拉， 除非你想写的是病毒程序。） 对于我们的程序本身， 虽然它占用了所有的CPU， 但由于它陷入该循环， 程序没有机会进入到GUI事件循环， 导致同样界面是无法刷新的。

其实把上面的代码稍加改变就能得到一个很好的解决方案。 第一步， 解决界面无法刷新的问题。 调用QCoreApplication::processEvents()， 代码如下：

1 QTimer t;
2 t.start();
3 while(t.elapsed() < 250)
5 　　QCoreApplication::processEvents();
第二步， 解决程序CPU占用率过高的问题 －－ 让程序适当睡眠。
1 QTimer t;
2 t.start();
3 while(t.elapsed() < 250)
5 　　QCoreApplication::processEvents();
6 　　usleep(10000);//sleep和usleep都已经obsolete，Linux下也可以使用nanosleep代替
以后要用,就可以直接用上面的代码了,用usleep()就可以了,那个nanosleep()则是Linux中的系统调用，它是使用定时器来实现的，该调用使调用进程睡眠，并往定时器队列上加入一个timer_list型定时器，time_list结构里包括唤醒时间以及唤醒后执行的函数，通过nanosleep()加入的定时器的执行函数仅仅完成唤醒当前进程的功能。系统通过一定的机制定时检查这些队列（比如通过系统调用陷入核心后，从核心返回用户态前，要检查当前进程的时间片是否已经耗尽，如果是则调用 schedule()函数重新调度，该函数中就会检查定时器队列，另外慢中断返回前也会做此检查），如果定时时间已超过，则执行定时器指定的函数唤醒调用进程。当然，由于系统时间片可能丢失，所以nanosleep()精度也不是很高。