前两天在抽一段数据时，碰到一个典型问题，初一想，有很多解法，所以特想做一次归纳。
回想往事，其实有好些想法，可以深究，因没及时记录，事后就再也想不起来，白白浪费好多这样的机会。
所以为了不留遗憾，今天沉下心来，好好复盘下。
问题的原型，大概是这样的：一张表，有三列数据，表示了同一个维度的数据。
表结构大约是这样的：
CREATE TABLE `tianchi_mobile_user_stage` (
`user_id` varchar(50) DEFAULT NULL,
`app_user_id` varchar(50) DEFAULT NULL,
`global_user_id` varchar(50) DEFAULT NULL,
`item_id` int DEFAULT NULL,
`behavior_type` int DEFAULT NULL,
`user_geohash` varchar(1024) DEFAULT NULL,
`item_category` int DEFAULT NULL,
`time` varchar(1024) DEFAULT NULL,
`crc64_user_id` int DEFAULT NULL,
`crc64_user_id_2` bigint DEFAULT NULL,
`crc64_user_id_3` bigint unsigned DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci;其中，user_id, app_user_id, global_user_id 这三列，是互相包含的。即，我中有你，你中有我。但其中有一列，数据最全。现在，需要找到这一列，单抽出来做维度。
粗粗地看，很简单，就是个排列组合的问题，俩俩对比，用 6 组，就能求解出来。求解的最佳方法，有两个要求：快和准。
任何数据模型，放到大数据量背景下（这张表大约有 400多万的数据），都会变得不简单。不管如何，还是先做出来，再追求最优解。
于是，我马上能想到的两个方法，就是 Left Join 和 Not IN( 很遗憾，MySQL 8 了，都还不支持 Except)
先看 Left Join 怎么写：
SELECT user.user_id
FROM tianchi_mobile_user_stage user
LEFT JOIN tianchi_mobile_user_stage app_user
on app_user.app_user_id = user.user_id
WHERE app_user.app_user_id IS NULL
;假使有结果，证明 user_id 比 app_user_id 多出一些。于是，就像冒泡算法一样，user_id 成为最有可能的候选列。
但是，等等。这能说明 user_id 包含了所有的 app_user_id 吗，恐怕不能。这只能说明，user_id 中，有部份人不在 app_user_id中，要证明 user_id 数据最全，还需要反证，app_user_id 中的人，全部都在 user_id 中。
于是求解如下：
SELECT app_user.app_user_id
FROM tianchi_mobile_user_stage app_user
LEFT JOIN tianchi_mobile_user_stage user
on user.user_id = app_user.app_user_id
WHERE user.user_id IS NULL
未有结果，可证明，app_user_id 的人，全部都在 user_id 中，确实没漏。
但，要对比这剩下的几组，每次都靠人眼来查找，似乎有些累眼睛。于是，省去互相包含的那部份数据，并选择 一条不包含的即可：
SELECT user.user_id
FROM tianchi_mobile_user_stage user
LEFT JOIN tianchi_mobile_user_stage app_user
on app_user.app_user_id = user.user_id
WHERE app_user.app_user_id IS NULL
LIMIT 1
这样，user_id, app_user_id, global_user_id 互相对比，顶多 6 次，即找出最全的那列。
但是等等，400多万数据，会不会太慢呢？那几乎是肯定的，因为我去剥了颗开心果回来，界面还是这样的：
于是我看了下执行计划：
走了表扫，还用了 Hash Join 算法。显然要给三个列，分别加一个单列索引：
create index idx_user_id on tianchi_mobile_user_stage (user_id);
create index idx_app_user_id on tianchi_mobile_user_stage (app_user_id);
create index idx_global_user_id on tianchi_mobile_user_stage (global_user_id);
想着可能对其他的方案也有用，就把索引留着，等完工了再删。
等建完索引，我又发现一个可以优化的地方。在本题中，只需找出散值（即每列的单值）的差异即可，完全没必要把整张表的数据，都拉出来。因为 user_id 肯定会有重复值嘛。
于是，将 SQL 语句改写如下：
SELECT
user_1.user_id,user_2.app_user_id
SELECT
distinct user.user_id as user_id
tianchi_mobile_user_stage user ) user_1
LEFT JOIN (
SELECT
DISTINCT app_user.app_user_id
tianchi_mobile_user_stage app_user ) user_2
user_2.app_user_id = user_1.user_id
WHERE
user_2.app_user_id IS NULL
LIMIT 1
从执行计划看出，表扫变索引查找，而数据量也下降了 400倍，执行时间秒出。
那么，同样的思路，再用 NOT IN 来试下：
SELECT
distinct user.user_id as user_id
tianchi_mobile_user_stage user
WHERE user.user_id NOT IN (
SELECT
DISTINCT app_user.app_user_id
tianchi_mobile_user_stage app_user
LIMIT 1 ;
由于有了之前的索引，这次的查询也快很多
但是，上面的做法，太过于繁琐，有没有什么方法，可以一次性就知道，这三列到底有没有差别呢？于是我又想到了两个方法：count 和 checksum 聚合
要对比这三列有没有不同，最简单的就是计算三列的总数。如果 user_id 有 400万，app_user_id 有 300万，global_user_id 有 200万，那么毋庸置疑，user_id 就是最全的。并且这种方法，只走一边全表扫描，效率应该没问题。
SELECT COUNT(DISTINCT user_id) as user_id_cnt
,COUNT(DISTINCT app_user_id) as app_user_id_cnt
,COUNT(DISTINCT global_user_id) as global_user_id_cnt
FROM tianchi_mobile_user_stage ;
事实证明，效果显著，性能拉胯。
虽然，count 值一样，两列包含的数据，就绝对一样了吗，答案是否定的。假设，user_id, app_user_id 各包含 400万数据。其中 app_user_id 有 200万数据，是可以在 user_id 找到的，而另外 200万，并不在 user_id 中。总数相等，但还是有区别的。
于是，我又想到了一种方案，那就是求 CRC 的总和。CRC 方法，简单来说，就是求每个 user id 的哈希值，然后求和。若和一致，则说明两列包含了相同的散值。
我之前提过一篇文章讲 CRC，详细的用法在这篇文章里：
｜SQL中的数据检验， CRC or MD5?
在这里，涉及到的数据量比较大，MySQL 自带的 CRC32 发生的重合率比较大，因此换用 CRC64.
注意：使用 CRC64 函数，必须安装 common_schema MySQL.com
由此，又产生了一种解法：
select 'user_id' as category,sum(common_schema.crc64( user_id)) as user_id_crc64
from (
select distinct user_id
from tianchi_mobile_user_stage tmu
) tmp
union all
select 'app_user_id' as category, sum(common_schema.crc64( app_user_id)) as user_id_crc64
from (
select distinct app_user_id
from tianchi_mobile_user_stage tmu
) tmp
union all