影评（2）：活着

《活着》对张艺谋对余华对葛优来说都是一座丰碑：张艺谋因此得到了戛纳评委会大奖，余华因此而名声大震，号称代表作之一，而葛优因此成了戛纳影帝。

小说让人感到的是彻底的无奈，是人被上帝的捉弄，是个体在无法抵抗的命运面前卑微的生存。也许存在些许的温情，但却是彻骨的悲凉。生命中所珍爱的一切都被外力无情地剥夺了，却偏偏剩下了自己的生命。还能找到的唯一的慰寄，只有那头和自己同名的老黄牛。没有希腊悲剧中人和命运的对抗，只有人对命运默默地忍受，那个人不是大写的，是小写的人。和普罗米修斯相比，福贵真是太平常太窝囊了，但他们相同的是，都在活着。外来的巨浪，无论是政治对人性的剥夺，战争对生灵的涂炭，抑或是雄鹰每天吞噬你的内脏，巨石每天推上山坡却又滚下来，其实对个体来说，都一样是无法改变的命运。人在上帝面前是渺小的沧海一粟，所不同的是，古希腊人选择了抗争，而我们选择了忍受。

电影砍掉了小说的后大半情节，而且有一个光明的尾巴。片中频频出现一句话，日子会越过越好的。不知张艺谋是不是受到了某种压力，正如好多人所说的，我感觉小说中最感人的就是福贵和老黄牛相依为命的那段情节，似乎前面的一切都是为它在做铺垫，而电影中它却偏偏被舍弃了。整个故事中温情的成分更浓，而现实的影射也更浓。小说中，尽管也有战争，也有大跃进，也有文革，但感觉更多的是隐藏在这一切之后的命运，具体的政治事件反而是若隐若现的。换句话说，把这个故事放在古代，放在外国，只要稍微改编一下，依然是一部动人的小说，一个感人的寓言。而电影中现实的成分似乎更浓。那个凭空加进去的吃饱了撑着的医生，那些宏大的大炼钢铁的场面，福贵他爹和有庆换了一种的死法，似乎是给我们这些未曾经历过那段岁月的人一个感官上的刺激。而把医生加进去，凤霞的死拍得戏剧性实在太强，似乎在控诉文革，反而淡化了命运无常的成分。于整部电影感觉是一个败笔。而且电影的主题到底是要告诉我们什么？命运无常？却偏偏有一个光明的尾巴。好死不如赖活着？福贵还有好多值得珍惜的东西，还有外孙，还有女婿，是应该活着啊。哪怕命运再不可捉摸，我们还是要相信明天会好的？有点像。或许这是导演要告诉我们的。只不过离小说的境界就有点远了。劝世的意味浓了。空灵没有了，剩下了说教。

葛优的表演我非常喜欢，只是觉得有一点，福贵从富家少爷到一贫如洗去卖艺，中间似乎需要一个心理上的转换过程。而这一过程的铺垫似乎有些仓促。福贵把他爹气死也需要有一个心灵上忏悔的过程（原著福贵他爹自然死亡就不太需要这个过程了），这一点似乎也没表现出来。但葛优确实无愧于影帝的称号，只不过中国却没为这么好的表演给他任何荣誉，甚至不许公映。也许好多年以后中国电影界会说一句话：他的荣誉什么都没少，我们的荣誉却少了他。