人民网 >> 时政 >> 综合报道

人民网北京8月14日电 （记者盛卉 实习生谭洁羽）8月12日，中国社科院研究员张昕竹因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘。作为反垄断专家咨询组2011年成立以来的首个解聘成员，张昕竹立即成为了舆论的焦点。

关于解聘的原因，张昕竹自称是“帮外企说话了”，另一种说法却认为，在美国高通公司接受国家发改委反垄断局调查期间，张昕竹接受高通公司提供的巨额资金，并为其代言。这一说法被张昕竹指为“扯淡”。事件的真相，一时间成为了“罗生门”。

高通反垄断调查中，反垄断专家组成员被炒

事件起源于8月12日一则中新网的短消息：“记者今天获悉，中国社科院研究员张昕竹，因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘，不再担任国务院反垄断专家委员会专家咨询组成员。”

消息一出，关于解聘的原因，各界猜测纷纷。有媒体报道，在美国高通公司接受国家发改委反垄断局调查期间，张昕竹接受高通公司提供的600万元资金，以“国务院反垄断委员会专家咨询组成员”身份，被高通聘用，并为其编写了一份厚达几百页的报告。这份报告，题为《关于高通许可定价的经济学证据――全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》，张昕竹为第二作者。

国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实，该份报告是高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交的。报道称，据了解，高通公司提交报告当日特意提醒发改委反垄断局，国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹是该份报告作者之一。

2013年12月，国家发改委反垄断局证实，该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示，高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告，证明中方调查机构自相矛盾。

媒体就解职之事电话采访了张昕竹，据他回应，其被解聘是因为帮外企说话了，“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧。”关于其收取高通600万一事，张昕竹直斥“扯淡”。

13日的央视新闻发出消息，张昕竹之所以被解聘，是因为其以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的“未垄断”的经济学证据，违反了工作组工作纪律。

13日，张昕竹在接受财新网记者采访时辩称，他确实曾为高通公司提供咨询，国务院反垄断委员会也曾经就此事要求他写检查，但他认为自己的行为并不违反工作规定。“有人从联通和电信反垄断的事就对我有意见，后来就告到国务院，说我违反规定，要求解聘我。”他解释道，“我当时担任专家咨询组成员时，并没有这样的要求说不能给企业做咨询。发改委对高通发起反垄断调查时，相关机构并未来征询我的意见，我认为这没有利益冲突。”

据有关部门相关人士回应，《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中第十三条规定的第三项明确指出：维护专家咨询组的声誉，不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。“对违反工作守则的专家咨询组成员，明确将予以通报批评、告诫乃至解聘，这点，张昕竹事先也是了解的。”上述人士强调。

至于高通方面，高通(中国)公司高级公关经理齐飞在接受人民网记者采访时表示对此事的所有问题都不作回应。齐飞说，高通公司也是当天看到媒体报道才知道此事，也接到不少记者电话，但目前对媒体和公众的统一回应就是“没有回应”，并且只能透露这些。

张昕竹称高通给600万是扯淡 发改委建议对其除名 国务院反垄断专家遭解聘 被曝受聘外企收取高薪 高通公司谈张昕竹遭解聘：回应就是“没有回应” 律师谈张昕竹遭解聘：不需承担法律责任但违反回避原则 知情人士：张昕竹以反垄断委员会专家咨询组成员身份受聘于高通公司 权力依赖症实际就是庸症、 懒症、腐败症

[关注] 贪官落马后咋都不堪一击 咋看公务员涨薪

[热议] 官员"参涉赌"输掉了谁 反腐再添何种利器

[话题] 实现法治要过多少坎 职务职级并行咋落地

[贴图] 俄罗斯人咋调侃奥巴马 实拍1937年南京沦陷

[娱乐] 赵忠祥邀美女亲自下厨 朱丹与前夫为何离婚

[生活] 早晨起床哪些水不能喝 长寿十大特征你有几项

[历史] 大明朝宫女与太监相恋成风? 美军史上五大惨败

[军事] 中美陆军强势PK 印军曾叫嚣迟早进军拉萨北京

| ENGLISH

人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用