01 需求介绍
考虑MySQL中的一个经典应用：给定一个学生考试成绩表，要实现对学生按课程依成绩高低进行排序。为了简单起见，仅给定成绩表，而不考虑可能关联的学生信息表、课程信息表和教师信息表等，且成绩表中仅创建3个关键字段：
为了逐步分析，初始状态不添加主键，也不建立任何索引。
02 子查询
实现这一需求的最直接想法是通过子查询，对每个分数进行统计：统计表中有多少分数比其更高，那么该分数的排名就是更高分数计数+1。如果要区分课程排名，那么统计表时只需增加一个限制课程id相等的约束条件即可。
- 1SELECT
- 2 a.*, ( SELECT COUNT(score)+1 FROM scores WHERE cid = a.cid AND score > a.score ) AS 'rank'
- 3FROM
- 4 scores a
- 5ORDER BY
- 6 a.cid, a.score DESC;
需注意的是，在子查询约束条件中要求score > a.score以及COUNT()+1，表示统计的是比该成绩更高的计数+1，例如对于90、80、80、70……这样的分数得到排名结果是1，2，2，4……；如果选用score >= a.score和COUNT()作为排名条件，那么得到结果是1，3，3，4……
在未添加任何索引的情况下，这个查询速度是相当慢的，耗时120s。
未添加索引时的子查询执行计划
优化查询的第一想法当然是添加索引：虽然外层查询未用到任何where约束条件，但子查询中用到了cid和score两个字段判断，于是考虑添加索引：
- 1CREATE INDEX idc ON scores(cid);
- 2CREATE INDEX ids ON scores(score);
增加索引后，查询耗时96s，虽然有提升，但仍难堪重任。解释查询计划，发现虽然速度仍然很慢，但两个索引确实都得到了应用：
添加独立索引后的子查询执行计划
既然独立索引无法明显提升效率，考虑子查询中where条件不是独立字段的常值约束，而是依赖于外层循环取值的联合约束，那么再考虑添加一个联合索引：
- CREATE INDEX idcs ON scores(cid, score);
查询速度确实是更快了，实际用时24s。解释查询计划，发现既用到了独立索引，也用到了联合索引。但不得不说，24s的响应时间对于要求0.5s解决战斗的即时任务来说，仍然是不够的。
添加联合索引后的子查询执行计划
只能另辟蹊径。
03 自连接
一般来说，对于速度较慢的子查询任务，换做连接查询(join)可以得到明显提升。
具体到分课程排名这一具体需求，我们考虑对scores表进行自连接，其中连接条件为课程相等且a表score值小于b表score值，从而通过统计满足连接条件的记录数即可得到排名信息：
- 1SELECT
- 2 a.*, COUNT(b.score)+1 AS 'rank'
- 3FROM
- 4 scores a LEFT JOIN scores b ON (a.cid = b.cid AND a.score < b.score)
- 5GROUP BY
- 6 a.cid, a.sid
- 7ORDER BY
- 8 a.cid, COUNT(b.score)
需注意的是：连接方式要选用left join，以便将a表中的所有分数信息都显示出来；若是用join，则最高分因为不存在满足连接的记录而被漏掉。至于连接条件中score值和count()的关系类似于子查询中的情况。
应用自连接，在不创建任何索引的情况下查询速度与子查询情况差不多，耗时73s；在添加有效索引后，查询时间27s，效率有所提升，但与查询方案效率相当。
未添加索引时的自连接执行计划
添加有效索引后的自连接执行计划
显然，应用自连接替代子查询的方案并没有显著提升查询效率，即使是在添加了有效索引的基础上。
进一步分析数据表发现，实际上速度慢并不能否认索引在改善查询效率方面的能力，而仅仅是因为添加索引的字段取值较少的原因：cid字段仅有5个取值——当字段取值个数较少时，添加索引很难见效。
例如，如果换一个需求，改为按学生区分各门课程的成绩排名（sid取值数量很大），则应用索引即可有效改善查询效率。按学生查询成绩排名SQL语句：
- 1SELECT
- 2 a.*, count(b.score)+1 AS 'rank'
- 3FROM
- 4 scores a LEFT JOIN scores b ON (a.sid = b.sid AND a.score < b.score)
- 5GROUP BY
- 6 a.sid, a.cid
- 7ORDER BY
- 8 a.sid, count(b.score)
对于如上查询，在未添加索引时，查询时间34s；添加有效索引后耗时仅为0.184s，添加索引的提升效果非常明显。
虽然这一论断捍卫了索引的地位作用，但如果我们的需求就是按课程进行排名呢？显然，无论是子查询还是自连接方案，都难以满足我们的实时查询需求。
只得再觅他法。
04 自定义变量
实际上，上述两种方案之所以速度较慢，是因为都作用在两个表上查询，如果再考虑外层的order by，那么执行时间复杂度粗略估计在O(n3)量级。此时，我们考虑应用自定义变量实现更低复杂度的查询实现。
应用自定义变量，我们不仅可以提高速度，而且还能实现"各种"排名：例如对于90、80、80、70、60这样一组成绩，可能有3种排名需求，一种是连续排名，同分时名次也继续增加：1、2、3、4、5；第二种是同分同名，下一排名不跳级，即1、2、2、3、4；第三种是同分同名，下一排名跳级，即1、2、2、4、5。这三种需求应用自定义变量进行排序都可以轻松搞定（具体变量含义和思路后续给出）：
- 1SELECT
- 2 sid, cid, @curRank:=@curRank+1 AS 'rank'
- 3FROM
- 4 scores, (SELECT @curRank:=0) tmp
- 5ORDER BY
- 6 score DESC
- 1SELECT
- 2 sid, cid, @curRank:=IF(score=@preScore, @curRank, @curRank+1) AS 'rank',
- 3 @preScore:=score
- 4FROM
- 5 scores, (SELECT @curRank:=0, @preScore:=NULL) tmp
- 6ORDER BY
- 7 score
1SELECT
- 2 sid, cid, @curRank := IF(score=@preScore, @curRank, @totalRank) AS 'rank',
- 3 @preScore := score,
- 4 @totalRank := @totalRank+1
- 5FROM
- 6 scores, (SELECT @curRank:=1, @totalRank:=1, @preScore:=NULL) tmp
- 7ORDER BY
- 8 score
以上SQL语句是在不进行任何分类条件下的排名：通过自定义变量（MySQL定义变量用@作为引导符，并用:=表示赋值）记录前一个排名、前一个分数值、当前的总排名，分别实现三种需求。
那么，若要实现分类排名呢，比如说区分各课程进行排名？那么只需再增加一个自定义变量，用于记录前一个课程cid即可：
以相对复杂的“同分同名、跳级”为例，此时SQL语句为：
- 1SELECT sid, cid,
- 2 @totalRank := IF(cid=@preCid, @totalRank+1, 1),
- 3 @curRank := IF(cid=@preCid, IF(score=@preScore, @curRank, @totalRank), 1) AS 'rank',
- 4 @preScore := score,
- 5 @preCid := cid
- 6FROM
- 7 scores, (SELECT @curRank:=0, @totalRank:=0, @preScore:=NULL, @preCid:=NULL) tmp
- 8ORDER BY
- 9 cid, score DESC
- 8 score
对各变量含义解释如下：
执行流程及条件判断为：
基于以上SQL语句，执行相同的任务，耗时仅需0.09s，其效率相当于子查询最快速度24s的266倍，相当于自连接最快速度27s的300倍，其查询效率可见一斑。
另外，由于上述SQL语句不存在where约束条件，所以与是否建立索引无关。
05 MySQL8.0窗口函数
MySQL8.0版本的一个重要更新就是增加了窗口函数，使得前面的分类排名需求变得异常简单。
与前述类似，不同的排名需求有不同的窗口函数，而且三个函数的命名也非常形象直观：
其中，每个窗口函数函数又必须与over()函数配套使用，over()函数中的参数主要包括partion by 和order by：
仍以之前的分课程排名需求为例，其SQL语句为：
- 1SELECT
- 2 *, RANK() OVER(PARTITION BY cid ORDER BY score DESC) AS 'rank'
- 3FROM
- 4 scores;
查询耗时0.066s，比自定义变量实现的排名速度略高一点。同时，该排名方式也与索引无关。
将RANK()替换成另外两个窗口函数，可实现其他相应需求。
06 总结
本文以对给定成绩表进行分课程排名为例，讲述了4种实现方案：
实际上，在得到排名需求后，可进一步通过简单子查询实现查询分类Top K的任务需求。
