其实，三国中，蜀汉最先灭亡，是符合当时的历史发展情况的。

其实早在东汉初年，东汉朝廷便奉行天子和豪强共治天下的模式。天子即天下的共主，负责朝廷的大政制定，而土豪和朝廷的地方官，共同治理地方。

三国时代，曹魏的基石，本身就是中原的士族，而孙吴集团，在孙权时代，便完成了本土化的建设，得到了吴国士族的支持和认同：比如陆逊，就出自吴郡陆家。

唯独蜀汉，从始至终都没能真正做到本土化——刘备父子将蜀汉政权视为全国性的政权，不屑于巴蜀本土化，而巴蜀本土的士族也认为刘备父子不代表自家的利益，因此双方隔阂早就有了。

蜀汉的尴尬

其实对于曹魏来说，掌权的是士族，曹魏皇帝不过是大魏帝国的CEO而已，吴国也是如此。唯独蜀汉没有做到这一点，因此，当邓艾大军兵临成都的时候，巴蜀士族几乎无一例外都主张朝廷应该向魏军投降，换取和平。

而在此之前，蜀汉甚至出现了“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬局面。这一切都反映了一个问题：那就是巴蜀的士族，不愿意支持蜀汉，导致蜀汉后期，除了依靠刘备当年带来的班底以外，几乎没有新生血液可用，这便是蜀汉的尴尬。

而法正，其实恰好是蜀汉本土化的关键点。不过，法正的过早去世，让蜀汉几乎失去了这个转型机会。如果蜀汉能取得巴蜀士族的支持，或许，还可以多延续数年。

法正：蜀汉转型的关键

刘备在赤壁之战后，利用曹操和孙权火并的机会，夺取了荆州。不过，刘备和诸葛亮都深知：单独依靠荆州，莫说夺取天下，即便是想自保都难：因为荆州在当时类似“四战之地”：北有曹操虎视眈眈，东有孙权不怀好意。并且，其地理优势也并不太安全。反倒是益州，由于具备一夫当关万夫莫开的地理优势，因此适合割据自保。并且，如果将益州作为根据地，将荆州作为夺取天下的前哨。

不过，刘备想要夺取益州也并非容易的事情：虽然益州的刘璋为人软弱无能，不过，一来刘璋具备以逸待劳的优势，二来巴蜀的特殊地理条件，也足以让刘备的兵锋受到削弱。而刘备之所以能从刘璋手里夺取益州，原因之一在于，以法正为代表的大部分益州士族愿意支持刘备。毕竟，堡垒都是从内部攻克的。刘璋的败亡，正是这一现象的最好注脚。

法正在益州士族内部有一定的影响力。因此，刘备入川之初，对法正极为器重。如果刘备政权继续照这条路发展下去，也必然会走上本土化的道路。

因为一方面，刘备信任法正，而法正被巴蜀士族信任，只要法正可以起到好的接洽作用，这样，刘备政权也可以完成本土化，吸纳大量的巴蜀人才加盟。并且，由于人才的充沛，蜀汉之后的很多悲剧都可以避免。

但是，随着法正的去世，刘备政权转型的窗口期也随之丧失。

如果刘备政权顺利完成转型，则可以在拥有荆州、益州和汉中的基础上，先稳住孙权，而后利用益州士族的大力支持，结合关羽的襄樊之战，在陇西对曹操发动讨伐战争，开始夺取关中。曹操在刘备两路大军的夹击之下，必然陷入崩溃。而后，刘备可以从容收拾余下的孙权。

法正的才干

当然，除此之外，法正的个人才干也不能忽视。

首先，在治国理政方面，法正可以发挥重要的作用。刘备去世后，司马懿根据一个细节，判断诸葛亮必然命不久矣。因为诸葛亮 “食少事烦” ，断乎难以长久。因为诸葛亮一方面需要负责蜀汉的行政工作，另一方面，又要处理蜀汉军队和魏军的交战。并且，蜀汉的财政、外交等方方面面的事务，几乎都需要诸葛亮处理。因此司马懿有了主意：即便是依靠熬，也可以熬死诸葛亮。

而擅长治国理政的法正如果当时还健在的话，这一切就都可以逆转。诸葛亮北伐期间，蜀汉的行政、外交等事务，可以由法正代办，这样，诸葛亮的工作压力会减少很多。这样，诸葛亮也可以从容不迫对付司马懿。

法正去世，正是刘备登基称帝的前夕。刘备称帝前后三年时间左右。这三年时间里，刘备干的唯一一件大事就是东征孙权，夺回荆州。诸葛亮和赵云都曾积极反对刘备的东征。但是，不论诸葛亮和赵云如何反对，刘备还是执意东征。

刘备东征，导致孙刘联盟彻底瓦解，并且，蜀汉的精锐部队也在这一战悉数被孙权消灭，蜀汉甚至一度处于亡国的边缘。

而对于蜀汉的这一悲剧，如果法正还在，最起码存在两种规避的可能性。

一方面，法正可以裹挟益州士族的民意，向刘备施压，请求刘备收回成命，从而避免后来的悲剧。甚至刘备即使东征孙权，对军事有一定造诣的法正，也可以带着益州地区的精英人才随着刘备东征，并且，避免夷陵之战的惨败，为蜀汉保存实力。

而因为法正的过早去世，这一切都成为了泡影。以至于之后的蜀汉，除了诸葛亮第一次北伐这一个扭转败局的机会以外，其余的北伐，都成为了蜀汉集团的续命战争。