北京时间9月5日，根据《ESPN》报道，为了增强联盟各支球队间的竞争平衡性，NBA [微博] 制定了一整套选秀相关制度，基本的思路是让那些战绩不佳的球队有更大机会获得高顺位选秀权。联盟的初衷是好的，但是结果却并不尽如人意。

这套体系最大的一个弊端就是：由于战绩越糟糕，来年获得高顺位新秀的机会就越大，直接导致很多无望立即取得优秀战绩的球队，转而选择故意“摆烂”。这无疑对于比赛的精彩程度是个致命的打击。

另据经济学家布拉德-亨弗里斯的研究结果显示，包括“选秀权、工资帽以及税收共享等政策，对于竞争平衡性并没有产生显著的影响”。而在职业体育联盟中，所谓竞争平衡性，从来就没有真正做到过。基于让篮球变得更好的初衷，我们征询了一些经济学家的看法，他们所提出的一些意见和建议，或许有助于完善现有的选秀制度：

* NBA调整过他们的乐透选秀制度，这可能是一个错误--通过认真研究，结果显示他们曾经有一套乐透体系可以有效避免摆烂；

* 比尔-西蒙斯(知名专栏作家)曾建议为那些没能打进季后赛的球队设立“锦标赛”，乐透球队之间通过场上表现来争取更高顺位的选秀权。一些经济学家认为这个办法可能行之有效；

* 奖励那些实力不济的球队是个聪明的想法，但不能靠赛程后半段积累失利场次来作为手段；