字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
:
twitter line
研究生: 陳柏衡
研究生(外文): Chen, Po-Heng
論文名稱: 台灣與烏克蘭民主化比較研究
論文名稱(外文): Comparative Research of Democratization between Taiwan and Ukraine
指導教授: 李酉潭 李酉潭引用關係
口試委員: 魏百谷 鄭欽模
口試日期: 2021-02-18
學位類別: 碩士
校院名稱: 國立政治大學
系所名稱: 國家發展研究所
學門: 社會及行為科學學門
學類: 綜合社會及行為科學學類
論文種類: 學術論文
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 133
中文關鍵詞: 台灣 烏克蘭 民主化 民主鞏固 中國 俄羅斯 銳實力
相關次數:
  • 被引用 被引用: 2
  • 點閱 點閱:404
  • 評分 評分:
  • 下載 下載:67
  • 收藏至我的研究室書目清單 書目收藏:0
近年來,中國與俄羅斯開始利用不同於以往的方式影響世界走向,學者將這個方式定義為「銳實力」(Sharp Power),對民主國家來說,銳實力成為了一項威脅。其中,中國和俄羅斯的目標國─台灣與烏克蘭─首當其衝。本文的研究問題為台灣與烏克蘭民主化過程的異同以及造成不同之原因為何。本文將回顧台灣與烏克蘭各自的民主化過程,接著進行比較民主化研究,並加入「銳實力」的討論。台灣與烏克蘭民主化之歷史背景之不同造成民主鞏固之路歧異。台灣的民主發展自解嚴到李登輝總統的改革再到當今,已成為民主鞏固的典範;然而面對中國近年來的銳實力的滲透,民主鞏固的發展增添了變數。烏克蘭從獨立到經歷蘇聯解體而成為民主國家,其在民主鞏固的成果包括橙色革命與親歐盟運動;然而由於內部貪腐問題嚴重、經濟不穩定,加上俄羅斯的影響,使其民主鞏固之路更為艱辛。
第壹章 緒論…………………………………………………………………………8
第一節 研究動機與目的……………………………………………………………8
第二節 專有名詞界定………………………………………………………………8
第三節 文獻回顧……………………………………………………………………12
第四節 研究方法與途徑……………………………………………………………27
第五節 研究範圍與限制……………………………………………………………28
第六節 章節安排……………………………………………………………………29
第貳章 台灣民主化分析……………………………………………………………30
第一節 台灣民主轉型前的歷史背景………………………………………………30
第二節 民主轉型的過程與探因……………………………………………………31
第三節 民主鞏固之進展……………………………………………………………34
第四節 台灣的自由概況(1986-2020年)………………………………………36
第五節 小結…………………………………………………………………………40
第参章 烏克蘭民主化分析…………………………………………………………41
第一節 烏克蘭民主轉型前的歷史背景……………………………………………41
第二節 民主轉型的過程與探因……………………………………………………45
第三節 民主鞏固之進展……………………………………………………………47
第四節 烏克蘭的自由概況(1990-2020年)………………………………………56
第五節 小結…………………………………………………………………………61
第肆章 台灣與烏克蘭的比較民主化分析…………………………………………62
第一節 台灣與烏克蘭民主轉型比較分析…………………………………………62
第二節 台灣與烏克蘭民主鞏固比較分析…………………………………………65
第伍章 結論與展望…………………………………………………………………68
第一節 研究發現……………………………………………………………………68
第二節 後續研究建議………………………………………………………………69
附錄一 台灣歷年自由之家報告(1986年-2020年)………………………………71
附錄二 烏克蘭歷年自由之家報告(1990-2020年)………………………………99
參考文獻……………………………………………………………………………128
中文部分
王玉民 (1994)。《社會科學研究方法原理》。台北:洪葉文化事業有限公司。
冷則剛、任文姍 (譯),Jarol B. Manheim、Richard C. Rich (原著) (1998)。《政治學方法論》。台北:五南圖書出版有限公司。
王謙等 (譯),David Potter(原著) (2003)。《最新民主化歷程》。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
石忠山 (2014)。〈飄搖民主路─當代烏克蘭憲政體制的發展與挑戰〉,施正峰(主編),《動亂中的烏克蘭》,頁205-226。台北:台灣國際研究學會。
吳介民 (2014)。《第三種中國想像》。台北:左岸文化。
吳玉山 (2007)。〈顏色革命的許諾與局限〉《台灣民主季刊》 4(2):67-112。
吳孟穎 (2007)。《烏克蘭橙色革命之研究》。台北:國立政治大學俄羅斯研究所,碩士論文。
何義麟、陳添力 (譯),若林正丈 (原著) (1989)。《轉型期的台灣─「脫內戰化」的政治》。台北:故鄉出版股份有限公司。
李文志 (譯),胡佛、朱雲漢、文正仁 (原著) (1997)。〈台灣與南韓民主化過程中的國際面向分析〉,田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattner(主編),《新興民主的機遇與挑戰》,頁458-514。台北:業強出版社。
李承機、林果顯等 (譯),若林正丈(原著) (2014)。《戰後台灣政治史:中華民國台灣化的歷程》。台北:國立臺灣大學出版中心。
李酉潭 (2001)。〈邁向先進的民主:二十一世紀台灣民主化的展望〉,高永光(主編),《民主憲政論文彙編》,頁547-575。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所。
李酉潭 (2006)。〈民主鞏固或崩潰:台灣與俄羅斯之觀察(1995~2005年)〉,《問題與研究》45(6):33-77。
李酉潭、陳志瑋 (譯),Georg Sørensen(原著) (2008)。《最新民主與民主化》。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
李酉潭 (2012)。〈台灣民主鞏固的挑戰〉,《新世紀智庫論壇》 58:7-11。
李柏光、林猛 (譯),Robert A. Dahl (原著) (1999)。《論民主》。台北:聯經。
官晴 (2016)。《後列寧半總統制政體的憲政轉型與民主表現 外力、經濟、民族主義激蕩下的變奏: 台灣、俄羅斯、蒙古》。台北:國立台灣大學政治學研究所,碩士論文。
林煒杰 (2009)。《選舉與民主化:台灣與南韓政治發展經驗之比較》。台中:中興大學國際政治研究所,碩士論文。
洪金珠、許佩賢 (譯),若林正丈(原著)(1994)。《台灣─分裂國家與民主化》。台北:月旦。
倪炎元 (1995)。《東亞威權政權之轉型:比較台灣與南韓的民主化》。台北:月旦。
紀舜傑 (2015)。〈烏克蘭的國家認同─民族、民主、與地緣政治之作用〉,《台灣國際研究季刊》11(3):155-172。
張孝評 (2004)。《轉型、鞏固與深化 ── 台灣民主化的分析》。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所,碩士論文。
張國城 (2014)。〈美國對烏克蘭的外交策略研析〉,施正峰(主編),《動亂中的烏克蘭》,頁205-226。台北:台灣國際研究學會。
陳清泉 (2010)。〈台灣的地緣政治密碼析論〉,《東亞論壇》 470:119-134。
楊鈞池 (譯),高隸民 (原著) (1997)。〈台灣民主化的鞏固〉,田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattner(主編),《新興民主的機遇與挑戰》,頁292-342。台北:業強出版社。
郭秋慶 (2014)。〈歐洲聯盟對烏克蘭的政策〉,施正峰(主編),《動亂中的烏克蘭》,頁181-203。台北:台灣國際研究學會。
經濟部投資業務處 (2018)。《烏克蘭投資環境簡介》。
鄭敦仁、海格德 (1992)。〈台灣政權的轉變:理論與比較觀點〉,張京育(主編),《中華民國民主化─過程、制度與影響》,頁1-48。台北:國立政治大學國際關係研究中心。
潘明宏、陳志瑋 (譯),Chava Frankfort-Nachmias、David Nachmias (原著) (2003)。《最新社會科學研究方法》。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
劉軍寧 (譯),Samuel P. Huntington (原著) (2014)。《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》。台北:五南圖書出版有限公司。
蕭全政 (2004)。〈經濟發展與台灣的政治民主化〉,《台灣民主季刊》 1(1):1-25。
謝國斌 (2015)。〈烏克蘭的族群政治〉,《台灣國際研究季刊》 11(3):129-153。
額爾登巴亞爾 (2014)。《從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
》。台北:國立政治大學國家發展研究所,博士論文。
羅致政 (1997)。〈美國「擴展民主」戰略的理論與實踐〉,《台灣政治學刊》 2(1):191-232。

英文部分
Åslund, Anders and Michael McFaul (2006). Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough. Washington DC: Carnegie Endowment for International.
Åslund, Anders (2009). How Ukraine Became A Market Economy and Democracy. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics.
Birch, Sarah (1997). “Nomenklatura democratization: Electoral clientelism in post-soviet Ukraine” Democratization 4(4):40-62.
Cheng, Tun-jen and Stephan Haggard (1992). Political change in Taiwan. Boulder: Lynne Rienner.
Commission on Security and Cooperation in Europe. (1993). Implementation of the Helsinki Accords: Human Rights and Democratization in the Newly Independent States of the former Soviet Union. Washington ,DC.
Copper, John Franklin & James A. Robinson & Julian Baum (1994). Taiwan’s 1991 and 1992 non-supplemental elections: reaching a higher state of democracy. New York: University Press of America.
Dawisha, Karen and Bruce Parrott (1997). Democratic changes and authoritarian reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. Cambridge: Cambridge University Press.
Gastil and Sussman (1987). Freedom in the World 1986-1987 Complete Book. New York: Greenwood Press.
Gastil, Anderson, Coppedge, Diamond, Fridman, Glahe, Linz, Lipset, Reinicke, Sussman, Vorhies and Zeigler (1988). Freedom in the World 1987-1988 Complete Book. New York: Freedom House.
Gastil, Bennett, Jensen, and Kleppner (1989). Freedom in the World 1988-1989 Complete Book. New York: Freedom House.
Hale ,Henry E. (2010). “Ukraine: The Uses of Divided Power” Journal of Democracy 21(3):84-98.
Karatnycky, Cavanaugh, Graybow, Payne, Ryan, Sussman, and Zarycky (1994). Freedom in the World 1993-1994 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Cavanaugh, Finn, Graybow, Payne, Ryan, Sussman, and Zarycky (1995). Freedom in the World 1994-1995 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Crawford, Graybow, Kean, Lansner, Payne, Puddington, Sussman, and Zarycky (1996). Freedom in the World 1995-1996 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Cashdan, Choi, Graybow, Guida, Lansner, Puddington, Shor, Sussman, and Zarycky (1997). Freedom in the World 1996-1997 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Graybow, Andersen, Guida, Harris, Lansner, Puddington, Sussman, and Zarycky (1998). Freedom in the World 1997-1998 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Piano, Andersen, Graybow, Guida, Harris, Kramer, Lansner, Muse, Puddington, Sussman, and Zarycky (1999). Freedom in the World 1998-1999 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky (2000). Freedom in the World 1999-2000 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky (2001). Freedom in the World 2000-2001 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky and Piano (2002). Freedom in the World 2001-2002 Complete Book. New York: Freedom House.
Karatnycky, Piano, and Puddington (2003). Freedom in the World 2003 Complete Book. New York: Freedom House.
Kubicek, Paul (2009). “Problems of post-communism: Ukraine after the Orange Revolution” Democratization 16(2):323-343.
Kuzio, Taras (2015). Ukraine: Democratization, Corruption, and the New Russian imperialism. Santa Barbara: Praeger Security International.
Leicht, Kevin T. and J. Craig Jenkins (2010). Handbook of Politics. New York: Springer.
Linz and Stepan (1996). Problems of democratic transition and consolidation: southern Europe, South America, and post-communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
McColm, Finn, Payne, Ryan, Sussman, and Zarycky (1990). Freedom in the World 1989-1990 Complete Book. New York: Freedom House.
McColm, Finn, Payne, Ryan, Sussman, and Zarycky (1991). Freedom in the World 1990-1991 Complete Book. New York: Freedom House.
McColm, Bricker, Finn, Karl, Payne, Ryan, and Zarycky (1992). Freedom in the World 1991-1992 Complete Book. New York: Freedom House.
McColm, Bricker, Finn, Graybow, Karl, Payne, Ryan, and Zarycky (1993). Freedom in the World 1992-1993 Complete Book. New York: Freedom House.
National Endowment for Democracy (2017). Sharp Power: Rising Authoritarian Influence. Washington DC.
O’Donnell and Schmitter (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins Press.
Piano and Puddington (2004). Freedom in the World 2004 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano and Puddington (2005). Freedom in the World 2005 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, and Rosenberg (2006). Freedom in the World 2006 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Eiss, and Roylance (2007). Freedom in the World 2007 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Eiss, Neubauer, and Roylance (2008). Freedom in the World 2008 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Neubauer, and Roylance (2009). Freedom in the World 2009 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Young, and Roylance (2010). Freedom in the World 2010 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Young, and Roylance (2011). Freedom in the World 2011 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Dunham, Nelson, Roylance, and Young (2013). Freedom in the World 2012 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Dunham, Nelson, and Roylance (2013). Freedom in the World 2013 Complete Book. New York: Freedom House.
Piano, Puddington, Dunham, Nelson, and Roylance (2015). Freedom in the World 2014 Complete Book. New York: Freedom House.
Puddington, Repucci, Dunham, Nelson, and Roylance (2016). Freedom in the World 2015 Complete Book. New York: Freedom House.
Puddington, Dunham, Aghekyan, Nelson, Repucci, and Roylance (2017). Freedom in the World 2016 Complete Book. New York: Freedom House.
Puddington, Dunham, Aghekyan, O’Toole, Repucci, and Roylance (2018). Freedom in the World 2017 Complete Book. New York: Freedom House.
Puddington, Dunham, Aghekyan, Brandt, Bhatia, Linzer, O’Toole, Repucci, and Roylance (2019). Freedom in the World 2018 Complete Book. New York: Freedom House.
Rustow (1970). “Transition to Democracy: Toward a Dynamic Model.” Comparative Politics 2(3):337-363.
Schafferer, Christian (2020). “Taiwan’s defensive democratization” Asian Affairs: An American Review 47(1):41-69.
Schedler, Andreas (1998). “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy 9(2):91-107.
Subtelny, Orest (2009). Ukraine: A History. London: University of Toronto Press Incorporated.
Tien, Hung-Mao (1995, August). An International Conference on Consolidating the Third Wave Democracies: Trends and Challenges. Prospects for Democratic Consolidation in Taiwan. Symposium conducted at the meeting of Institute for National Policy Research, Taipei.
Wachman, Alan (1994). Taiwan: national identity and democratization. New York: An East Gate Book.
Way, Lucan (2014). “The Maidan and Beyond: Civil Society and Democratization” Journal of Democracy 25(3):35-43.

網路資料
https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-world/2019
https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-world/2020
https://freedomhouse.org/country/ukraine/freedom-world/2019
https://freedomhouse.org/country/ukraine/freedom-world/2020
BBC NEWS(2015年6月17日)。烏克蘭危機:歐盟將延長對俄經濟制裁。取自
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/06/150617_eu_russia_sanctions
ETtoday新聞雲(2018年11月13日)。面對假新聞,台灣其實不孤單 烏克蘭的前車之鑑。取自https://www.ettoday.net/news/20181113/1305067.htm
李忠謙(2018年11月26日)。俄羅斯對烏克蘭海軍開火!烏克蘭緊急宣布戒嚴60天:盡力保衛國土,不會主動進攻俄國。取自
https://www.storm.mg/article/653561?page=1
林怡廷(2017年11月5日)。戰爭離我們遙遠嗎?從烏克蘭經驗看台灣的小國生存戰略。取自https://www.cw.com.tw/article/5085918
芸清(2018年5月14日)。中共對台灣媒體統戰 學者:輿論控制六部曲。取自https://www.epochtimes.com/b5/18/5/14/n10393326.htm
林士清(2018年11月10日)。2019財年國防授權法:顯現華府聯台制中的戰略佈局。取自https://news.cts.com.tw/cts/international/201811/201811101942607.html
信傳媒(2018年2月26日)。揭秘「十信案」給蔣經國最後一擊 迎來台灣新時代。取自https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8636
陳家韡 (2018年7月11日)。俄羅斯操作媒體與情報戰,有心利用「軟實力」成干涉他國的「銳實力」【新聞群組】。取自https://www.thenewslens.com/article/99516
張詠晴 (2018年12月27日)。日經:中國把台灣當擾亂民主的實驗室【天下雜誌】。取自https://www.cw.com.tw/article/5093470
單永信 (2021年4月23日)。「都是斯拉夫人不要分那麼細」?看懂烏克蘭與俄羅斯的百年仇怨。取自https://crossing.cw.com.tw/article/14728
連結至畢業學校之論文網頁 點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!