如何评价渤海小吏？

从他讲韩信关注的，讲刘秀那里开始跟着公众号看更新的。

当然，跟西游记有关的视频和文章我是一个都没看，也不太感兴趣。

我始终都觉得，人看书都得有自己的思考，自己的分析，不能什么都跟着作者的思路走。看渤海小吏的同时，我自己也会去翻翻《资治通鉴》，看看二十六史，联系联系上下文，看看是不是这么回事。

所以我一直没有把渤海小吏捧到天上，也没有把他踩在地下。绝大多数作者都有自己的问题，谁都会有主观偏见，没有主观就不是人了。只因为喜欢就奉为至宝，只因为有点问题就贬为粪土，我觉得没有必要。

更何况有些观点本来就不是渤海小吏最先提出来的，以至于有些人只拿着渤海小吏使劲喷，我觉得这本身就是读书少。比如三国的有些争议问题，我本来就是看《三国兵征要地与攻守战略研究》、《三国军事地理与攻防战略》知道的，然后一群网友不管三七二十一上来就围攻渤海小吏。我觉得还是多看几本书，就有自己的评价了。

我个人认为，渤海小吏作为历史科普已经很不错了，当然有些宿命论的东西自己过滤就行了，取其精华去其糟粕嘛。我也是基层公务人员，所以我觉得渤海小吏对于一些权力运行规律、人心变化深以为然，因为他所讲的一些事情也跟我的工作心得是一样的。

我上大学的时候自以为是成熟的想法逻辑，经过这些年工作渐渐又觉得过于简单。比如年轻的时候不相信良心，觉得什么人都是为了利益行动，工作这么多年自己又变成了理想主义者，但是是个知道点黑暗面但是又对人性充满信心的理想主义者。我觉得我们高中学的辩证法不是只拿来考试的，用来思考问题思考人，也会瞬间让人豁然开朗。

至于说他为了卖书赚钱，我觉得这又如何，他也不是圣人，也不是为国家出内参、为学校写教材，对他要求那么高干什么，包括易中天，我也觉得大家太苛责易中天了，易中天很多观点确实主观色彩过于浓厚，但是如果没有易中天，我当年就不会动手去翻三国志，虽然知道了易中天有很多观点并不合理、过于丑化刘备诸葛亮等一千八百年以来都广受赞誉的著名历史正面人物，但是不妨碍他让大家见到了一个不一样的三国啊。

放平心态，你学你的，他讲他的，取其精华，去其糟粕。