# THIS IS AN AUTOGENERATED FILE. DO NOT EDIT THIS FILE DIRECTLY.
# yarn lockfile v1
expect-jsx@^5.0.0:
version "5.0.0"
resolved "[http://registry.npmjs.org/expect-jsx/-/expect-jsx-5.0.0.tgz#61761b43365f285a80eb280c785e0783bbe362c7](http://registry.npmjs.org/expect-jsx/-/expect-jsx-5.0.0.tgz#61761b43365f285a80eb280c785e0783bbe362c7 "http:
integrity sha1-YXYbQzZfKFqA6ygMeF4Hg7vjYsc=
dependencies:
collapse-white-space "^1.0.0"
react "^16.0.0"
react-element-to-jsx-string "^13.0.0"
react-rater@^6.0.0:
version "6.0.0"
resolved "[http://registry.npmjs.org/react-rater/-/react-rater-6.0.0.tgz#2e666b6e5e5c33b622541df6a7124f6c99606927](http://registry.npmjs.org/react-rater/-/react-rater-6.0.0.tgz#2e666b6e5e5c33b622541df6a7124f6c99606927 "http:
integrity sha512-NP1+rEeL3LyJqA5xF7U2fSHpISMcVeMgbQ0u/P1WmayiHccI7Ixx5GohygmJY82g7SxdJnIun2OOB6z8WTExmg==
dependencies:
prop-types "^15.7.2"
react "^16.8.0"
react-dom "^16.8.0"
react@^16.0.0, react@^16.8.0:
version "16.14.0"
resolved "[http://registry.npmjs.org/react/-/react-16.14.0.tgz#94d776ddd0aaa37da3eda8fc5b6b18a4c9a3114d](http://registry.npmjs.org/react/-/react-16.14.0.tgz#94d776ddd0aaa37da3eda8fc5b6b18a4c9a3114d "http:
integrity sha512-0X2CImDkJGApiAlcf0ODKIneSwBPhqJawOa5wCtKbu7ZECrmS26NvtSILynQ66cgkT/RJ4LidJOc3bUESwmU8g==
dependencies:
loose-envify "^1.1.0"
object-assign "^4.1.1"
prop-types "^15.6.2"
react@^17.0.1:
version "17.0.2"
resolved "[http://registry.npmjs.org/react/-/react-17.0.2.tgz#d0b5cc516d29eb3eee383f75b62864cfb6800037](http://registry.npmjs.org/react/-/react-17.0.2.tgz#d0b5cc516d29eb3eee383f75b62864cfb6800037 "http:
integrity sha512-gnhPt75i/dq/z3/6q/0asP78D0u592D5L1pd7M8P+dck6Fu/jJeL6iVVK23fptSUZj8Vjf++7wXA8UNclGQcbA==
dependencies:
loose-envify "^1.1.0"
object-assign "^4.1.1"
从上面依赖版本描述的信息中，可以确定以下几点：
1、所有依赖，不管是项目声明的依赖，还是依赖的依赖，都是扁平化管理。
2、依赖的版本是由所有依赖的版本声明范围确定的，具备相同版本声明范围的依赖归结为一类，确定3、一个该范围下的依赖版本。如果同一个依赖多个版本共存，那么会并列归类。
4、每个依赖确定的版本中，是由以下几项构成：
多个依赖的声明版本，且符合 semver 规范；
确定的版本号 version 字段；
版本的完整性验证字段
5、相比 npm，Yarn 一个显著区别是 yarn.lock 中子依赖的版本号不是固定版本。 也就是说单独一个 yarn.lock 确定不了 node_modules 目录结构，还需要和 package.json 文件进行配合。
yarn install
以下是在 yarn 安装依赖时的步骤：
1、检查（checking） 主要是检查项目中是否存在一些 npm 相关的配置文件，如 package-lock.json 等。如果存在，可能会警告提示，因为它们可能会存在冲突。在这一阶段，也会检查系统 OS、CPU 等信息。
2、解析包（resolving packages） 这一步主要是解析依赖树，确定版本信息等。首先获取项目 package.json 中声明的首层依赖，包括 dependencies, devDependencies, optionalDependencies 声明的依赖。接着采用遍历首层依赖的方式获取依赖包的版本信息，以及递归查找每个依赖下嵌套依赖的版本信息，并将解析过和正在解析的包用一个 Set 数据结构来存储，这样就能保证同一个版本范围内的包不会被重复解析。
对于没有解析过的包，首次尝试从 yarn.lock 中获取到版本信息，并标记为已解析；
如果在 yarn.lock 中没有找到包，则向 Registry 发起请求获取满足版本范围的已知最高版本的包信息，获取后将当前包标记为已解析。
总之，在经过复杂的解析算法后，我们就确定了所有依赖的具体版本信息以及下载地址。
3、获取包（fetching packages） 这一步主要是利用系统缓存，到缓存中找到具体的包资源。首先会尝试在缓存中查找依赖包，如果没有命中缓存，则将依赖包下载到缓存中。对于没有命中缓存的包，Yarn 会维护一个 fetch 队列，按照规则进行网络请求。这里也是 yarn 诞生之初解决 npm v3 安装缓慢问题的优化点，支持并行下载。
如何判断有没有命中缓存？
判断系统中存在符合 "cachefolder+slug+node_modules+pkg.name" 规则的路径，如果存在则判断为命中缓存，否则就会重新下载。值得注意的是，不同版本的包在缓存中是扁平化管理。以下是缓存中 webpack 的依赖缓存，可以通过 yarn cache dir 查看。
4、链接包（linking dependencies） 这一步主要是将缓存中的依赖，复制到项目目录下，同时遵循扁平化原则。前面说到，npm 优先将依赖安装到项目目录，因此需要将全局缓存中的依赖复制到项目。在复制依赖前，Yarn 会先解析 peerDependencies，如果找不到符合 peerDependencies 声明的依赖版本，则进行 warning 提示（这并不会影响命令执行），并最终拷贝依赖到项目中。
5、构建包（building fresh package） 如果依赖包中存在二进制包需要进行编译，会在这一步进行。
如果破解依赖管理困境
在 npm v2 时期，安装的依赖会存在于引用依赖的 node_modules 目录，如果依赖过多，会形成一颗巨大的依赖树。这种结构虽然简单明了，但是对于大型项目十分不友好。依赖层级深对开发排查不利，并且依赖的复用也是问题。在 npm v3 中引入扁平化的概念。看几个场景的例子🌰：
场景一：不同 npm 版本安装依赖的结构
pkg-a@1.0.0 依赖 pkg-b@1.0.0，npm v3 是扁平化管理依赖。
场景二：不同 npm 版本处理依赖多版本共存问题
在场景一的基础上，安装 pkg-c@1.0.0，而它依赖另一个版本的 pgk-b@2.0.0。由于根目录下已存在 pkg-b@1.0.0 的依赖，npm v3 会把 pkg-b@2.0.0 安装到 pkg-c@1.0.0 依赖的 node_modules 目录。
靓仔疑惑：为什么 pkg-b@1.0.0 在顶级，而 pkg-b@2.0.0 在子级呢？
场景三：依赖的多版本的数量与依赖版本分布关系
在场景二的基础上，安装 pkg-d@1.0.0，而它也依赖 pkg-b@2.0.0。同样的，由于根目录下已存在 pkg-b@1.0.0 的依赖，npm v3 会把 pkg-b@2.0.0 安装到 pkg-d@1.0.0 依赖的 node_modules 目录。
靓仔疑惑：你可能会疑问，此时存在2个 pkg-b@2.0.0 和1个 pkg-b@1.0.0，出现在顶级安装目录的不应该是 v2 版本而非 v1 版本嘛？
其实这是由依赖的安装顺序决定的，真就是依赖的某个版本如果出现在合适的时间，那么它就会被安装到顶级 node_modules 目录。不同版本的出场顺序导致依赖结构的差异，npm v3 注定不是稳定的包管理工具。跟生活一样，人物的出场顺序很重要，它决定了你在哪里做什么事。
场景四：依赖版本存在重复和可用
在场景三的基础上，安装 pkg-e@1.0.0，它依赖 pkg-b@1.0.0。由于顶级目录已存在目标版本，因此 npm v3 会跳过该依赖的安装。
场景五：版本升级囧境在
场景三的基础上，如果更新了 pkg-a@2.0.0，同时它的依赖是 pkg-b@2.0.0。那么 npm v3 的执行顺序是，删除 pkg-a@1.0.0，安装 pkg-a@2.0.0，安装 pkg-b@2.0.0，留下了 pkg-b@1.0.0 在顶层目录，因此 pkg-b@2.0.0 会安装到其父依赖的 node_modules 目录。
场景六：依赖版本多目录存在且符合复用条件
在场景五的基础上，更新 pkg-e@2.0.0，它依赖了 pkg-b@2.0.0。那么 npm v3 的执行顺序是，删除 pkg-a@1.0.0，安装 pkg-e@2.0.0，删除 pkg-b@1.0.0，安装 pkg-b@2.0.0，于是出现以下结构。
此时你会发现，存在多个 pkg-b@2.0.0 分布在不同的 node_modules 目录，他们是不是只要在顶级目录存在一份即可？没错，我们删除 node_modules 目录重装，得到的就是你想的清晰的结构。
实际上，更优雅的方式是使用 npm dedupe 命令达到上述结构。而 yarn 在安装依赖时会自动执行 dedupe 命令。
正是由于上述一些 npm 历史的坑，所以更建议使用 yarn 作为项目协作的包管理工具。当然 npm 发展至今，很多问题已经优化掉，现在 yarn 和 npm 是两款互相看齐、互相获取灵感的依赖管理工具。
npm vs yarn
这里简单对比 npm v6 和 yarn v1. 这是我们生产开发常用的版本。
npm 和 yarn 作为两款相似的包管理工具，在一些功能实现上它们互相获取灵感。
package.json 作为项目依赖描述文件。
node_modules 作为依赖存储目录，yarn v2 不再是这样。
lockfile 锁定版本依赖，在 yarn 中叫 yarn.lock，在 npm 中叫 package-lock.json，在 npm v7 也支持了 yarn.lock。它确保在不同机器或不同环境中，能够得到稳定的 node_modules 目录结构。
依赖管理策略。
lockfile。package-lock.json 自带版本锁定+依赖结构，你想改动一些依赖，可能影响的范围要比表面看起来的复杂的多；而 yarn.lock 自带版本锁定，并没有确定的依赖结构，使用 yarn 管理项目依赖，需要 package.json + yarn.lock 共同确定依赖的结构。
性能。（对比 npm v6 和 yarn v1）目前 npm v7 优化了缓存和下载网络策略，性能的差异在缩小。
| No cache | cached | Reinstall |
|---|
| Npm 6.13.4 | 67 seconds | 61 seconds | 28 seconds |
| Yarn 1.21.1 | 57 seconds | 29 seconds | 1.2 seconds |
【拓展】npm 企业级部署私服原理
npm 中的源（registry），其实就是一个查询服务。 以 npmjs.org 为例，它的查询服务网址是 registry.npmjs.org/ ，在这个网址后加上依赖的名字，就会得到一个 JSON 对象，里面包含了依赖所有的信息。例如：
registry.npmjs.org/react
registry.npm.taobao.org/react
我们可以通过 npm config set registry 命令来设置安装源。你知道我们公司为什么要部署私有的 npm 镜像吗？虽然 npm 并没有被屏蔽，但是下载第三方依赖包的速度依然较缓慢，这严重影响 CI/CD 流程或本地开发效率。通常我们认为部署 npm 私服具备以下优点：
确保高速、稳定的 npm 服务
确保发布私有模块的安全性
审核机制可以保障私服上 npm 模块质量和安全
部署企业级私服，能够获得安全、稳定、高速的保障。
管理项目依赖的小技巧（集思广益...）
推荐使用 yarn 作为团队包管理工具，而不是 npm。尽管在 npm v6 之后的版本趋向稳定和安全，但由于历史原因和团队管理兼容性，仍然是推荐使用 yarn 作为团队统一的包管理工具。
项目中一定要存在 lockfile 文件，且禁止手动修改，因为这是项目稳定性运行的保障。
如果 yarn.lock 在代码合并的过程中出现了问题，可以尝试使用 yarn install 解决问题。
