平湖璽印篆刻博物館藏兩枚新見秦官印*

近年來秦官印（封泥）數量和品類激增，其內容豐富而獨特，除了書法藝術價值外，秦官印的證史補史價值尤為珍貴。中国平湖璽印篆刻博物館（籌）收藏和展陳一批秦官印，其鈕制多樣，內容新穎，有重要的學術價值，現選擇其中的两枚藏品介紹如下。

都司馬印（圖一），銅質，鼻鈕，曾著錄於《鉩泉堂古印存》。[1]此印有田字格，字體為標準小篆，雖然文字筆畫鑿刻痕跡明顯，但文字風格工稳自然，其為秦官印無疑，唯“印”字末筆沒有下曳的折筆，這種寫法在秦官印中實屬罕見，為秦印文字中“印”的寫法提供了一個特殊的例證。

西周金文中已有“

（ 司）馬”，“司馬”一職亦習見於先秦文獻，其職掌軍事的職能歷來鮮有異說。 秦漢出土文獻有各級各類的司馬名目，如秦封泥有司馬、公車司馬（丞）、公車右（司）馬、軍假司馬等； 秦璽印有邦司馬印、中司馬印（魚鈕）。 [2]里耶秦簡8-461號木牘有“邦司馬爲郡司馬”。 [3]張家山漢簡《二年律令•秩律》有郎中司馬、衛尉司馬（秩千石），公車司馬（秩八百石），中司馬、郡司馬、騎司馬、中輕車司馬、

司馬等。 [4]

“都司馬”一職僅見於《周禮》。《周禮·夏官·司馬》：“都司馬：每都上士二人，中士四人，下士八人，府二人，史八人，胥八人，徒八十人。”又“都司馬掌都之士庶子，及其眾庶車馬兵甲之戒令，以國灋掌其政學，以聽國司馬，家司馬亦如之。”鄭玄注：“都，王子弟所封及三公之采地。司馬，主其軍賦。”可見，《周禮》之“都司馬”是掌管諸侯邦國及公卿采邑軍賦的武官，而秦實行的是“子弟無尺寸之封”的郡縣制，故“都司馬印”的職掌與《周禮》所記似僅為名稱上的巧合。

都”的“總括”之意文獻常見。《鶡冠子·泰錄》：“故孰不詔請都理焉。”陸佃注：“都之爲言總也。”《廣韻·模韻》：“都，猶揔（總）也。”漢代“都護”之“都”意即爲“總”，史籍還有“都部”“都受”“都統”“都督”等，皆表示總括之意。秦漢出土文獻中有“都某”類職官或名稱，如睡虎地秦簡《秦律十八種》有都官（吏、人）、都邑、都倉、都庫、都田等。[5]里耶秦簡有都鄉、都田、都府守、都郵、乘傳客為都吏、毋曰邦門為都門、都官等。秦璽印封泥中“都某”式有數十種，如都侯、都市、都亭（以上璽印），都

，都鄉、都鄉之印，都船、都船丞印、陽都船丞、陰都船丞，都共、都共丞印，都廏、都水丞印、都田之印、杜都廥印、都材榦印、榦都廥丞（以上封泥）。 新出漢印有“西都田”。 [6]其中多數“都”似可理解為“總括”之義，或表示專門負責某一工作，如“都田”即爲爲田官之長或總理公田之事，“都鄉”與“離鄉”相對，是縣廷所在的鄉，“都官”與“離官”相對，是設在地方的中央統轄的事務性機構。 此外，《漢書·百官公卿表》宗正屬官有“都司空令丞”，秦始皇陵出土板瓦刻劃陶文有“都司空□”，[7]或即是總管各類司空的官員。

我們認為“都司馬”之“都”與秦漢出土文獻中“都某”類職官的含義或相關，“都司馬印”應該是某級“司馬”的主官。由於缺乏可資對照的資料，級別和具體職能暫時難以做出判斷。

總之，“都司馬印”是秦官印的新品類，文字內容和“印”字的寫法均較為獨特，仍有進一步研究的價值。

河候印（圖二），銅質，魚鈕，曾著錄于《文雅堂藏印》。[8]此印文字風格嚴謹端莊，是典型的秦小篆體。與大部分田字格蛇鈕官印一樣，學界對田字格魚鈕官印時代的認識也有一個逐漸深入的過程。較早系統討論魚鈕官印的是日本學者菅原一廣和吉開將人，兩文共論及魚鈕官印9枚，其中景巷令印、南越中大夫、長信少府和胥浦侯印等4枚可確定爲南越國官印。[9]

近年又有多枚魚鈕秦官印資料公佈，如《鉩泉堂古印存》著錄日字格魚鈕“中候”和田字格魚鈕“泰原候印”，[10]《漢唐閣璽印錄》著錄日字格魚鈕“蕃丞”；[11]加上平湖璽印篆刻博物館所藏“清河候印”，目前已知的魚鈕秦官印達到11方，詳情可列表如下：

以上所列魚鈕官印均應為秦官印，理由主要有三點：第一，從文字風格、印字末筆下折的特殊寫法和印面佈局等方面來看，上表魚鈕印均與秦璽印封泥高度吻合。第二，魚鈕印存在的時間。菅原一廣《對魚鈕官印的考察》一文還提及了兩枚魚鈕私印，時代分別爲戰國和西漢[12]。可知，最晚在戰國時代已經出現了魚鈕印，而且魚鈕印結束的最早也在西漢。這個時段的確定就爲秦時存在魚鈕印提供了可能性。第三，從印文內容上看。如喪尉，秦封泥中雖然無相關內容，但秦印有南鄉喪吏、宣曲喪吏，更重要的是此印印臺上鑄有“寺工”二字。由此便可斷此印爲秦印，也說明秦代確實有魚鈕官印的存在。這也給其它魚鈕官印屬秦提供了可能。其它如南郡候印、泰倉、四川輕車、清河候印等均有與之相關的秦封泥，如南郡府丞、南郡司空，泰倉、四川大守、四川水丞，清河大守、清河水印等。總之，魚鈕是存在于戰國至西漢的一種特殊的印章鈕製，已知的魚鈕官印中除少數爲南越國官印外，其餘大部份應爲秦官印；而平湖璽印篆刻博物館所藏魚鈕“信郎令印”也不排除為南越官印的可能，由於南越是秦人建立的地方割據政權，各項制度均仿自秦王朝，故此或可暫用“秦系”官印來稱呼。

此“清河候印”除了為魚鈕秦官印新增一實物外，其內容亦可補正文獻記載。據秦封泥“清河大守”、“清河水印”以及見於嶽麓秦簡的“清河郡”，可以知“清河”確為文獻失載的秦郡名；而此魚鈕“清河候印”實物可為秦有清河郡再添一力證。

“候”是專司伺望、侦察的職官，戰國秦漢時期軍中任偵察之事者稱為斥候、軍候。《漢書·百官公卿表》載中尉和典屬國的屬官有“候”， 應是專司伺望、侦察任務的武官。張家山漢簡《秩律》有中候、郡候、騎千人、衛將軍候、衛尉候等，秩各六百石。其中“郡候”秩級低於郡尉，應是郡尉的屬官。秦璽印封泥中反映郡級候官的資料有蒼梧候丞、南郡候印、叄川候印、清河候印（以上璽印），恒山候丞、琅邪候印、上郡候丞、城陽候印（以上封泥）等。

“清河候印”應是秦時清河郡設置的專司伺望、侦察的武官用印，或隸屬於郡尉。

（王偉 陝西師範大學文學院 副教授）

本文原載於《出土文獻》第九輯，2016年。引用請查閱原文！

(1) 周氏輯拓：《鉩泉堂古印存》（原拓本，一函兩冊），文雅堂2015年。

(2) 本文所引秦璽印封泥資料如未註明則均見於拙著《秦璽印封泥職官地理研究·附錄》第528-646頁，中國社會科學出版社2014年。

(3) 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋(第1卷)》，武漢大學出版社2012年。以下所引里耶秦簡資料同出此書，不贅注。

(4) 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]》（釋文修訂本），文物出版社2006年。以下所引張家山漢簡資料同出此書，不贅注。

(5) 王輝、王偉：《秦出土文獻編年訂補》第221-236頁，三秦出版社2014年。

(6) 吳硯君：《盛世璽印錄》（31號），日本藝文書院2013年。

(7) 王輝、王偉：《秦出土文獻編年訂補》第550頁。

(8) 楊廣泰：《文雅堂藏印》（鈐本），文雅堂2008年

(9) 菅原一廣《對魚鈕官印的考察》和吉開將人《南越印章二題》兩文，均見《中國古璽印學國際研討會論文集》第117-135頁，香港中文大學文物館2000年。菅原一廣《對魚鈕官印的考察》一文還提及了2枚魚鈕私印，一爲戰國鎏金印，一爲西漢私印，見原文註釋①。

(10) 周氏輯拓：《鉩泉堂古印存》（一函二冊，原拓本），文雅堂2015年。

(11) 李廣輯：《漢唐閣璽印錄》（一函四冊，原拓本），文雅堂2015年。

(12) 魚鈕鎏金戰國古璽著錄于[日]菅原石廬：《鴨雄綠齋藏中國古璽印精選》028號，大阪書籍株式會社（ァ-トナィふ社）2004年。按，此印印臺上有一短立柱撐起魚鈕，與秦及南越國官印的魚鈕形制不完全相同。 返回搜狐，查看更多