SQL - 在Group By中使用别名

相关文章推荐

博学的枇杷 · SQL中的嵌套CASE语句 - · 1 月前 ·

唠叨的硬盘 · 如何实现MySQL case when ...· 1 月前 ·

微笑的青蛙 · selenium ...· 1 月前 ·

帅呆的篮球 · 子查詢 (SQL Server) - ...· 3 周前 ·

腹黑的铅笔 · PowerShell文本文件、Json文件资 ...· 1 年前 ·

小眼睛的课本 · Excel 性能 - 提升计算性能 | ...· 1 年前 ·

气宇轩昂的蜡烛 · JDBC--执行计划与接口PreparedS ...· 1 年前 ·

慈祥的皮带 · python--读取TRMM-3B43月平均 ...· 1 年前 ·

温文尔雅的蟠桃 · How do I use ...· 2 年前 ·

但为什么我们不能为了方便而简单地使用前者呢？

4 个评论

Michael Buen ：

这在Postgresql中是允许的

Kip ：

MySQL也允许它

Shiwangini ：

你说的是哪种rdbms？

phil294 ：

这个问题并不专指


        group by

，也包括


        join

，例如

sql

group-by

alias

Haoest

发布于 2010-10-02

10 个回答

Codo

发布于 2020-09-24

已采纳

0 人赞同

SQL的实现就像一个查询按以下顺序执行一样。

FROM子句

WHERE子句

GROUP BY子句

HAVING子句

SELECT子句

ORDER BY子句

对于大多数关系型数据库系统来说，这个顺序解释了哪些名称（列或别名）是有效的，因为它们必须是在前一个步骤中引入的。

所以在Oracle和SQL Server中，你不能在GROUP BY子句中使用你在SELECT子句中定义的术语，因为GROUP BY会在SELECT子句之前执行。

不过也有例外。MySQL和Postgres似乎有额外的智能，允许它。

Haoest ：

我喜欢这种解释。尽管我无法推测把它作为语法糖添加到引擎中是多么困难。

Kip ：

知道数据库是否足够聪明，能够意识到同一表达式在SELECT和GROUP BY子句中，而不重新评估表达式？也就是说，如果有


          GROUP BY substring(itemName, 1,1)

，数据库是否足够聪明，不会因为重新计算SELECT子句中的子串而影响性能？

Codo ：

在有分组的查询的SELECT子句中，你只能访问GROUP BY表达式和聚集的值。所以，这不是聪明的问题；为了分组工作，它必须这样实现。(而且这是SQL标准的要求）。但是，即使在更微不足道的情况下（例如，在WHERE和SELECT子句中的相同表达式），最先进的数据库系统也肯定只会计算一次。这种优化被称为 普通子表达式 的消除。

user645280 ：

执行顺序与这个问题有什么关系？问者又不是要在COUNT()上进行GROUP BY。事实上，正如评论中指出的那样，所问的查询在MySQL和PostgreSQL中都能正常工作。

Drew ：

对于mysql，


          sql_mode

，不包括位掩码中的 ONLY_FULL_GROUP_BY ，优化器有机会在


          HAVING

子句中对别名进行不同/ 不同的 使用，从而提供更好的结果。

Chris Shaffer

发布于 2020-09-24

0 人赞同

你总是可以使用一个子查询，这样你就可以使用别名；当然，检查一下性能（可能数据库服务器将运行两者一样，但验证一下总不会有坏处）。

SELECT ItemName, FirstLetter, COUNT(ItemName)
FROM (
    SELECT ItemName, SUBSTRING(ItemName, 1, 1) AS FirstLetter
    FROM table1
    ) ItemNames
GROUP BY ItemName, FirstLetter


         
          由于性能不佳，应该尽可能避免子查询。使用函数的副本要好得多，因为它当然会被数据库优化器检测到，而且只做一次。


         
          Guido Mocha
         
         ：


         
          @Roland，但在这种情况下，执行计划并无不同。有什么其他的性能考虑吗？


         
          @Roland, 应该避免相关的子查询或其他导致循环或逐行行为的语法，而且你应该对嵌套子查询的深度进行限制，但一般来说，子查询会导致糟糕的性能，这并
          
           不是真的
          
          。在这种情况下，正如Chris所说，你可以验证执行计划（又称查询计划，解释计划），比较有子查询和没有子查询的情况，看看是否真的有什么不同。几乎每一个数据库引擎都会重写你的查询，所以你并不能完全控制执行的内容。这就是声明性语法的意义所在。


        
         
         
          Bill Gribble
         
        
        
         发布于
         
         2020-09-24


       0
       
       人赞同


        
         至少在PostgreSQL中，你可以在GROUP BY子句中使用结果集中的列号。
        
        SELECT 
 itemName as ItemName,
 substring(itemName, 1,1) as FirstLetter,
 Count(itemName)
FROM table1
GROUP BY 1, 2
当然，如果你是以交互方式进行，并且你编辑查询以改变结果中列的数量或顺序，这就开始变得很麻烦了。但是，仍然如此。


         
          
           Michael Buen
          
          ：


         
          
           
            GROUP BY FirstLetter
           
           在Postgresql中是允许的。  在Postgresql中试着运行这个：select substring(table_name,1,2) as tname from information_schema.tables group by tname


         
          
           Martin Smith
          
          ：


         
          
           @MichaelBuen 对我来说似乎有潜在的问题。从一个快速测试来看，如果有一个别名和一个基表的列有相同的名字，那么后者就会得到优先权？
           
            SQL Fiddle
           
           。因此，如果依靠这个别名组，后来的模式变化可能会悄悄地破坏你的查询，改变语义。


         
          
           Michael Buen
          
          ：


         
          
           @MartinSmith 现在才知道这是个陷阱，将避免使用这个，谢谢。鉴于PostgreSQL允许这个快捷方式，他们应该给别名一个优先权，否则他们根本就不应该允许这个快捷方式。


         
          
           这是PostgreSQL设计者的一个糟糕的想法。只要你试图将任何包含聚合函数或窗口函数的表达式
           
            GROUP BY
           
           ，就会产生混乱，这 "显然 "是不行的。


        
         
          由于逻辑上的处理顺序，SQL Server不允许你在GROUP BY子句中引用别名。  GROUP BY子句是在SELECT子句之前处理的，所以当GROUP BY子句被评估的时候，别名是不知道的。  这也解释了为什么你可以在ORDER BY子句中使用别名。
         
         
          这里有一个关于
          
           SQL Server逻辑处理阶段
          
          的信息来源。


        
         
          我并没有回答为什么会这样，只是想通过使用
          
           CROSS APPLY
          
          来创建别名，来展示一个在SQL Server中绕过这个限制的方法。然后你在
          
           GROUP BY
          
          子句中使用它，像这样。
         
         SELECT 
 itemName as ItemName,
 FirstLetter,
 Count(itemName)
FROM table1
CROSS APPLY (SELECT substring(itemName, 1,1) as FirstLetter) Alias
GROUP BY itemName, FirstLetter


        
         
          
           注意，在Group By中使用别名（对于支持它的服务，如postgres）可能会产生意想不到的结果。例如，如果你创建的别名在内部语句中已经存在，Group By将选择内部字段的名称。
          
          -- Working example in postgres
select col1 as col1_1, avg(col3) as col2_1
    (select gender as col1, maritalstatus as col2, 
    yearlyincome as col3 from customer) as layer_1
group by col1_1;
-- Failing example in postgres
select col2 as col1, avg(col3)
    (select gender as col1, maritalstatus as col2,
    yearlyincome as col3 from customer) as layer_1
group by col1;


        
         
          
           
            
            
             mechanical_meat
            
           
           
            发布于
            
            2020-09-24


        
         
          
           
            一些DBMS会让你使用一个别名，而不是重复整个表达。
            

            Teradata就是这样一个例子。
           
           
            我避免使用Bill推荐的序数位置符号，原因在
            
             这个SO问题
            
            中已经记录。
           
           
            简单而有力的方法是在GROUP BY子句中重复表达。
            

            DRY并不适用于SQL。


        
         
          
           
            在SQLite中对视图的结果进行分组时要注意使用别名。  如果别名的名称与任何底层表的列名相同，你会得到意想不到的结果（对视图而言）。


        
         
          
           
            
            
             Bob Jarvis - Слава Україні
            
           
           
            发布于
            
            2020-09-24


        
         
          
           
            在过去，我发现Rdb，以前的DEC产品现在被Oracle支持，允许在GROUP BY中使用列的别名。  主流的Oracle到11版都不允许在GROUP BY中使用列别名。  不确定Postgresql、SQL Server、MySQL等是否允许。  请自行斟酌。


        
         
          
           
            至少在Postgres中，你可以在group by子句中使用别名名称。
           
           
            SELECT
itemName作为ItemName1。