浅析C#中的const与readonly异同

相关文章推荐

知识渊博的冰棍 · visual studio ...· 2 月前 ·

豪爽的海龟 · JavaScript定时器setInterv ...· 1 年前 ·

成熟的单杠 · Kubernetes上的Traefik没有保 ...· 1 年前 ·

八块腹肌的地瓜 · 若依,报错 Error: Cannot ...· 1 年前 ·

鬼畜的香烟 · 更改默认分支 - Azure Repos ...· 1 年前 ·

以前只是用const与readonly声明常量，今天在网上看了它们的一些其它属性，觉得有必要弄清楚它们的用法与异同，所以动手找了找，也写了几行代码以呈现，还望大家给予指点。

先贴代码。

定义一个简单类，声明两个公开变量，_const,_readonly.

public class ConstReadonly

public const string _const;

public readonly string _readonly;

此时会编译会出现错误：

错误 1 常量字段要求提供一个值（在_const行）。则表明，const变量在声明是就要赋值，而readonly则不一定。

那好，我们就对这两个变量赋值

public class ConstReadonly

public const string _const = " const " ;

public readonly string _readonly;

然后，在程序中调用此两个变量，

class Program

static void Main( string [] args)

ConstReadonly cr = new ConstReadonly();

Console.WriteLine(cr._readonly);

Console.WriteLine(cr._const);

此时，编译不通过，查看错误

无法使用实例引用访问静态成员“ConstReadonly._const”；改用类型名来限定它。

原来const声明的变量，其为static变量，而readonly则不是。

把cr._const更改为：ConstReadonly._const。

class Program

static void Main( string [] args)

ConstReadonly cr = new ConstReadonly();

Console.WriteLine(cr._readonly);

Console.WriteLine(ConstReadonly._const); // _const为静态变量

编译通过，输出结果为：

const

可见，可能不用给_readonly赋初始值。当然，这只是可不可以的讨论，至于实际编程中，要自己把握了。此处，本人查的资料显示为，const编译时赋值，如果没有赋值，则编译不通过；readonly则是在程序运行时赋值，那么它可以同.NET自己值初始null。

下面看一看，给他们赋值变量会出现什么问题。

public class ConstReadonly

public string _str = " str " ;

public const string _const = _str;

public readonly string _readonly = _str;

编译，出现错误：

错误 1 非静态的字段、方法或属性“ConstReadonly._str”要求对象引。

其实，从前面就可以了解到，既然const是静态类型，则只能使用静态字段，方法，属性赋值。此处的ConstReadonly._str则不是静态的。

错误 2 “ConstReadonly._const”的类型为“string”。只能用 null 对引用类型(字符串除外)的常量进行初始化

不说此处，先看下面。
更改之后，

public class ConstReadonly

public string _str = " str " ;

public static string _sstr = " sstr " ;

public const string _const = " const " ;

public readonly string _readonly = _str;

编译，又出现错误：

错误 1 字段初始值设定项无法引用非静态字段、方法或属性。

看来readonly也要引用静态的字段，方法或属性。

但是，它没有上面的错误2

在这里，我们可以想一下，const常量是编译时赋值，readonly是运行时赋值。无论是非静态的，或是静态的属性，方法，字段都是在程序运行（或类第一次运行或实例化）的时候赋值，即，它仍然是运行时赋值，不是编译时赋值。既然如此，那么要对const常量赋值，用运行时才能确定的变量或常量，是行不通的。

但是，readonly是运行时赋值，可以用静态方法，属性，字段赋值。至于上面的错误，可以借用下c#语言规范：实例字段的变量初始值设定项不能引用正在创建的实例。因此，在变量初始值设定项中引用 this 是编译时错误，同样，在变量初始值设定项中通过 simple-name 引用任何一个实例成员也是一个编译时错误。上面的_str是一个实例变量，而_sstr则是一个静态变量，据此，可以知道，在readonly初始化时，可以把_sstr赋值给_readonly。

public class ConstReadonly

public string _str = " str " ;

public static string _sstr = " sstr " ;

public const string _const = " const " ;

public readonly string _readonly = _sstr;

编译，运行，通过。运行结果。

const
对于readonly变量，还可以在构造函数中初始化。

public class ConstReadonly

public string _str = " str " ;

public static string _sstr = " sstr " ;

public const string _const = " const " ;

public readonly string _readonly = _sstr;

public ConstReadonly()

_readonly = _str;

编译，运行，通过。结果

const

从已上可以看出，const与readonly区别，主要是因为，const为static类型，而readonly不是。所以，我们还可以定义static readonly类型的常量。

public class ConstReadonly

public string _str = " str " ;

public static string _sstr = " sstr " ;

public const string _const;

public readonly string _readonly = _sstr;

public static readonly string _staticReadonly;

public ConstReadonly()

_readonly = _str;

static ConstReadonly()

_staticReadonly = " staticReadonly " ;

_const = " _const " ;

此时，_staticReadonly = "staticReadonly";是正确的，它可以在静态构造函数中初始化。但是，_const="_const";则不行，原因是在定义_const时，就要进行定义。即使在定义时，_const赋了初始值，也不能在静态构造函数中再次赋值。

此外，除了值类型的常量，const对于引用类型，只能是null或字符串常量。而其它值则不行。但是readonly则不同，它可以是任何类型。并且，对于其代表的常量，不可以改变其引用常量，但是可以改变其引用常量中的，某些可以改变的属性等。

public class ConstReadonly

public const string _const = " _const " ;

public readonly Person _readonly;

public ConstReadonly()

_readonly = new Person();

public class Person

public string name;

public Person()

this .name = " Untitled " ;

public Person( string name)

this .name = name;

上面定义了Person，有一个属性：name。

class Program

static void Main( string [] args)

ConstReadonly cr = new ConstReadonly();

Console.WriteLine(cr._readonly.name);

cr._readonly.name = " Changed " ;

Console.WriteLine(cr._readonly.name);

编译，运行，通过。输出结果为：

Untitled
Changed

以上是对const与readonly的简单分析，也是本人拙见，还望高手们不吝赐教，以求进步。