据了解，今年以来，广州市反诈中心通过直接劝阻、快速拦截等措施，已成功为 10 万多名群众挽回 2.86 亿元的经济损失，提醒、劝阻 8 万多名潜在被骗群众。

广州警方表示，由于诈骗分子是在境外实施电信诈骗犯罪，对此，警方将加强国际警务合作，从源头上加强对电信诈骗犯罪的打击。同时，针对不断变形升级的诈骗手段，广州警方创新宣传形式，运用新颖的宣传手法，提醒市民群众加强防范。其中，针对“协勤员”上门的冒充“公检法”诈骗升级版，广州警方精心制作视频，首次通过今日头条抖音平台对外发布，揭穿诈骗伎俩。这也宣告广州警方正式进驻今日头条抖音平台。

广州警方在此再一次紧急呼吁，公安机关和其他政法机关没有开设所谓的“国家安全账户”，公检法工作人员绝不会电话通知你涉嫌犯罪，绝不会电话要求和指挥你转账到所谓“安全账户”“以证清白”，绝不会派出所谓“协勤人员”上门协助办案并转走你个人账户资产。发现和遇到这类情况和人员，立即报警！

【近期案例】

7月 27 日，女大学生伍某在其姑妈的店铺接到一个电话，称其资料被盗取开通电话发不明信息骚扰别人被举报。对方帮转接“公安部门”报案，“警官”发来“通缉令 ” 称要通缉伍某，要求伍某配合警方调查，并以“协勤员”的身份，协助警方去“帮助”被骗的老人家。伍某接连到了三位老人的家中，或取走老人的身份证、存折、银行卡，或与老人一起到银行办理手续，将老人的存款转账给“警官”，致几位老人家被骗巨款。8月 12 日，民警在荔湾区抓获伍某，她才猛然醒悟，后悔莫及。

7月 31 日，家在白云区的五旬何叔的家中固话接到自称 “ 公安部门 ” 的来电，对方告知他涉案要配合调查，随后派一位女 “ 协勤人员 ” 上门要收走他的身份证及存折。何叔已交出身份证给来人，正在翻找存折，在这关键时刻，幸而广州市反诈中心火速寻找到何叔并打来电话，拆穿骗局，劝阻何叔，并当场吓走了 “ 协勤女 ” ，帮助何叔保住了存折内的 19 万元血汗钱。

8月 13 日，荔湾区一退休医生罗女士的家中座机接到冒充“中国电信客服”的电话，对方称事主在上海申办了电话号码，需要向公安机关说明情况，并为事主转接到“上海长宁区公安局民警”的电话。电话中“警官”告知事主涉嫌洗黑钱，后又有“检察机关”致电事主将派“协勤人员”上门了解情况，要求事主配合。次日，一名自称“协勤人员”的女子上门取走了事主身份证及 4 本存折、密码，事主被诈骗人民币 103 万余元。荔湾警方已找到这名被诈骗分子洗脑、充当“协勤人员”上门诈骗的女子唐某（广州某职业学校学生）。

7月 27 日 13 时许，荔湾警方接市反诈中心指令，要求迅速派员前往辖区观鹤二巷核查一起疑似电信诈骗的有关情况。接到指令后，属地派出所立即安排警力上门核查。经初步核查，确认事主遭受电信诈骗，涉案金额达 50 万元人民币。市公安局收到反馈信息后，立即指令海珠警方派员到昌岗中路某银行，将准备实施转账汇款的嫌疑人刁某（女， 21 岁，广东兴宁人，广州市某大专在读学生，曾在越秀区某公司实习）抓获，后移交荔湾警方处理。警方通过与银行紧急止付，初步为事主挽回 17 余万元损失。经审查， 7 月 22 日至 26 日，嫌疑人刁某多次以 “ 协勤员 ” 的身份上门“办案”，到事主叶某家中，以事主银行账户涉嫌洗钱、毒品犯罪或需要调查为由，要求事主将银行存款共约 52.5 万元转至所谓的“安全账户”开展“审查”，骗走事主的身份证、户口本、银行卡等，到银行转走事主存款。

8月 18 日，海珠区 84 岁的曹伯接到一冒充电信部门转接“长沙公安”的诈骗电话，称老伯涉嫌受贿 26 万元，要求其协助调查。随后，一名年约 20 岁自称“专案特勤”的女子上门说来调查，拿走了老伯身份证及银行卡、存折，说 3 天后归还。事后曹伯发觉被骗，立即报警。海珠警方接报后迅速启动电信网络诈骗拦截机制，会同市反诈中心及银行部门紧急止付曹伯账户资金，成功挽回老人被骗全部资金，确保老人的 192 万元积蓄分毫未损。 8 月 20 日，海珠警方循线追踪，在黄埔区某商住楼内抓获该名涉嫌诈骗的“专案特勤”女子尹某（ 20 岁，四川南充人），缴回老人被骗走的身份证、银行卡和存折，并侦破近期发生在从化区的另一宗同类案件（嫌疑人尚未转账）。

【诈骗套路】

这类诈骗案件是冒充“公检法”诈骗案件的升级版，使用了“案中案，局中局，骗中骗，连环骗”的新手法，其诈骗套路分以下两步 :

1．来电恐吓“涉嫌违法”

诈骗分子拨打电话到事主家中（或者服务场所等），冒充电信部门、检察机关、公安机关等工作人员等，称事主身份已被盗用，正涉嫌违法犯罪，如要证明清白，必须绝对配合“公安机关”侦查办案，根据其电话指示对银行账户进行操作。这一步中，通常会有骗子 A 、 B 、 C 轮番上阵，冒充电信、公安、检察人员等不同角色、刻意制造紧张气氛，并要求事主切断与外界联系，仅仅与来电的骗子保持单线联系。

2．“帮凶”现身“协勤”上门

骗子会提前物色、蒙蔽一批社会阅历较浅的年轻女子充当诈骗的“帮凶”。骗子冒充“公安机关办案民警”，先对这些年轻女子实施诈骗，再利用其懵懂无知、缺乏法律意识、生活常识的弱点，哄骗其通过协助“公安机关办案调查”可以“自证清白”“戴罪立功”减轻自己的罪刑，通过网络通讯工具向其发送“ XX 市公安机关协勤证”，将其打扮成“国家机关协勤工作人员”等形象。当有老人家受骗时，骗子便会将老人家住址信息通知她们，让其佩戴“协勤证”，以“协勤人员”身份上门，取走老人的存折、银行卡、身份证、密码等，然后按骗子吩咐将老人的存款全部转移到指定银行账户。

这类诈骗套路，一改以往骗子取得事主信任后仅仅以电话遥控指挥转账，而是会派出“协勤人员”前往事主住所，或协助事主利用网银、或随同事主前往银行进行转账。事主在高度紧张的精神状态下，遇见上门的“协勤人员”会更加采信，从而更容易向对方转账。可以说，新的冒充“公检法”诈骗变形，是骗子精心打造的“线上 + 线下”的诈骗模式，但核心仍然是需要转账才能骗走钱财。

【受骗群体】

在这类骗案中，被骗的主要都是独居老人，家中无子女在身边陪伴，无知己朋友聊天，无财产管理意识。他们社会圈子比较狭窄，很少关注外界信息，缺乏现代信息的吸收交流。被骗走的大多是救命钱和棺材本，几乎倾家荡产，让人痛心。

而协助诈骗的“协勤员”，主要是年轻女性，其中不少是有学历的女大学生，却无基本的法律意识常识，无基本的社会生活常识，无基本的自我保护常识。骗子抓住这些年轻女性胆小怕事、又急于自证清白的心理，通过诱骗、胁迫等方式，让其成为骗子的线下“协勤员”，上门诈骗老年人。她们本来是受害者，却被骗子深度洗脑后，沦为骗子实施诈骗的“帮凶”和“共犯”。

【典型案例一】

女大学生上门连“骗”三位老人共二百多万

落网时方醒悟，痛哭流涕，称“恨不得以死谢罪！”

伍某是一名女大学生，误信冒充“公安部门警官”的说辞，以“协勤员”的身份，协助警方去“帮助”被骗的老人家。伍某接连到了三位老人的家中，或取走老人的身份证、存折、银行卡，或与老人一起到银行办理手续，将老人的存款转账给“警官”，致几位老人家共被骗巨款 216 万多元。被民警抓获时，她才猛然醒悟，后悔莫及，痛哭流涕，称“恨不得以死谢罪！”下面，我们来看看骗子如何设下圈套，伍某如何从一名被骗者，一步步沦落为诈骗“帮凶”“共犯”。

电话停机？老太一急，落入圈套

8月 3 日 14 时许，居住在越秀区的 80 岁的曲老太太接到一名自称是电信局工作人员的来电，说曲老太太家里的固定电话涉嫌被人盗用信息参与一起诈骗案件，电信部门要作停机处理。由于平时都要靠家里的固话和儿子等人联系，曲老太太一听就急了，告诉对方不能停。对方说不同意的话可以报警，就在电话里帮曲老太太转到公安局报警。

电话那头，一个自称昆明公安局“江队长”的男子告诉曲老太太，他们正在办理广州某银行副行长张某涉嫌诈骗的案件，曲老太太名下登记的银行账户曾经非法获利人民币 25 万元，需要她配合公安机关办案，核查她名下银行账户内的资金，要求她将银行卡内的资金全部转到公安部的“安全账户”内进行核查，只要核查到没问题，就可以将资金和产生的利息全部返还。“江队长”询问曲老太太的家庭情况，并告诫她不能将公安局办案调查的情况告诉家里人或其他人，以免泄密加重处罚。

随后，一名自称是“公安部 ” 的男子多次来电提醒曲老太太不能泄露相关案情，不然会多坐几年牢，并警告曲老太太留在家中不要外出，他们随时会派人过来协助她调查案情。

就这样，被骗子恫吓和忽悠后，曲老太太深信不疑，完全没意识到正在步入骗子设下的圈套。

8月 3 日 16 时许，曲老太太接到电话，对方称“公安部 ” 已经派办案人员过来协助调查。之后果然有一名女子上门，陪同曲老太太去越秀区麓景路工商银行支行办理转账手续。该女子在柜台要求银行职员将曲老太太的存折内本金和利息人民币 124.2 万元，转账到该女子提供的一张工商银行卡内。柜台职员循例询问曲老太太是否认识该女子，曲老太太就按照此前“公安部”人员的要求，称该女子系她的“外孙女”，柜台职员问曲老太太为什么要转账，曲老太太就说“外孙女”要去国外留学，这是转给她留学用。于是，曲老太太银行存折内的资金就通过柜台转账到该女子的银行卡账户。

因为曲老太太只携带了一个存折去银行办理转账， 8 月 4 日，“公安部”的工作人员又打电话来，催促曲老太太将另外一张存折内的资金也转到“公安部”的账号上。 8 月 7 日上午，之前陪同转账的女子故伎重施，将曲老太太带到越秀区工商银行建设大马路支行，将曲老太太另外一个存折内的人民币合计 77.6 万元，转账到该女子的工商银行账号上。曲老太太前后共计被转账人民币 201.8 万元。

直至 8 月 11 日，曲老太太的儿子发觉老人家被骗，才打电话报警。

深入调查，循线追捕，抓获女子

接到报案后，越秀警方高度重视，立即成立专案组，并在市公安局有关职能部门的协助下，立即开展各项调查工作。专案组根据曲老太太反映的情况，立即对涉案账户进行查询和申请冻结止付，同时对有关视频监控录像进行分析，整理出曲老太太被骗经过。

专案组根据掌握的情况深挖犯罪线索，追查嫌疑女子的行踪，通过多层次汇合线索的合成作战，最终锁定嫌疑女子为伍某（ 20 岁，广东佛山人），目前是一名在校大学生。

8月 12 日凌晨 3 时许，专案组民警在荔湾区逢源路某商住楼内，将嫌疑女子伍某抓获。

POS 机停用？转问人工，陷入骗局

据嫌疑人伍某供述， 7 月 27 日 14 时许，伍某在姑姑的店铺内接到一个电话，这是一个语音留言的电话，说店铺的 POS 机停用，如果有疑问就按 9 转接人工服务。伍某想了解是什么回事，就按了 9 转接人工服务，就有一名女子和伍某对话，称伍某的资料被盗取了，而且在昆明市开通了一个电话，发一些不明信息骚扰别人，现在被人举报了。伍某一听就急了，询问如何解决，对方建议伍某向昆明公安机关报案，并取消被人盗用资料所开的电话，将报案回执提供给对方，才能继续使用 POS 机。随后对方帮伍某接通了昆明市公安局的电话。

电话那头，一个自称“陈警官”的男子和伍某通话，要伍某用手机打电话到他所提供的昆明市公安局的电话 0871-63378XXX 进行报案才可以立案调查。在接到伍某手机所拨打的电话后，“陈警官”叫伍某挂断手机，继续用固定电话和他通话，并指示伍某按其提供的 QQ 号添加为好友，让伍某回家打开摄像头和他进行 QQ 视频通话。

在这期间，“陈警官”叫伍某打开手机通话按键，并按“ ## 加十一个数字”，把伍某的手机呼叫转移，让伍某不能再接电话，然后通过 QQ 视频，以问话的形式，获取了伍某的个人信息，包括身份证号码、姓名和电话等。

随后，“陈警官”称要请示上级部门，查询伍某是否还有其他涉案问题，让伍某等候。约等了两分钟左右，伍某通过 QQ 视频听到一个类似录音机播放的声音，称伍某与广州某银行副行长张某诈骗案有关，有重大嫌疑。之后，对方发来一张“通缉令 ” 要通缉伍某，要求伍某配合警方调查，并以调查为由，查问伍某的银行卡号、微信号、支付宝号内存款的情况。当确定伍某没有太多个人财产时，对方称会请示上级领导 “ 张海 ” 帮助伍某。

这时候，自称 “ 张海 ” 的男子和伍某进行视频通话，称伍某这么配合工作，他会把伍某的 “ 通缉令 ” 压下来，至此第一次通话结束。

7月 28 日， “ 张海 ” 又通过 QQ 视频联系伍某，并叫一名“夏检察官”和伍某通话， “ 夏检察官 ” 要求伍某去办理一张中国银行储蓄卡。后来 “ 张海 ” 再次通过 QQ 视频联系伍某，询问伍某是否愿意协助警方去“帮助”那些被骗的老爷爷老奶奶，伍某一开始没有同意。“张海”称只要伍某“帮助”了那些被骗的老爷爷老奶奶，就对解决伍某牵涉的案件有帮助。涉世未深的伍某就这样被骗子慢慢洗脑，答应了对方的要求。

对方通过 QQ 给伍某发送一张有她照片的“协警证”，并要求她等通知安排。其间，“张海”分两次共转了 3300 元给伍某，作为“出任务”的交通费。

误上贼船，沦为“帮凶”，连骗三老

7月 30 日，伍某听从 “ 张海 ” 的安排，到白云区广园新村一住宅小区“出任务”。

11时左右， “ 夏检察官 ” 告诉伍某，称已和 801 房的老奶奶联系好，让伍某上楼取走了老奶奶的身份证、邮政储蓄银行的存折、储蓄卡以及中国银行储蓄卡。伍某听从“夏检察官”的安排，分别将老奶奶的邮政储蓄存折内 40000 多元人民币、中国银行储蓄卡内 12000 元人民币取出，通过 AMT 机转存到 “ 夏检察官 ” 提供的两个中国银行账号内。随后再用邮政储蓄银行卡在 ATM 取出 10000 元人民币，存到 “ 夏检察官 ” 提供的邮政储蓄银行账号。当晚， “ 夏检察官 ” 联系伍某把身份证带回小区门口还给老奶奶。

次日 8 时多 , 伍某又在 “ 夏检察官 ” 的安排下，通过中国银行 ATM 机将老奶奶的中国银行卡内剩余的 8000 元人民币取出，再通过农业银行的 AMT 机存到 “ 夏检察官 ” 提供的农业银行账号。取款结束后， 18 时，伍某按照 “ 张海 ” 的安排，把银行卡和存折放到荔湾区一大厦二楼女厕的垃圾筒内， “ 张海 ” 称会有民警前去处理。

8月 3 日 14 时多， “ 张海 ” 再次通知伍某到越秀区“出任务 ” 。 “ 夏检察官 ” 联系上伍某，让伍某到某住宅楼曲老太太家里。 “ 夏检察官 ” 告诉伍某，由于涉及的金额较大，需要伍某陪同曲老太太一齐去银行取款，并告诫伍某如果银行职员问起取钱原因，就说是曲老太太的“外孙女”，因出国留学要用钱。

伍某陪同曲老太太到附近的工商银行柜台开通网上银行并办理转账，把曲老太太存折里的存款 124.2 万元转到伍某的工商银行卡内。转账完成后， “ 夏检察官 ” 叫伍某把该工商银行卡交给曲老太太带回家，伍某则拿着该银行卡的 U 盾离开。

伍某回到家后， “ 夏检察官 ” 让伍某下载了工商银行等四个 APP ，打开其中一个 APP ，出现一串数字，叫伍某报给他听，然后远程操作伍某的电脑。伍某在电脑界面上看到 “ 夏检察官 ” 把伍某工商银行卡里钱转走，转账过程中，伍某按照 “ 夏检察官 ” 的要求，插 U 盾并按 OK 。由于该卡转账额度设置一天限额为 20 万元人民币，所以当天只转走 20 万元。