|
|
受害者有罪论
每周123晚8点直播，我的职场进阶群，加surecarl
先问问是什么酒吧 公开营业的对吧，不是什么地下俱乐部普通人门都找不到的那种 那么去酒吧就是个正常消费 结果居然被Qj了 就好像你去麦当劳吃饭被人打了一样 妥妥犯法 施暴者按国家法律惩罚，没什么可说的 受害者当然没罪 无非提醒各位女孩子稍微注意一下，世道险恶，别跟一帮不太熟的男人在私密场所喝酒 他们犯法被惩罚那是事后 但再怎么惩罚也弥补不了这件事对女孩带来的伤害 君子不立危墙之下而已 是善意提醒，不是说女生有什…
新闻标题将受害人做主语的潜在问题讨论
2021年 10月26日 ，微博有一条新闻，新闻标题命名是「重庆一9岁女童遭16岁男孩伤害」。一般来说， 舆情事件 的传统命名方法有3种：时间命名法、空间命名法、人物命名法。符合「事件日期+最小地名+具体事实」就算是「科学命名」。 「 时间命名法 」的日期一般具有纪念意义，只有提倡具有正向价值的新闻才会使用，举例事件中为恶性事件，因此该舆情事件命名就顺位到「最小地名+具体事实」。「重庆一9岁女童遭16岁男孩伤害」是符合舆情…
最初的时候，“受害者有过错论”是对一些学校的老师和单位的领导的某些言论的批判，比如你在学校被欺凌了，老师会说“为啥不欺负别人就欺负你，为啥你不从自身找原因。”这种言论确实是个悖论。 但是现在大家对“受害者有过错论”的批判明显变味了。 就拿校园暴力的案件来说，在这种问题下面，你就不能理智的分析问题，任何分析问题的回答都会被扣上“受害者有过错论”的帽子。 比如你给校园暴力的受害者提意见，告诉他遇到校园…
女明星被碎尸，责任在“恋爱脑”？
看见生活
[图片] 28岁的香港名媛蔡天凤死亡，以最骇人的方式死亡。 [图片] 她被谋杀，被碎尸，被烹煮…… 警方证据直指谋杀者是蔡天凤十年间一直资助的前夫一家。 条件优渥的好心人被贪得无厌的狼群连汤带肉吃干抹净。 吃瓜群众的矛头却都指向了受害者：人们怪她是名媛，怪她太有钱，怪她不聪明，怪她可怜之人必有可恨之处，怪她漂亮也怪她不那么漂亮…… [图片] 一时之间，“让子弹飞一会”“女方怕也不是什么好东西”的言论在网上汹涌跌宕。 [图片] [图片] 生活里，蔡天…
耐心看到文末，你会找到我。
女孩的确有自由去酒吧玩。 但是不可否认的是：去酒吧玩的男性平均素质的确没有图书馆的高。人渣浓度高得多。 他们犯法的可能性更大。 所以酒吧的确比图书馆危险。 女性的确有去危险的地方的自由。但是我推荐知道危险且可以保护好自己的女性去玩。 毕竟法律只管犯事后的惩罚，并不能提前保护。 [图片] 公众号：杜嘟嘟嘴很毒。 每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。 知乎干货已获赞120万➕…
刚毕业做人力就月入2万？“货拉拉女孩”被“深扒” 这是咋情况？
b2b.wlchinahnzz.com/latest/
来源标题：刚毕业做人力就月入2万？“货拉拉女孩”被“深扒”，网友：善良很难吗 3月12日，“货拉拉女乘客坠车死亡事件”持续引发关注。尽管官方调查结果已出，但近日，却有一些网络传言在散播。记者搜索发现，在多个网络平台中，有网友发布聊天截图等图片，并“深扒”女乘客细节：“在长沙做人力资源工作可以月入两万多元？”“一个刚出校门的女孩就能做人力工作？”由此脑补出一个“疑似杀猪盘的反转故事”。 [图片] [图片] 北京日报在评论…
“我在网上扮演14岁女孩，7天被500个人性骚扰”
所有未在美中度过的生活，都是被浪费了。
近日，两个30+岁的女生发起的一场“社会实验”引起热议。因为不满性侵事件中的“受害者有罪论”，她们设计了一个实验：在社交平台上扮演成性感富婆、个性拽姐、邻家女孩和14岁少女，测试她们收到性骚扰的概率， 是否和穿着打扮有关系。 [图片] ▲实验中设计的4种风格的女生在为期七天的实验过程中，她们震惊地发现，14岁女孩收到的性骚扰，远多于穿着暴露的富婆和拽姐。短短一周以内就有四五百个人来“撩”她， 内容也是最露骨的。 她们…
