为什么中华文明经历了5000多年的历史变迁，能始终一脉相承？

1803年，拿破仑指着地图说：

“这里躺着一个沉睡的巨人，让他睡下去吧，一旦他醒来，将会震撼世界的。”

2012年，美国前国务卿基辛格写了一本书，叫《论中国》，在书中基辛格认为近200年中国的衰落只是历史上一个短暂的意外，并非常态。这两个例子是中国特地筛选出来以增强民族自信心的吗？并不是。 西方国家特别不能理解中国的存在模式，对于中国为何能长期存在异常困惑。 中国在历史上一直是一个强大的中央帝国，但强大帝国这并不是中国的专利，因为西方也曾多次出现过不弱于中国的中央帝国。罗马帝国、波斯帝国、马其顿帝国、拜占庭帝国还有奥斯曼帝国，这都是赫赫有名的超级帝国，但这些强大的帝国都是昙花一现。哪怕是后来冒出来的日不落大英帝国，后来也衰落了。月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。世界上，没有永远强盛的帝国，有兴起就有衰落，发达几百年后碰到几个败家子把祖业糟蹋光了很正常（此处没有影射川统领）。

但欧洲的帝国，完了之后就真的完了，没有一个复兴过。不仅分崩离析，而且分裂后的帝国，其子民对再度统一，恢复之前帝国的荣光兴趣并不大。罗马帝国的后人不认为自己是罗马人，也没有恢复罗马帝国的意愿。一大半欧洲人都是罗马帝国的后裔，但是你今天问他们有没有恢复罗马帝国的想法，他大概会认为你是个疯子。日耳曼民族的人只会为日耳曼民族而战，没有兴趣为罗马帝国而战。整个欧洲的国家文化，基本都是以血缘关系为纽带的，好一点的以宗教划分。 每个民族都要单独建国，不同宗教信仰的人水火不容，这就是欧洲的现状。 自古以来合久必分，分久必合。但是欧洲是长期分裂，短暂统一，欧洲大一统的时间寥寥无几，而且不被欧洲各民族所承认，他们都声称自己遭到了这个强大帝国的征服和侵略。欧洲的分裂离心力，不是一般的强。以日不落大英帝国为例，半个地球曾经都是英国的领土。但分崩离析后，没有人怀念大英帝国。甚至连家门口的爱尔兰，也要闹独立。更好笑的是，爱尔兰人觉得英国剥削且残酷镇压自己，只要独立就能过上好日子。但对面的英格兰人认为，爱尔兰人懒惰又贫穷，是英国的累赘，把他们甩出去，英格兰人就能过上好日子。就这样，英国连自己家门口的爱尔兰都没保住，硬生生的给分裂了。

分裂后，爱尔兰人觉得自己过的很幸福，英格兰人也觉得自己过的很幸福，两边都丝毫没有统一的兴趣。这种情况是中国人完全无法理解的。

中国的大一统文化

和长期分裂、短暂统一的欧洲恰恰相反，中国虽然也是合久必分、分久必合，但却是长期统一，短暂分裂。中国建立了多个朝代，时有兴衰，但每一个衰落的朝代灭亡后，不管新的割据势力是位于四川，还是湖南，都以统一全国为己任。刘备东征孙权失败后，蜀国实际上已经彻底失去了统一全国的可能性，如果固守巴蜀当一个草头王，那还能多活几十年。但诸葛亮非要六出祁山，逆大势而行，宁死也要尝试统一全国，对固守蜀国没有丝毫兴趣。诸葛亮死后，姜维甚至还要接着上，硬着头皮都要继续打魏国，不然没办法给国人一个交代。数千年来，中国90%以上的时间都是统一的，都是一个完整的超级大帝国，凝聚力非常的强。这让欧洲人非常不能理解，很神奇。欧洲人不仅自己是分裂的，而且欧洲人出海殖民全球后，看到全世界都是由支离破碎的小国家组成的。哪怕是今天看起来很庞大的印度，英国殖民者来之前，也是分裂的，上百个互相割据的土邦互相混战。全世界曾经有很多庞大的多民族文明古国，但长期统一没有消失的，只有中国一家，成为了唯一的例外。西方的思想体系和文化体系根本无法解释中国长期“大一统”的这一历史事实。于是西方学者推出了这么一种说法：

中国不是一个国家，而是一个伪装成国家的文明。——《文明的冲突》，亨廷顿

因为中国实际上是一个文明，所以才没有断绝。而欧洲的帝国只是一个国家，所以终将灭亡。这句话隐含了欧洲人对中国的嫉妒，也没怀什么好心。但某种意义上来说，他这句话是有道理的。中国的神奇之处，在于历朝历代，都认可自己是中国。当前朝衰落后，无论谁夺取了天下，都会宣布自己继承了前朝大统，而不是新建了一个国家。简单的说，谁赢了，谁就是中国，谁当了皇帝，谁就是中国人。唐朝的李世民，就是胡人血统，但得了天下之后，非要认李耳，也就是鼎鼎大名的老子当祖宗，宣称自己是李耳的直系后裔，以此来巩固政权。而元朝由蒙古人建立，作为正统汉人出身的朱元璋推翻元朝后，建国时发布的第一道诏书，就是承认元朝皇帝为天命真子，是中华正统。

朕惟中国之君，自宋运既终。天命真人起于沙漠入中国为天下主。传及子孙百有余年，今运亦终。海内土疆豪杰分争，朕本淮右庶民，荷上天眷顾、祖宗之灵遂乘逐鹿之秋，致英贤于左右。于南郊定有天下之号，曰大明。

这就是中国的规矩，每一个新朝代都一定会在法理上认可前一个王朝，先确认前朝的正统性，再证明自己是前朝最合法的继承者。连元朝都是这个待遇，更别提前面的隋唐时期了。 不管你之前是什么族，既然来了，那就是中国人。 你说中国怎么灭，这肯定灭不了啊。为什么历朝历代非要承认自己是中国，而不是另立国统。这就要说到秦始皇了。嬴政被称之为始皇帝，那是名副其实。他统一中国的时间很短暂，秦帝国比罗马帝国、拜占庭帝国什么的要短暂的多，但却留下了极其宝贵的体制遗产。始皇帝一扫六合之后，除了车同轨、书同文之外，还有一个独特的贡献就是用和氏璧雕了一块传国玉玺，然后说得玉玺者得天下。初始目的虽然是证明自己乃是受命于天，但间接效果是给了全中国的诸侯们确立了天下这个概念。刘邦建立汉朝之后，因为玉玺在自己手中，为了证明自己统一天下的合法性，再次把这个概念强调了几百年。最后，全中国人都信了。汉朝末期，为什么袁术拿了一个玉玺就敢称帝，宣称玉玺在手，天下我有，然后被诸侯合力剿灭。

拎不清自己几斤几两是事实，但也从侧面证明，袁术真的相信得玉玺者得天下。而实际上，秦朝+汉朝的合力，数百年的大一统宣传之后，真的制造出了一块永久性的虚拟玉玺。前朝衰落后，只要谁能用事实和实力证明自己是“天命所归”，就从道义上占据了主动权，从而拿到那块虚拟玉玺。然后全天下都会望风而降，传檄而定。新皇认可这些地方投降后就会效忠自己，地方上也会认可自己投降后就会被新皇当成子民来对待，大家不会彼此猜忌。登基之后，新皇会再度强化宣传一波天命所归的概念，宣布自己从法理上继承了前朝的一切，这样更有利于自己的统治。天下大乱的时候，每个觉得自己能赢的诸侯，都在宣传大一统概念，等感觉自己要输的时候已经来不及改口了。天下一统之后，新皇为了稳固自己的统治，更是要强调大一统概念。秦朝开了个好头，后面的皇帝把这个制度严格遵守强化了2000多年，最终形成了中国的独特传统。毛主席说：“百代都行秦政法”。而欧洲的帝国，偏偏没有皇帝做过这个事，所以最终也没形成自己的传统。欧洲以血缘关系和宗教关系来作为国家的核心凝聚力，而中国则以中华文化作为国家的核心凝聚力。中国或许会短暂衰落，但永恒不灭，就是这个原因。秦帝国、汉帝国、唐帝国、宋帝国、元帝国、明帝国、清帝国，这本来是多个不同的强大帝国，但是在中华文化里，他们都是中国，只不过换了个皇帝而已。别的国家，都是崛起和衰落。但中国不一样，中国没有崛起一说，我们一直说自己是在复兴。

中国一直在巅峰，只是偶尔衰落，但终将复兴。这是拿破仑和基辛格的看法，也是欧洲主流思想家的看法。全世界范围内，这是独一份。没有任何一个国家的凝聚力，有中国那么强，一个省就堪比欧洲一个国。广东人和湖北人，甚至都没办法用方言交流，放在欧洲这妥妥的就是两个民族，但在中国，他们都坚定的认为自己是中国人。如果你告诉他们应该分别成立两个国家，才能生活的更幸福，他们大概会用看傻子一样的目光看着你。欧洲人无法理解为什么中国那么多省份还能认可彼此，中国人也无法理解为什么爱尔兰就在英国边上，大家一衣带水当了几百年同胞，还欢天地喜的分裂成了两个国家，觉得分裂会让自己更幸福。论民族融合，论凝聚民心，中华文化是当之无愧的天下第一，美国那一套连中国的尾巴都追不上。如果一个国家内部的凝聚力和认同感不足，那早晚会分裂。但中国却是从东北到海南，整整一个大陆的长度内，所有的人都认为自己毫无疑问的是中国人，这让西方人感到极度不可思议。出于自我保护的心理，他们肯定不会认为是自己不行，而是会认为中国是个怪物。全球都是分裂的中小国家，你中国凭什么这么统一，大到让人恐惧。但这就是中国的传承，中国的文化，历史留下的独特遗产。嫉妒也没用，哪怕你知道这些是怎么来的，想复制也得至少千年以上。 中华文化具有极高的包容性，只要认可了中华文化，那你就是中国人，不分血统，不分宗教。 如果有朝一日地球一统，那统一者肯定是中国。因为其他的国家再强，也没办法统一，就算你占了半个地球，只要稍有衰落，也会立刻分裂，而且分裂后的国家没有丝毫再度统一的意思。英美同宗同源同文化，但英国没有统一美国的意思，美国也没有统一英国的意思。但中国就不一样了，新人来了，用中华文明熏陶个几代就能立刻继承2000年的传统，强烈的认可大一统概念。 这样的强大，是永恒的强大。 如果当年是由中华文明来管理大英的日不落帝国，就算衰落，也还是日不落帝国，最多换一任统治者。 这就是中华文明的威力，甭管你是哪国人，来了就是中国人。