谢不邀。

虽然本问题有引战的嫌疑，但还是决定写个回答。本回答不从民族、政治等宏大角度解释，单从 书写便捷性 入手，讨论部分现有书写系统相对拉丁字母的优越性。答主未学过语言学，以下均为个人看法，无任何理论依据。

我们以《阿毗达摩俱舍论》中的一首偈颂为例。先看梵文及其拉丁转写（IAST）：

यः सर्वथासर्वहतान्धकारः संसारपङ्काज्जगदुज्जहार ।
तस्मै नमस्कृत्य यथार्थशास्त्रे शास्त्रं प्रवक्ष्याम्यभिधर्मकोशम् ॥
yaḥ sarvathāsarvahatāndhakāraḥ saṃsārapaṅkājjagadujjahāra |
tasmai namaskṛtya yathārthaśāstre śāstraṃ pravakṣyāmyabhidharmakośam ||

可以看出，拉丁字母在转写梵文（印欧语系，婆罗米系字母）时的缺陷包括但不限于：

1. 字母数量较少，难以表达梵语的复杂辅音音系，为了做到“无损转写”，只得在现有字母上添加音符，造出 ḥ/ṅ/ṣ 等近乎专用的字母；
2. 元音字母与辅音字母地位平等，面对元音 a 占主导地位的梵语（在天城体中为缺省元音），书写长度大大增加。

再看藏文翻译及其拉丁转写（Wylie）：

གང་ཞིག་ཀུན་ལ་མུན་པ་གཏན་བཅོམ་ཞིང་། །འཁོར་བའི་འདམ་ལས་འགྲོ་བ་དྲངས་མཛད་པ། །
དོན་བཞིན་སྟོན་པ་དེ་ལ་ཕྱག་འཚལ་ནས​། །ཆོས་མངོན་མཛོད་ཀྱི་བསྟན་བཅོས་རབ་བཤད་བྱ། །
gang zhig kun la mun pa gtan bcom zhing | | 'khor ba'i 'dam las 'gro ba drangs mdzad pa | |
don bzhin ston pa de la phyag 'tshal nas | | chos mngon mdzod kyi bstan bcos rab bshad bya | |

可以看出，拉丁字母在转写藏文（汉藏语系，婆罗米系字母）时的缺陷包括但不限于：

1. 为了与藏文的音节符（tsheg）对应，音节间需要空格，增加了书写长度；
2. 所有字母横向书写（而藏文允许上下叠字），增加了书写长度；
3. 常用双字母（如 sh）甚至三字母（如 tsh）转写辅音，面对包含复杂辅音群的藏语音节，此举在增加书写长度的同时不利于辨别“基字”。

最后看中文翻译及其拉丁转写（汉语拼音）：

诸一切种诸冥灭，拔众生出生死泥。
敬礼如是如礼师，对法藏论我当说。
Zhū yīqiè zhǒng zhū míngmiè, bá zhòngshēng chū shēngsǐ ní.
Jìnglǐ rúshì rú lǐ shī, Duìfǎzàng Lùn wǒ dāng shuō.

相比前两种 abugida（元音附标文字），这个是问题最大的，包括但不限于：

1. 汉语中卷舌音 zh/ch/sh 及后鼻音 ng 较多，现行的汉语拼音使书写长度大大增加（事实上前者可简写为 ẑ/ĉ/ŝ，后者可简写为 ŋ，但似乎没人实际使用）；
2. 拉丁字母难以表达汉语的声调，为了做到“无损转写”，只得在现有字母上添加音符，其中上声的符号在欧洲语言中较少见；
3. 汉语拼音的分词规则有待规范，无论是在词之间还是音节之间空格，在书写文言文时均会产生许多意义不明的单音节（相较之下，藏文的同音字一般拼写不同，避免了歧义）。

对于采用 abjad（辅音音素文字）书写的语言，其音系一般重视辅音而轻视元音（如阿拉伯语只有 a/i/u 三个短元音）；同时，对于阿拉伯语、希伯来语等用根母（数个辅音字母）构词、用内部屈折（改变元音）表示派生关系和词性变化的亚非语，采用辅音、元音地位平等的拉丁字母书写反而不直观。

在这里不举阿拉伯文的例子了，反正贵乎不支持阿拉伯字母……大家可以多看 @Mansour 等大佬的回答。

总而言之，一个民族经过成百上千年时间发明、改进或适应一种书写系统， 其成果必然是符合本民族语言特点的 。我们眼中拉丁字母的优势，在书写某些语言时可能是劣势；我们眼中不便于使用的 abjad 或 abugida 文字，在某些人看来可能比拉丁字母更直观。若因为某些外部原因，一门语言需要更换书写系统，那么新的系统一定会接受历史的考验，由该语言的使用者最终决定其存废——无论是越南的喃字被改进版拉丁字母取代，还是印度斯坦语分别由天城体（印地文）和改进版阿拉伯字母（乌尔都文）书写，我们作为外人难以真正客观地言其利弊。