|
|
劳荣枝案，即劳荣枝与法子英共谋并实施的抢劫、绑架、时间跨度长达20余年的系列刑事案件。1996年至1999年间，
劳荣枝
与情人
法子英
共谋并分工，由劳在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。
[12]
2020年12月21日，劳荣枝案在
南昌市中级人民法院
公开审理，劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。2020年12月的庭审持续了两天，劳荣枝进行了最后陈述，最终法院宣布休庭，另行择期宣判。
[1]
2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑
[4]
，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
[7]
9月16日，劳荣枝案一审辩护人已会见劳荣枝，并称法院已收到劳本人签字的上诉状及二审仍然希望接受法援律
师援助的书面申请。
[17]
2022年8月18日，
江西省高级人民法院
依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。
[32]
11月30日，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
[33]
2023年1月7日，江西省高级人民法院发布消息，劳荣枝案入选法院年度十大案件，并披露了案件进展，该案件正在报请最高人民法院核准。
[35]
2023年12月18日，罪犯劳荣枝被执行死刑。
[39]
案件经过
播报
编辑
案件综述
7人命案始末
1996年，法子英与人打群架，用鱼叉捅伤他人，他带着时年22岁的女友劳荣枝离开江西九江。此前，劳荣枝原是九江石油化工公司的小学教师。
1996年7月，劳荣枝和法子英逃至江西南昌。劳荣枝持偷来的“陈佳”的身份证进入当地舞厅坐台。
1996年7月28日，劳荣枝将熊某义诱骗至她位于南昌的租住处后，法子英将熊某义杀害，后至熊家实施抢劫杀人，熊某义妻子和三岁女儿也遇害。
1996年8月后，劳荣枝法子英二人先后辗转温州、黄岩（今台州）、南京、广州、澳门、北京、杭州、合肥等地，每到一处只停留十来天。
1997年10月，劳荣枝法子英二人逃蹿到浙江温州，并对梁某春和刘某清两名女子实施抢劫，致使二人死亡。
1998年，劳荣枝和法子英逃往江苏常州，诱骗受害人刘某到租住处后，隐藏在门口的法子英将刘某绑架。据被告人供述和相关证言，法子英刺破刘某胸口后，劳荣枝用铁丝对其进行捆绑控制人身自由，并要求其给妻子打电话。在法子英外出取钱时，劳荣枝再次以生命威胁刘某，两人抢劫刘某7万元后离开。这是二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。
1999年6月21日，法子英和劳荣枝逃至安徽合肥，劳荣枝化名“沈凌秋”前往当地三九天都歌舞厅坐台，结识看似出手阔绰的安徽籍男子殷某华。
1999年7月22日，殷某华受劳荣枝邀请前往其出租屋，进入后，被躲在屋内的法子英绑架，并关进了事先准备好的铁笼中。为威胁殷某华，法子英以修窗户为由将“小木匠”陆某明骗至出租屋内，当着殷某华的面将其杀害并藏尸劳荣枝事先购买的冰柜中。
1999年7月23日，法子英和殷某华妻子刘敏（化名）约定交赎金的时间，刘敏以筹钱为借口让法子英在家中等待，并利用这一时机委托同事向警方报案。接报警后，合肥市公安局西市分局（现蜀山分局）刑警大队、合肥市公安局110直属大队、防暴三大队民警迅速赶到现场将409室包围，法子英被当场抓获，劳荣枝出逃。1999年7月28日，在出租屋铁笼中发现殷某华的尸体，在冰柜中发现“小木匠”陆某明的尸体。
[12]
1999年11月18日，法子英涉嫌绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪一案在合肥市中级人民法院开庭审理。在一审开庭时，法子英曾7次为劳荣枝开脱。
1999年12月28日，法子英被公开处决。
1999年至2019年，劳荣枝化名“雪莉”过着隐匿的逃亡生活。据厦门警方披露的信息，她靠在酒吧、KTV等场所以打零工、短工为生。依据目前披露的信息，劳荣枝在厦门的生活轨迹最早可以追溯到2016年。
[12]
案件细节
播报
编辑
细节一
南昌灭门案：怕留指纹 劳荣枝提议放火烧屋
1996年7月28日的南昌灭门案，是劳荣枝和男友法子英共谋的第一起案件。公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。
起诉书显示，劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。其间，法子英将熊某勒死并分尸。当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。其间，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后，劳荣枝与法子英逃离了南昌市。
公诉人：劳荣枝在侦查阶段四次提到自己提议放火烧熊某一家，而不管张莉母女是死是活，这都反映了劳荣枝致人死亡的主观故意。
公诉人指控，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强。她在供述中声称担心指纹留在现场，曾对法子英说：“不如一把火烧了这个家”，但这一行为被法子英制止。
细节二
温州杀人案：劳荣枝独自取款冷静应对 “被胁迫”不成立
南昌灭门案之后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市，二人继续沿用南昌的作案模式，由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象，被害人梁某成为了二人的猎物。
公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。劳荣枝供诉，他们还找了皮带、电线、绳子之类的东西，对梁某进行了捆绑。
公诉方认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。随后，两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。法子英逼迫被害人交出财物，并再叫一个有钱人来，劳荣枝在场未提出反对，还编造租房假话骗刘某进入案发现场，捆绑刘某，并事后取款。其地位与法子英具有相同重要的作用。
劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。这个是给法子英一个非常重要的提示信号，就是成功取款，法子英就可以自由善后了。法子英在接到取款成功的电话后，勒死了两名被害人，公诉人认为劳荣枝打电话的这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。
起诉书中显示，在江苏常州，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者。根据刘某的陈述，时隔20多年，他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕。
在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后法子英拿着字条来到殷某家，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。
劳荣枝和法子英的合影。劳荣枝案专案组供图
[18]
法子英当年被警方抓获的5天后，在二人作案的出租屋内，警方发现了两具尸体，而劳荣枝早已经不见踪影。
根据劳荣枝二人的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。
细节三
常州：“幸存者”证言显示劳荣枝手段残忍
在温州作案之后，劳荣枝二人绑架抢劫杀人的罪恶之手没有罢手。在1998年的夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的作案模式实施犯罪。
刘某的证言还显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。
随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物，并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金，拿到钱之后，劳荣枝和法子英先后离开了现场。
细节四
合肥：二人再犯命案后 法子英落网，劳荣枝不见踪影
1999年6月，劳荣枝二人逃窜到了安徽省合肥市，二人继续沿用前三次的作案模式，并且变本加厉，以“关狗”为名，提前定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。
劳荣枝和法子英的合影。劳荣枝案专案组供图
[18]
屋内的两名被害人其中一名为殷某，而另一名经警方查明为陆某，事发前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。
合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证，法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈窒息死亡。
公诉方还指出，法子英在落网后并不确定出租屋内共死了几个人。
公诉方认为劳荣枝到案后，侦查机关用了7个月时间进行了48次讯问，公诉人认真审查了48份供述，结合当年法子英的供述，得出的劳荣枝定罪依据充分真实，劳荣枝与法子英共同实施的系列犯罪，二人均系主犯。
这是一场迟到了20年的庭审，但正义不会缺席。天网恢恢，逃无可逃，突破了人性与法律的底线，就必将受到法律的严惩。
[13]
2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。
[12]
法子英与律师的会见笔录中，法子英问律师合肥死了几个人，律师告诉法子英是两个人，律师追问法子英，殷某是不是你杀的？法子英回避这个问题表示不想说了，这更说明法子英对殷某死亡当时是不确切无知的。
案件处置
播报
编辑
警方抓获
2019年11月28日，逃亡整整20年后，劳荣枝在福建厦门湖里区东百蔡塘广场手表专柜被厦门警方抓获。
2019年12月5日，南昌市公安局派员押解劳荣枝返回南昌。
2019年12月12日，南昌市人民检察院于对该案提前介入侦查。
2019年12月15日，南昌市公安局对犯罪嫌疑人劳荣枝提请审查逮捕。
一审开庭
2020年12月21日，劳荣枝案在
南昌市中级人民法院
公开审理，劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。2020年12月的庭审持续了两天，劳荣枝进行了最后陈述，最终法院宣布休庭，另行择期宣判。
[1]
2020年12月22日，劳荣枝案一审庭审结束，劳荣枝当庭翻供不认罪，否认了部分杀人事实。
再次开庭
一审宣判
2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。
法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉
[5]
。
[1]
[9]
一审庭审画面
二审庭审现场
劳荣枝案
一审庭审画面
提起上诉
2021年9月16日，劳荣枝案一审辩护人已会见劳荣枝，并称法院已收到劳本人签字的上诉状及二审仍然希望接受法援律
师援助的书面申请。
[17]
2021年9月27日，劳荣枝家属及其委托律师贾方义、郭乘希到达南昌，向南昌市第一看守所提出会见劳荣枝。看守所决定安排律师在9月28日上午10点整会见劳荣枝。
[19]
二审中止
2022年5月1日上午，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从劳荣枝二哥处获悉，江西省高级人民法院作出裁定，由于“不能抗拒的原因”劳荣枝案二审中止审理。
[22]
二审恢复
2022年6月19日，劳荣枝家属处消息，劳荣枝代理律师正前往南昌，准备参加庭前会议。这也就意味着，劳荣枝案二审已恢复审理。不过，二审开庭时间目前尚未确定。据知情人士透露，下周江西高院将召开劳荣枝案庭前会议，围绕程序性问题进行。
[23]
2022年8月，据江西省高级人民法院在江西法院网发布的公告，该院定于2022年8月18日9时30分在该院第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
[24-26]
二审开庭
-
2022年8月18日
劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。
今天
（2022年8月18日）
的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。
检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天
（2022年8月18日）
当庭陈述互相
矛盾。
[29]
二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。
[32]
-
2022年8月19日
2022年8月19日，劳荣枝案二审第二日的庭审于18时许结束。检辩双方就合肥案中“装尸体的冰柜系劳荣枝购买”等问题举证质证。庭上两名笔迹鉴定人出庭作证，劳荣枝态度强
势。
[30]
-
2022年8月20日
2022年8月20日，劳荣枝案二审进行了最后一轮举证质证，辩方当庭提交了最新证据，一份劳荣枝同学孙某某的采访视频。视频中孙某某表示，“印象中的劳荣枝善良，不爱慕虚荣。”对此，检方当庭驳斥，“视频中有明显剪辑痕迹，不符合视频证据的构成要件。”
[31]
-
综述
2022年8月18日上午9时30分到20日18时23分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。江西省人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人劳荣枝及其委托的辩护人到庭参加诉讼。
二审庭审现场
南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。
南昌市中级人民法院判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服，提出上诉。
二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。
二审庭审现场
根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了
庭审。
[32]
二审宣判
2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
劳荣枝案
劳荣枝案
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判
。
[34]
死刑裁定
2023年1月12日，记者在江西省十四届人大一次会议举行第二次全体会议上获悉，劳荣枝案均写入
江西省高级人民法院
和
江西省人民检察院
的工作报告。对劳荣枝的死刑裁定，正依法报请
最高人民法院
核准。
[36]
死刑复核
2023年3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。
律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。
辩护律师还称，最高法在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动；复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。
这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。
[38]
劳荣枝案
执行死刑
2023年12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑。南昌市人民检察院依法派员临场监督。南昌市中级人民法院在执行前安排劳荣枝会见了近亲属。
[39]
案件回应
播报
编辑
-
被害人熊某家属
2020年12月21日，劳荣枝案正在江西省南昌市中级人民法院开庭审理，劳荣枝否认了公诉机关指控的部分犯罪事实。受害者熊某家属表示，他们对此感到非常气愤，此次庭审未提出民事赔偿，只希望血债血偿，给受害者一个交代。
[15]
南昌市中级人民法院审理劳荣枝案件现场
南昌市中级人民法院审理劳荣枝案件现场
-
被害人小木匠家属
2021年9月8日，被害人
陆中明
妻子
朱大红
及代理律师刘静洁已从合肥赶赴南昌，参加次日庭审。
[2]
被害人“小木匠”陆中明的妻子朱大红委托的律师刘静洁处了解到，“小木匠”的女儿得知2021年9月9日将再次开庭后，在网络上发布了多则视频，她表示一直期待这一天的到来，家人都想看到劳荣枝被绳之以法。
[6]
2021年9月9日，南昌中院在庭上宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。
朱大红表示，一个生命的逝去不能用一句道歉补偿，她盼望着法院对公正裁决，对劳荣枝予以严惩。拿到一审判决书后，朱大红将回到合肥，带着孩子去给丈夫上坟，告慰其在天之灵。
[11]
2023年12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑。被害人小木匠的妻子朱大红回应称，“我还不知道消息，终于给死者一个交代了，大快人心，等了好久啊，终于核准下来了。”
[40]
2024年3月，就该案刑事附带民事赔偿问题，受害人小木匠陆中明的女儿发声，称再次向法院申请强制执行——我们准备了相关资料，向南昌中级人民法院提交了书面申请。
[43]
-
劳荣枝
听闻一审判决后，劳荣枝当庭提出上诉，并阐述了部分上诉理由，称干了这些事不是她的本意，不符合她曾作为一名教师的人格，随后她又哽咽了，称“现在脑子比较乱，表达不清，接下来会以书面形式提交上诉状”。
[8]
-
劳声桥
2021年9月7日，劳荣枝的二哥劳声桥称，家属方没有提交新证据，由于未与法援律师见面，也不了解律师是否有新证据提交。劳声桥说，劳荣枝失联20年，家人对她在外干了什么并不知情。劳声桥表示，他向受害者及家属道歉。
[16]
2021年9月9日上午10点半，旁听了宣判全程的劳荣枝二哥
劳声桥
走出南昌中院。劳声桥表示，家属对一审判决表示不服，支持劳荣枝上诉。劳声桥称，家属正在准备委托吴丹红律师作为劳荣枝的二审辩护人，“人的生命只有一次，对逝者我们深表歉意，但定罪要有事实依据，要有法律调查，只要判决公正，劳荣枝在案件中要负什么责任，我们一定不会逃避”。
[14]
2021年9月28日上午10点，劳荣枝家属及其委托律师
贾方义
、
郭乘希
将前往南昌市第一看守所会见劳荣枝。9月28日下午，劳荣枝的二哥劳先生告诉告诉记者，家属委托的律师今日未会见成功，因为看守所告知他们劳荣枝不同意家属委托律师。
[20]
2023年3月22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料。
[37]
涉案人员
播报
编辑
劳荣枝
，1974年生人，原系九江石油化工公司的小学教师，其男友
法子英
此前因绑架、抢劫和故意杀害7人于1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，并于当年12月28日被公开处决。2019年11月28日，逃亡近20年的劳荣枝在福建厦门落网。
[1]
劳荣枝落网
[10]
劳荣枝落网
[10]
社会影响
播报
编辑
2024年1月，劳荣枝案再次写入江西省高院工作报
告。
[41]
2024年3月8日，最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议上作工作报告。报告显示，在促进公共安全治理上，人民法院依法严惩重大恶性犯罪，审结故意杀人等严重暴力犯罪案件5.2万件6.2万人，同比增长17.2%，对杀害多人、潜逃多年的劳荣枝依法核准、执行死刑。
[42]
案件评价
播报
编辑
法网恢恢，疏而不漏。对劳荣枝的死刑判决警示世人，玩火者必自焚，纵使跑到天涯海角，终究难逃法律制裁。
[18]
（新华社评）
