我试图在一个大的多节点分配中运行许多较小的SLURM作业步骤，但我很难理解如何将作业步骤的任务分配给不同的节点。通常，我希望尽可能将一个作业步骤的任务保持在本地(相同的节点、相同的套接字)，并且只在不能将所有任务放在单个节点上时溢出到下一个节点。

下面的示例显示了这样一种情况:我分配了2个节点，每个节点有4个任务，然后启动一个作业步骤，请求4个任务：

$ salloc -N 2 --ntasks-per-node=4 srun -l -n 4 hostname
salloc: Granted job allocation 9677936
0: compute-3-6.local
1: compute-3-6.local
2: compute-3-7.local
3: compute-3-7.local
salloc: Relinquishing job allocation 9677936

我希望这4个任务转移到其中一个节点，以便第二个作业步骤可以声明另一个节点，但情况并非如此:第一个作业步骤在两个节点之间均匀分布。如果我启动了包含4个任务的第二个作业步骤，那么它也会分布在各个节点上，从而导致大量不必要的节点间网络通信，这是很容易避免的。

我已经发现，通过显式地包含作业步骤启动的 -N 1 ，我可以强制我的作业步骤在单个节点上运行：

$ salloc -N 2 --ntasks-per-node=4 srun -l -N 1 -n 4 hostname
salloc: Granted job allocation 9677939
0: compute-3-6.local
1: compute-3-6.local
2: compute-3-6.local
3: compute-3-6.local
salloc: Relinquishing job allocation 9677939

但是，在我的情况下，启动的作业步骤数和每个作业步骤的任务数取决于用户的输入，所以我不能仅仅强制所有这些步骤的 -N 1 。可能有一些作业步骤有太多的任务不能放在单个节点上。

阅读 srun 手册时，我首先认为 --distribute=block:block 选项应该对我起作用，但它不起作用。这个选项似乎只在决定了作业步骤要使用的节点数之后才起作用。

我的另一个想法是，作业步骤可能只是继承分配中的 -N 2 参数，因此也被迫使用两个节点。我尝试为作业步骤设置 -N 1-2 ，以便至少允许SLURM将作业步骤分配给单个节点，但这对我没有任何影响，即使与 --use-min-nodes 标志相结合也没有效果。

$ salloc -N 2 --ntasks-per-node=4 srun -l -N 1-2 --use-min-nodes -n 4 hostname
salloc: Granted job allocation 9677947
0: compute-3-6.local
1: compute-3-6.local
2: compute-3-7.local
3: compute-3-7.local
salloc: Relinquishing job allocation 9677947

如何使SLURM作业步骤使用最小节点数？