然而我在使用的时候就一直有一个疑问，类似Looper这种「轮询」的工作方式，如果在每次读取时判断时间，是无论如何都会有误差的。但是在测试中发现Delay的误差并没有大于我使用
System.out.println(System.currentTimeMillis())
所产生的误差，几乎可以忽略不计，那么Android是怎么做到的呢？
一步一步跟一下
Handler.postDelayed()
的调用路径：
Handler.postDelayed(Runnable r, long delayMillis)
Handler.sendMessageDelayed(getPostMessage(r), delayMillis)
Handler.sendMessageAtTime(msg, SystemClock.uptimeMillis() + delayMillis)
Handler.enqueueMessage(queue, msg, uptimeMillis)
MessageQueue.enqueueMessage(msg, uptimeMillis)
最后发现Handler没有自己处理Delay，而是交给了MessageQueue处理，我们继续跟进去看看MessageQueue又做了什么：
msg
.
markInUse
();
MessageQueue中组织Message的结构就是一个简单的单向链表，只保存了链表头部的引用（果然只是个Queue啊）。在
enqueueMessage()
的时候把应该执行的时间（上面Hanlder调用路径的第三步延迟已经加上了现有时间，所以叫when）设置到msg里面，并没有进行处理……WTF？
继续跟进去看看Looper是怎么读取MessageQueue的，在
loop()
方法内：
for
(;;)
{
可以看到，在这个方法内，如果头部的这个Message是有延迟而且延迟时间没到的（now < msg.when），会计算一下时间（保存为变量nextPollTimeoutMillis），然后在循环开始的时候判断如果这个Message有延迟，就调用
nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis)
进行阻塞。
nativePollOnce()
的作用类似与
object.wait()
，只不过是使用了Native的方法对这个线程精确时间的唤醒。
精确延时的问题到这里就算是基本解决了，不过我又产生了一个新的疑问：如果Message会阻塞MessageQueue的话，那么先postDelay10秒一个Runnable A，消息队列会一直阻塞，然后我再post一个Runnable B，B岂不是会等A执行完了再执行？正常使用时显然不是这样的，那么问题出在哪呢？
再来一步一步顺一下Looper、Handler、MessageQueue的调用执行逻辑，重新看到
MessageQueue.enqueueMessage()
的时候发现，似乎刚才遗漏了什么东西：
msg
.
markInUse
();
就是这里了，在
next()
方法内部，如果有阻塞（没有消息了或者只有Delay的消息），会把mBlocked这个变量标记为true，在下一个Message进队时会判断这个message的位置，如果在队首就会调用
nativeWake()
方法唤醒线程！
现在整个调用流程就比较清晰了，以刚刚的问题为例：
postDelay()
一个10秒钟的Runnable A、消息进队，MessageQueue调用
nativePollOnce()
阻塞，Looper阻塞；
紧接着
post()
一个Runnable B、消息进队，判断现在A时间还没到、正在阻塞，把B插入消息队列的头部（A的前面），然后调用
nativeWake()
方法唤醒线程；
MessageQueue.next()
方法被唤醒后，重新开始读取消息链表，第一个消息B无延时，直接返回给Looper；
Looper处理完这个消息再次调用
next()
方法，MessageQueue继续读取消息链表，第二个消息A还没到时间，计算一下剩余时间（假如还剩9秒）继续调用
nativePollOnce()
阻塞；
直到阻塞时间到或者下一次有Message进队；
这样，基本上就能保证
Handler.postDelayed()
发布的消息能在相对精确的时间被传递给Looper进行处理而又不会阻塞队列了。
另外，这里在阅读原文的基础上添加一点思考内容：
MessageQueue会根据post delay的时间排序放入到链表中，链表头的时间小，尾部时间最大。因此能保证时间Delay最长的不会block住时间短的。当每次post message的时候会进入到MessageQueue的next()方法，会根据其delay时间和链表头的比较，如果更短则，放入链表头，并且看时间是否有delay，如果有，则block，等待时间到来唤醒执行，否则将唤醒立即执行。
所以handler.postDelay并不是先等待一定的时间再放入到
MessageQueue中，而是直接进入
MessageQueue，以MessageQueue的时间顺序排列和唤醒的方式结合实现的。使用后者的方式，我认为是集中式的统一管理了所有message，而如果像前者的话，有多少个delay message，则需要起多少个定时器。前者由于有了排序，而且保存的每个message的执行时间，因此只需一个定时器按顺序next即可。
作者:
本文版权归作者所有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文链接，否则保留追究法律责任的权利
