综上来看，异常处理无非三种方式，要么用trycatch，要么自定义个handler，要么去弄个子类覆盖某些方法，我们今天就来探索探索这里面的 坑 。

先用一段非常简单的代码来体会下execute和submit对于异常处理的不同

public static void main(String[] args) throws Exception {
        ExecutorService exe = Executors.newFixedThreadPool(1);
        //exe.execute(new Task());
        exe.submit(new Task());
public static class Task implements Runnable {
        @Override
        public void run() {
            System.out.println(Integer.parseInt("123"));
            System.out.println(Integer.parseInt("XYZ"));//这里会抛RuntimeException
启动main方法，输出如下（注意！没有异常！）
public static void main(String[] args) throws Exception {
        ExecutorService exe = Executors.newFixedThreadPool(1);
        Future f=exe.submit(new Task());
        f.get();
这样修改之后，程序也像execute方法那样抛出了异常，这也是这两者之间的差别，submit方法会把异常也当作是任务的一部分，只有调用get了才能拿得到异常。

为什么submit会“吞下”异常直至调用他的get方法呢，我把代码贴出来，就一目了然了。

我们所调用的submit方法，是在AbstractExecutorService中实现的
public <T> Future<T> submit(Callable<T> task) {
        if (task == null) throw new NullPointerException();
        RunnableFuture<T> ftask = newTaskFor(task);//将任务包装一下
        execute(ftask);                            //执行任务
        return ftask;
execute方法是在ThreadPoolExecutor中实现的，整个execute方法其实就是判断线程池的状态然后选择到底是new新线程执行还是加入队列等等，干事的就是这一句addWorker(command, true);

之后就会调用内部类Worker的run方法，
final void runWorker(Worker w) {//省略了一些状态判断的代码
        Thread wt = Thread.currentThread();
        Runnable task = w.firstTask;
        w.firstTask = null;
        w.unlock(); // allow interrupts
        boolean completedAbruptly = true;
                try {
                    beforeExecute(wt, task);
                    Throwable thrown = null;
                    try {
                        task.run(); //此处调用FutureTask.run()
                    } catch (RuntimeException x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Error x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Throwable x) {
                        thrown = x; throw new Error(x);
                    } finally {
                        afterExecute(task, thrown);
                } finally {
                    task = null;
                    w.completedTasks++;
                    w.unlock();
            completedAbruptly = false;
接着FutureTask.run()
public void run() {//省略了一些状态判断的代码
        try {
            Callable<V> c = callable;
            if (c != null && state == NEW) {
                V result;
                boolean ran;
                try {
                    result = c.call();
                    ran = true;
                } catch (Throwable ex) {
                    result = null;
                    ran = false;
                    setException(ex);   //这里吞下了异常！！！！
                if (ran)
                    set(result);
        } finally {
             //省略了其他代码
这样，异常就被submit给含在嘴里了，要他吐出来，只能去调用他的get方法
public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {
        int s = state;
        if (s <= COMPLETING)
            s = awaitDone(false, 0L);
        return report(s);   //接着往下看
private V report(int s) throws ExecutionException {
        Object x = outcome;
        if (s == NORMAL)
            return (V)x;
        if (s >= CANCELLED)
            throw new CancellationException();
        throw new ExecutionException((Throwable)x);//异常直到这里才会抛出
而如果是execute方法的话，task.run调用的就是Callable或者Runnable的方法了，所以有异常就直接抛了，没有了那FutureTask那层包装。

花了好大功夫明白了为什么submit直到调用get方法才会抛异常，我们来看下解决方案
把submit吞异常给说清楚了，我这里挑几个stackoverflow上比较热门的，ExecutorService中异常处理错误的实践
UncaughtExceptionHandler的错误实践
public class ThreadStudy {
    public static void main(String[] args) {
        final UncaughtExceptionHandler exceptionHandler = new UncaughtExceptionHandler() {
            @Override
            public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
                synchronized (this) {
                    System.err.println("Uncaught exception in thread '" + t.getName() + "': " + e.getMessage());
        // 自定义线程的newThread方法以加入自己的Handler
        ThreadFactory threadFactory = new ThreadFactory() {
            @Override
            public Thread newThread(Runnable r) {
                System.out.println("creating pooled thread");
                final Thread thread = new Thread(r);
               //以为这样可以抓住执行过程的异常
                thread.setUncaughtExceptionHandler(exceptionHandler);
                return thread;
        ExecutorService threadPool
                            = Executors.newFixedThreadPool(1, threadFactory);
        Callable callable = new Callable() {
            @Override
            public Integer call() throws Exception {
                throw new Exception("Error in Callable");
        threadPool.submit(callable);
        threadPool.shutdown();
        System.out.println("-----------Done.---------");
大家可以自己试试，输出的就只有最后那行Done。
afterExecute的错误实践
public class ThreadStudy2 {
    public static class ExceptionCaughtThreadPool extends ThreadPoolExecutor{
        List<Throwable> exceptions=new LinkedList();
        //构造函数省略
        @Override
        protected void afterExecute(Runnable r, Throwable t) {
            if (t!=null){
                exceptions.add(t);
                System.out.println("catch exception in afterExecute");
                return;
            System.out.println("everything is ok");
    public static void main(String[] args){
        ExceptionCaughtThreadPool threadPool=new ExceptionCaughtThreadPool(1,1,100,TimeUnit.SECONDS,new LinkedBlockingQueue<>());
        threadPool.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                throw new RuntimeException();
        System.out.println("--------DONE-----------");
大家可以接着试试这段代码，输出的是everything is ok。
jdk文档里给了一个我认为是脱裤子放屁的建议，代码如下
class ExtendedExecutor extends ThreadPoolExecutor {
    // 这可是jdk文档里面给的例子。。
    protected void afterExecute(Runnable r, Throwable t) {
        super.afterExecute(r, t);
        if (t == null && r instanceof Future<?>) {
            try {
                Object result = ((Future<?>) r).get();
            } catch (CancellationException ce) {
                t = ce;
            } catch (ExecutionException ee) {
                t = ee.getCause();
            } catch (InterruptedException ie) {
                Thread.currentThread().interrupt(); // ignore/reset
        if (t != null)
            System.out.println(t);
这代码确实让afterExecute方法可以拿到异常了，但又怎么样呢，既然要靠get方法去拿异常，何必我还要自己实现一个线程池然后去覆盖方法再get，我在外面直接future.get()不就好了，如果哪位读者有另外的看法，愿闻其详，反正我是看不出来jdk给这个例子有什么意义（除了告诉你有这么个方法可以覆盖）。
综上所述，在ExecutorService里面处理异常最主流的还是外部调用Future.get()方法后去catch异常，或是直接在runnable的run方法里，对各类异常处理，不过在run方法中处理异常要留心。
我们先看下trycatch的一个例子
public class MyRunnable implements Runnable {
    private final List<Exception>   exceptions;
    public MyRunnable(final List<Throwable> exceptions) {
        this.exceptions = exceptions;
    @Override
    public void run() {
        try {
            processData();
        } catch (final Exception ex) { //接住了所有的异常
            //处理异常
这里的一个很大的问题就是catch接住了所有的异常，包括了InterruptedException，这就比较麻烦了，因为中断是线程交互中非常重要的一个手段，这一下被吞了就麻烦了，所以run方法内trycatch要额外注意抓异常的顺序。
public void run(){
        processData();
    }catch(InterruptedException interrupted){
        //有可能会对中断异常进行特殊处理
    }catch(final Exception ex){ //接住了所有的异常
        //处理异常
综上所述，Executor中对异常的处理也介绍的差不多了，execute貌似只和submit差一个返回值，但是如我们分析的，对于异常的处理，差异还是很大的，因为水平有限，如有错误，恳请您能指出。
https://ewirch.github.io/2013/12/a-executor-is-not-a-thread.html