新西兰当前实施的刑事诉讼法于2011年由议会批准。新西兰属于英联邦国家，沿袭了英国法的传统，其刑事诉讼法也带有浓重的英美法色彩。具体而言，新西兰刑事诉讼法具有以下特点：

一、以审判为中心，在刑事诉讼法中不设置专门的侦查与起诉编章。 新西兰刑事诉讼法的审判中心主义特征主要体现在两个方面：

其一，从整部法律的宏观结构来看，围绕审判中心，主要分为审前、审判、上诉、管辖权等几个部分。在主要规定审前内容的第二编和第三编中，对于侦查和执行基本未作规定，对于起诉仅有简单规定，绝大部分条款均针对被告人出庭及答辩、诉讼管理、庭前量刑指示、初审法院选择、适用法官独任审判还是陪审团审判程序等为审判做准备的问题。

其二，从法律条文的微观内容来看，新西兰刑事诉讼法赋予法官以广泛的权力，来控制整个刑事诉讼进程。例如，法官可以决定对被告人适用何种强制措施，是保释、逮捕还是羁押于精神病院等；法官可以决定是否给出庭前量刑指示，告知被告人其如果认罪的话可能适用或不会适用的刑罚。可以说，新西兰的法官对于侦查和起诉具有强大的控制能力，居于刑事诉讼全过程的核心地位。

二、刑事诉讼法与证据法分立，刑事诉讼法基本不规定证据问题。 新西兰刑事诉讼法仅对程序的进行作出规制，一般不涉及证据问题。新西兰民事与刑事诉讼中的证据规则，合并规定在新西兰《2006年证据法》中。关于行政诉讼的证据规则，在新西兰《1969年行政法》中有原则性的规定，而具体的证据规则则依赖判例法。新西兰这种证据法与诉讼法分立的做法，与美国相似，与大陆法系国家大相径庭。大陆法系国家一般采用诉讼法与证据法合二为一的立法模式。

三、繁简分流，刑事诉讼法为四种类型的犯罪设置了不同的程序。 在新西兰，犯罪被分为四类：第一类犯罪是指不判处监禁刑的犯罪；第二类犯罪是指可能判处的最高刑期在2年以下监禁刑的犯罪；第三类犯罪是指可能判处的最高刑期为2年或者2年以上监禁刑的犯罪；第四类犯罪是附件1特别列举的犯罪（一般都是罪行严重或影响很大的犯罪）。

对于性质较轻的犯罪，新西兰刑事诉讼法选择了成本低、效率高的法官独任制审判方式，而对于严重的犯罪，则更倾向于采用符合英美法正当程序理念的陪审团审判方式。具体而言，在适用法官独任制审判还是陪审团审判上，第一类和第二类犯罪均适用法官独任制审判，第三类犯罪被告人有权选择适用陪审团审判；第四类犯罪一般情况下适用陪审团审判。

不同类型的犯罪在缺席判决方面规定不同，针对第一类犯罪，若被告人缺席庭审，法官拥有完全的自由裁量权来决定是否作出缺席判决；而针对第二类、第三类、第四类犯罪，被告人若在答辩有罪或无罪前即缺席庭审，法官必须签发逮捕令将其带至法庭，即使被告人在答辩无罪后缺席庭审，法官要作出缺席判决也受到诸多条件限制，如不违背公正利益以及不损害被告人辩护权。

四、救济程序类型丰富，被告人享有充分的获得救济的机会。 新西兰刑事诉讼法对救济措施的规定，主要见于第六编“上诉”部分。其中针对不同类型的问题，分别以专门章节的形式作出了详细规定，包括针对审前决定的上诉、针对定罪的上诉、针对量刑的上诉、针对蔑视法庭罪裁决或量刑的上诉、针对缴费命令的上诉、针对禁止令的上诉、针对法律问题的上诉、针对基于《2002年量刑法》第106条第3款的命令的上诉、针对和平秩序保证决定的上诉等9类上诉，并对每类上诉都作出了详细的规定，一般分为第一次上诉和进一步上诉。

新西兰刑事诉讼法对救济次数的限制，也更为宽松和灵活。如在针对定罪问题的上诉中，允许被定罪人在第一次上诉裁决后，在第二次上诉法院的许可下，提出第二次上诉。此外，在最高法院的许可下，已被上诉法院裁决的第二次上诉的一方可以因法律问题，将第二次上诉的裁决上诉到最高法院。也就是说，最多存在3次救济机会。

[作者为北京大学法学院教授。其翻译的《新西兰2011年刑事诉讼法》收录于《世界各国刑事诉讼法》（大洋洲卷）]

最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 010-65209114（查号台） 010-12309（检察服务热线）

未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。

备案序号：京ICP备05026262号

为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。