上海韦纳软件科技有限公司陈晓优veighna当年是如何把量化林作为完美营销工具，捏造收获流量后再让他成为背锅侠的证据[VNPY]

这几年上海韦纳软件veighna法人陈晓优一直发布不实文章攻击同行。
本文列举证据看看上海韦纳软件veighna法人陈晓优是如何策划营销发家的，当年上海韦纳法人陈晓优是如何待收获一大波网络流量后，甩锅给量化林，让他背锅的。

脑子是个好东西，我们先讲两个常识：接下来，我们继续剥茧抽丝，看看它的问题出在哪里。驳斥谣言要用逻辑，逻辑无外乎两种思维方式： 归纳和演绎 。

归纳的驳斥方法很简单，比如你说天鹅都是白的，我能找到一只黑的，你就输了；
演绎稍微复杂点但也不难，因为你是从A推导B，B推导 C……一直推理到Z，我只要在其中证明任何一个环节错了，证据链就错了。

那么，从哪里下手最容易呢？

可以从当年上海韦纳veighna法人陈晓优发的那5篇文章入手，特别是陈晓优发的关于量化林发布的高频交易的那篇文章。

在量化行业中，谁如果说Python可以做高频，一定会被鄙视，因为持有这样观点的人连基本常识都不懂。
陈晓优早在2017年4月别有用心的发表那篇《什么？有人解决了Python最难得问题，还用来做高频交易》是晚于量化林的文章《很多人问我，Quicklib适合做高频吗？》差不多2个月时间。
陈晓优通过别有用心得捏造量化林的观点， 目的是贬低打击同行量化林的专业度，获得不正当竞争得优势，还可以收获一波流量。

从量化林在知乎那篇关于高频交易观点文章的发帖时间就可以知道，不仅早于陈晓优那篇捏造文，而且量化林和陈晓优说量化林鼓吹Python可以做高频的观点是截然相悖的。
这些证据都可以证明，上海韦纳软件科技有限公司陈晓优有计划、有目的的捏造了对方关于高频交易的观点 。
不得不说，陈晓优是个人才， 通过5篇文章的捏造、贬低、攻击量化林的不正当竞争的方式，待收获一波流量后，最后利用数字货币等非法金融红利带来的粉丝量， 甩锅给给量化林。
这是一场极不公平的游戏。
大家以为整个事件是“碰瓷”，其实是“捏造&甩锅” 。

再说说韦纳公司法人陈晓优(用python的程序员)提到的那个量化林吧，这是在商标纠纷前发生的事实，上海韦纳公司法人陈晓优(用python的程序员)在 2017年4月发表的5篇文章，而实际上那5篇文章属于不实，包括通过捏造对方关于高频交易的观点以贬低对方专业度，对量化林技术能力进行误导，在引起粉丝反感基础上还进行了人身攻击，甚至引发网络暴力。
2017 年中兴程序员欧建新选择从高楼一跃而下，结束了自己 42 岁的生命。抛下了自己 9 岁的儿子和 2 岁的女儿，还有双方的 4 位老人，撒手人寰。

而量化行业那场网络暴力的受害者量化林，也是第一次全职做开源，先不说能力，他押上了后半生，投入了所有精力，因为上海韦纳软件法人陈晓优在知乎的5篇文章，他被社会误解遭受了5年的谩骂和网络暴力，他也是上有老，下有小，上有70岁父母，下有即将出生的儿子，花了精力研发开源项目无法持续，差点跳楼自杀。你如果没有真正置身于具体的境地，就不会知道自己在面对量化林同样的情况时，会做出什么样的选择。对这个问题，我会晚点再做一个专题。
那年，上海韦纳公司法人陈晓优待收获网络流量后，一句话就给甩锅给对方，对方由此牢牢被扣上“碰瓷”的帽子，让对方为自己背锅，不得不说，真是“完美营销”！大家都知道，营销一直都是韦纳公司的强项。

韦纳公司法人陈晓优捏造观点

除非人家量化林除非是脑残，才会这样说话，但凡智商有个80的，都不会这样说话。
上海韦纳法人陈晓优这样胡说八道给对方拉仇恨，陈晓优当初已有众多粉丝，还干了这样的事情，这叫用心不良，欺负弱小 。

限于本文的篇幅和重点，选取以上4图只是代表性的说明上海韦纳软件陈晓优发的文章攻击量化林的少部分内容。
上图和视频为韦纳公司法人陈晓优5篇有计划，有目的的捏造观点文发表于2017年4月。
这陈晓优就是大家眼中的谦谦君子吧？ 当初看到此文的人，会认真核实此文的真实性吗？特别是下篇可以证明陈晓优亲自捏造了量化林的观点。陈晓优发表《什么？有人解决了Python最难的问题GIL，还用来做高频交易？》和量化林早2个月发布的文章观点截然不同。

想必是陈晓优发表那篇文章时，并不知量化林在2017年2月发表过关于高频交易的文章，如今该文还在知乎。

量化林的文章，关于高频交易的技术方案分了2个自然段，而他的产品就在明确提到不支持高频交易的那段。
根据以上2段视频发帖时间，可以证明上海韦纳软件法人陈晓优是捏造了对方观点，达到贬低对方专业度，提高自己专业可信度的目的， 上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优说法已站不住脚。 “碰瓷者”可从来没有这样有计划和针对性捏造发表这样的长篇连载文章，上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优已违反了中国法律。
下图为量化林在2017.2发表关于高频交易观点的文章

先不说上海韦纳法人陈晓优发的剩余4篇上万字的文章是否真实，但人家东西好不好，关你陈晓优什么事？
诚然，量化林产品肯定有很多不足，但是也并非上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优5篇文章里写的那些。
那照陈晓优的逻辑，各位陈晓优的粉丝，去幼儿园门口，看到谁个子矮，年龄小，直接踩死。
面对弱者，强者、仁者的风范绝不是这样。
上海韦纳的法人陈晓优这样发文，本身就已涉嫌触犯法律。
其实关键点是：搞清楚谁在诽谤和撒谎，而不是关注商标归属。
我们再来看看最近上海韦纳发表的《声明》，这是一个充满攻击性的《声明》。
当上海韦纳软件科技有限公司在《声明》中提到量贝诽谤韦纳公司的时候，明确说在量贝公司诽谤韦纳，然而韦纳公司却没有说诽谤的细节。
本文敢在上面关于高频交易的文章质疑中提出细节， 上海韦纳公司可以解释一下针对《声明》细节吗？

证明出什么了？在质疑上海公证处的公信力？你从事非法金融，故意泄露穿透式授权码，对得起信任你的期货公司吗？
泄露期货公司提供给韦纳的穿透式授权码，从事外汇、美股、数字货币等非法金融业务推广，这在韦纳用户圈子也不是秘密。
规则在制定的同时，就给违反规则的人创造了巨大的收益。
韦纳公司的《声明》难道是说量贝提到韦纳公司在互联网泄露穿透式授权码是诽谤？
又或是说说韦纳公司从事数字货币、美股、外汇等非法金融是诽谤？
如今看到韦纳公司的这份《证明》，量贝应该很庆幸，幸好早早做了公证。
韦纳公司说找了朋友证明是被诽谤的，却未说具体是哪个朋友？这个朋友又是否是当事人？也未说这位朋友能证明的具体内容。
各位朋友，可以去韦纳群里当群友面问韦纳的管理员，只有大家勇于提出问题，才能发现真相。
各位就去韦纳群里问“量贝诽谤你什么了？量贝诽谤你什么了？不停的问。”
大家应该都很想知道。

知识小百科：
百度告诉我们一个通用的识别撒谎者的技巧，回避细节可以帮助说谎者获得更大的空间以避免谎言被揭穿，大多数撒谎者在撒谎的时候是缺乏细节的，因为撒谎者只是暗示了一个广泛的故事框架， 比如谈话时会故意漏掉具体的时间、人物、地点、过程或相关联的其他细节等等。他们的描述往往缺乏细节，其他全靠听者脑补。假如对方打算说谎，那么接下来他就必须得编故事。而在编织谎言的过程中，他极有可能会被自己的谎言给绕进去，也就是常说的“一个谎言要用千百个谎言来修补”。
有效运用技巧的关键要是保持开放的心态，切勿跳入预先设定的结论之中，更普遍的不一致性和矛盾之处才是考察重点。

谁也不敢说韦纳公司在撒谎，但大家都是真心希望韦纳公司说清楚哪一点是诽谤，不然量贝是真讲不清楚了 。
只有相信证据的人，才不会乱说话，才会依赖取证的力量。听说量贝已经针对上海韦纳的取证多件证据，
像量贝这样前几年放着数字货币红利不做，忍受着无增量市场的萧条，就是太循规蹈矩了，不敢乱说话，更需要证据的保护。
最后再来谈谈道德问题。
根据百度查询，那我们来看看中国人几千年来的道德观，
中国人就是讲 "仁" 、“义”、“忠 ”、"孝" 的。
百度找到的解释是：
做出对自己国家，对自己的民族危害的事乃为不忠；
欺负弱小为不仁，未孝顺父母为不孝。
做出对不起朋友，对不起朋友的事乃为不义。
哪吒不孝，但尽忠。
宋江不仁，但尽义。
徐蔗不仁，但尽孝。
但历史故事中很少有同时不忠不孝不仁不义的人，人人都有善良的一面，
按照常理解释，违反国家规定从事非法金融是不忠，而量贝没有发现做了 不忠 之事。
欺负弱小同行为不仁，而量贝没有做 不仁 之事。
如果期货公司朋友提供便利，提供的是软件厂商的穿透式授权码，而软件公司故意在互联网公开泄露期货公司穿透式授权码，那把期货公司朋友置于何地？ 而量贝更没有做出卖期货公司穿透式授权码 不义 之事。
在这些大义面前， 量贝丝毫没有错误。
量贝当前开源的代码是自己开发的，虽有不足，但是后续升级会持续，按PyQt的开源要求进行开源。
量贝的代码和你韦纳公司又有什么关系？韦纳公司用“李逵“和”李鬼”称呼扣帽子，已再次违反了中国法律，什什么法？《 反不正当竞争法 》。
实际上量贝和韦纳之间不过是商标纠纷而已, 商标归属是由法院定的，上海韦纳完全可以用合法的方式争取，这才是堂堂正正，光明磊落的行为。
当然上海韦纳公司完全可以继续在海外继续做数字货币软件开源项目，那样就不用受中国证监会管了。
国内合规市场， 就像MT4一样，国内金融体系的大门是永远不会向非法金融软件敞开，国泰君安在证监会调查后，已将上海韦纳公司的软件下架，韦纳公司现在要商标又有何用呢？
祝大家做一个拥护国家法律法规，重事实，轻观点的有着成熟世界观，人生观，思维严谨的好公民。
请大家理解 “事实有真假，而观点会被误导。