相关文章推荐
重情义的打火机  ·  R语言 ...·  6 月前    · 
无邪的圣诞树  ·  Spring Cloud Context: ...·  11 月前    · 
本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《 阿里云开发者社区用户服务协议 》和 《 阿里云开发者社区知识产权保护指引 》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写 侵权投诉表单 进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

前几天工作中,需要频繁判断数组中的键值对是否存在,起初使用的”!empty($arr[‘key’])”来判断,觉得这样读起来比较舒服,但是写出的代码无法通过单元测试(单元测试太好了)。排查很久,终于发现,当$arr[‘key’] == 0时,empty仍然返回true,这样破坏了业务逻辑!

今天终于有空,就将判断数组键值对存在的方法查阅了一下,记录于此,作为备忘。

猜猜看,下面的例子会输出什么?

========================================================

a test by empty: exist

a test by isset: exist

a test by array_key_exists: exist

c test by isset: not exist

c test by array_key_exists: exist

========================================================

注意 红色 高亮部分

三种方式的语法区别

empty: 参数为0或为NULL时(如上面列子),empty均返回TRUE,详细情况可以参见 empty官方手册 isset: 参数为NULL时,返回FALSE,0与NULL在PHP中是有区别的,isset(0)返回TRUE array_key_exists: 纯粹的判断数组键值对是否存在,无论值是多少

所以,从准确性的角度来看, array_key_exists 是最准确的!

三种方式的性能比较

从网上拿到一组数据,参见 这里 或参考资料,如下所示:

For a small array :

array_key_exists: float(0.18357992172241)

empty: float(0.072798013687134)

isset: float(0.070242881774902)

For a relative big array :

array_key_exists: float(0.57489585876465)

empty: float(0.0068421363830566)

isset: float(0.0069410800933838)

可以看到在大数据情况下,empty和isset的性能比array_key_exists快了2个数量级,差别还是很大。如果频繁判断,还是需要优化。产生这么大性能差别的原因,个人猜测,可能是isset和empty作为php语法结构不是函数,php解释器做了优化,而array_key_exists作为函数,没有相关优化。具体原因,有待通过源码考究。

三种方式的使用建议

(鉴于empty与isset性能类似,但是isset准确性较高,这里就只比较isset与array_key_exists)

  • 如果数组 不可能 出现值为NULL的情况,建议使用isset
  • 如果数组中 经常 出现值为NULL的情况,建议使用array_key_exists
  • 如果数组中 可能 出现值为NULL,但是 较少 的情况,建议结合isset与array_key_exists使用,如“ if (isset($arr[‘key’]) || array_key_exists(‘key’, $arr)){/*do somthing*/} ”。此方法兼顾了性能和准确性,但是代码变长了。
  • empty,isset和array_key_exists性能比较
  • isset与array_key_exists的区别
  • empty官方说明
  • 声明:如有转载本博文章,请注明出处。您的支持是我的动力!文章部分内容来自互联网,本人不负任何法律责任。
    本文转自bourneli博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/bourneli/archive/2012/10/12/2721634.html ,如需转载请自行联系原作者