如何评价电影《13 条命》?

改编自 2018 年泰国洞穴救援事件,讲述在泰国清莱省一个被洪水淹没的洞穴中,营救多名野猪足球队队员和教练的故事。
关注者
28
被浏览
71,303

31 个回答

最近被两部电影治愈到。

《13条命》改编自2018年泰国洞穴救援事件,讲述在泰国一个被洪水淹没的洞穴中,营救多名少年足球队员和教练的故事。而《泰国洞穴救援》则是该事件的纪录片。由《徒手攀岩》的导演夫妇制作,豆瓣9.0分。

两部都好看,让你能在当下混乱如斯的世界里,敬爱生命,尊重专业,以及相信大爱无国界。

建议对照观看。我先看了《13》,已然震撼,但再看《救援》,依然热泪盈眶。

以下随手笔记,可能看过片子才能懂。 有剧透,建议先看片。

  1. 事件的发展和升级,天然充满了戏剧性,超越了编剧想象力的范畴,却又完美符合戏剧规律——

悬念 :孩子生死未卜。到底还有没有戏?

悬念解除 :孩子们全数活着!听起来是最好的消息。 反转/升级 :孩子都活着,但如果没办法救出去,又有什么意义呢?事态这才正式升级——比死亡(发现尸体)更可怕的事是什么?是眼睁睁看着孩子们死去,却无能为力。这完美到达了麦基所说的“负面之负面”。

风险提高 :本来都以为孩子死了,绝望了,现在发现全数活着,整个世界都沸腾了,全部等待着把他们救出来。

灵魂黑夜 :所有的办法都试过了。没有行之有效的安全方案。甚至,连健康的海豹突击队,都在潜水过程中身亡。似乎穷途末路了。

倒计时 :时间一天天过去,洞内的氧气,已经濒临危及生命的临界值。而下一波暴雨,即将到来。

两难选择 :男主角想到了可谓“疯狂”的方案。但从来没有人这么做过。有几百种可能,在实施救援的过程中,让孩子溺亡。但如果不这么做,孩子们只有死路一条。于是,变成了“两害取其轻。”而男主角也到达了终极困境——曾经,作为志愿者,他只要救出一个孩子,就是英雄;但如今,他提出了冒险的方案,只要死去一个孩子,他就会被千夫所指,甚至面临监禁的风险……

2. 在叙事思路上,《13》更加侧重于专注讲述营救过程。对于主角的背景和内心,极少挖掘。 让全片完全处于“当下”。没有任何闪回和背景介绍。 刚看完电影时,我也觉得,这样做行之有效。从角色在当下的所有行为中,就看出了他是什么人。他也毫无疑问成为了英雄。

但第二天,我发现《救援》的纪录片里,导演选择深挖了每一个救援者的内心。他们在各自成长过程中的不自信、边缘化,与后来的英雄壮举和全民追捧,形成鲜明对比。动人效果更胜一筹。所以, “角色前史”到底重不重要?这是个非常好的对比案例。

3. 孩子们被困洞穴十几天,怎么保持身体和精神状态?答案是,他们的教练,带他们冥想!调整呼吸和心态,正如研究“辟谷”之学的人,入洞修行一般。这……真是绝了。

4. 在这样一个极其强调“科学救援”的事件中,宗教元素却实打实地不可抹去。纪录片中,在孩子生死未卜,所有人近乎绝望时。人们请来了当地的高僧祈福。高僧做出了神迹一般的预言:孩子们都活着。但最终,会付出两条生命的代价。

后来,一语成谶。孩子们悉数获救,两位海豹突击队员因为救援,不幸牺牲。

即便电影中省去了这一段,还是用一条被“加持”过的手链,表达了主角对于神秘力量由不懈到敬畏的微妙转变。毕竟,最终的救援方案,走到了医学的边界,托付给了概率和运气。

5. 天命有归。麻醉医生的父亲,也是一位医生。正是他的精神力量,给了儿子勇气。而当他儿子在洞穴中,成功救出十几位孩子的时候,老父亲溘然长逝,享年88岁。这种生死的巧合,已然超出了编剧的范畴。而它,就是如此真实地发生着。

6. 在救援的最后关头,当所有孩子都获救后,水泵突然爆炸了,水位突然上涨,用片子里的话说:“这是山神在说:你们已经得到你们要的了,现在该走了。”

7. 金国威夫妇新纪录片《重返太空》,讲述一帮科学家设计生产火箭,把宇航员送上太空。他们算是科学家中的科学家了吧,但是在发射日这一天,都不约而同地通过各种办法,来祈求好运——有人专门穿红袜子,有人甚至把写有特殊字符的纸片,放到了高跟鞋里。

面对无限复杂的自然,科学是如此精确,但又如此捉襟见肘。最后,只能心生敬畏。